I dag ga jeg 200 spenn til en narkoman

[Altman]

I dag kom det en narkoman bort til meg og ba om 200 spenn til et skudd (!). Jeg gav ham det, for han så så desperat ut.

Jeg hadde en skikkelig god følelse inni meg etterpå.

[SierDuDet]

Bedre enn at han selger rumpa si til forbipasserende, så jeg føler at det er en god deal.

Gir alltid penger selv om de spør om penger til drugs, men ikke til kaffe, røyk og annet helseskadelig.

200 kroner er derimot litt i overkant av hva jeg vanligvis gir!

Men jeg synes du gjorde en god gjerning, jeg!

[naiv]

Du er garantert en plass i himmelen p.g.a. den gode gjerningen.

[Amiga]

I dag gjorde du en god gjerning ja!

[Solsikke]

Hmmm og altman er lite seriøs nå.

[Altman]

Hmmm og altman er lite seriøs nå.

Det er sant

[tooonie]

Det har faktisk jeg også gjort et par ganger :-) Vet ikke om du kødder, men jeg gjør det ikke. Da slipper de i hvert fall å gå rundt og tigge og føle seg ynkelige. Dope seg gjør de jo uansett. Har jeg penger nok kan jeg godt gjøre det. Har jeg ikke sier jeg at jeg er blakk. Det har de somregel stor forståelse for :-)

[Line]

Det har faktisk jeg også gjort et par ganger :-) Vet ikke om du kødder, men jeg gjør det ikke. Da slipper de i hvert fall å gå rundt og tigge og føle seg ynkelige. Dope seg gjør de jo uansett. Har jeg penger nok kan jeg godt gjøre det. Har jeg ikke sier jeg at jeg er blakk. Det har de somregel stor forståelse for :-)

Det gjorde jeg og en gang, trodde jeg, for jeg hadde ikke småpenger på meg. Men da jeg snudde meg, så jeg at det kom enda en mann "løpende" til han andre, og de var svært så fornøyde! De hadde det nok langt fra så trangt og ille som det tilsynelatende så ut...

Det der var å lure folk, og har man brent seg en gang, gjør man det ikke med vilje en gang til. Jeg har i alle fall kuttet ut, overser dem bare.

[Altman]

Det gjorde jeg og en gang, trodde jeg, for jeg hadde ikke småpenger på meg. Men da jeg snudde meg, så jeg at det kom enda en mann "løpende" til han andre, og de var svært så fornøyde! De hadde det nok langt fra så trangt og ille som det tilsynelatende så ut...

Det der var å lure folk, og har man brent seg en gang, gjør man det ikke med vilje en gang til. Jeg har i alle fall kuttet ut, overser dem bare.

Klart de har det ille selv om de har fått inn en del penger. La oss si at de får inn ett par tusen på en dag - det er ikke mye penger dersom man er to tunge heroinister og skal kjøpe heroin for pengene.

[molli]

Hvis du ønsker å gi penger til gode formål, så foreslår jeg Norsk Luftambulanse, Røde Kors eller Kreftforskningen.

Der går penga til noe nyttigere enn et skudd.

[Altman]

Hvis du ønsker å gi penger til gode formål, så foreslår jeg Norsk Luftambulanse, Røde Kors eller Kreftforskningen.

Der går penga til noe nyttigere enn et skudd.

Det synes jeg at du også skal tenke på neste gang du kjøper noe unyttig.

Narkomane er folk de også. Forskjellen mellom deg/meg og dem, er at de lever i et helvete. Da jeg ga den personen 200 kroner førte det til at han levde i et _litt_ mindre helvete for en kort stund. Han kunne slappe av, kjøpe dosen sin og sette seg et skudd.

[Zirine]

Hva hvis han går og kjøper et skudd og det er akkurat_det_ skuddet som dreper han? Hva tenker du da? Skjuler deg bak at *det kunne da ikke du vite* tankegangen?

[Altman]

Hva hvis han går og kjøper et skudd og det er akkurat_det_ skuddet som dreper han? Hva tenker du da? Skjuler deg bak at *det kunne da ikke du vite* tankegangen?

En irrelevant problemstilling. Vi lever, og en av farene ved å leve er at vi kan dø. Når som helst. Hvor som helst.

Kanskje har mine handlinger allerede ført til noens død? Det vet jeg heldigvis ikke noe om.

Dessuten så er sjansen for at denne personen skulle dø av akkurat 'mitt' skudd temmelig liten. Akkurat som det er liten sjanse for å drepe noen når vi kjører i 130 km/t. Sjansen er der, men den er liten.

[Zirine]

En irrelevant problemstilling. Vi lever, og en av farene ved å leve er at vi kan dø. Når som helst. Hvor som helst.

Kanskje har mine handlinger allerede ført til noens død? Det vet jeg heldigvis ikke noe om.

Dessuten så er sjansen for at denne personen skulle dø av akkurat 'mitt' skudd temmelig liten. Akkurat som det er liten sjanse for å drepe noen når vi kjører i 130 km/t. Sjansen er der, men den er liten.

Du: En irrelevant problemstilling. Vi lever, og en av farene ved å leve er at vi kan dø. Når som helst. Hvor som helst.

Jeg: Overhode ikke irrelevant. Jeg tror nok en narkoman har noen prosent høyere dødsrisiko enn jeg .. I tillegg mottar han penger fra deg, som gjør at han kan ta et nytt skudd som bringer han enda nærmere døden.

===============

Du: Dessuten så er sjansen for at denne personen skulle dø av akkurat 'mitt' skudd temmelig liten. Akkurat som det er liten sjanse for å drepe noen når vi kjører i 130 km/t. Sjansen er der, men den er liten."

En narkoman doper seg hver dag, du kjører ikke i 130 km/t hver dag.

Du tar utgangpunkt i at han får det godt fordi han slipper å lete etter mer penger for en kort stund.Kanskje du heller skulle skyte han? Det er muligens mer barmhjertig, da slipper han å lete etter stoff for bestandig.

Så, hvorfor gjør du ikke det?

[Gjest AnyMouse]

Det synes jeg at du også skal tenke på neste gang du kjøper noe unyttig.

Narkomane er folk de også. Forskjellen mellom deg/meg og dem, er at de lever i et helvete. Da jeg ga den personen 200 kroner førte det til at han levde i et _litt_ mindre helvete for en kort stund. Han kunne slappe av, kjøpe dosen sin og sette seg et skudd.

Enig med deg, Altman. De er mennesker de også. Med tanker og følelser akkurat som alle oss andre.

Jeg har en søster som har vært narkoman og en onkel som var alkoholiker og har drukket seg i hjel. Alltid så har jeg prøvd å hjelpe de så godt jeg kan både økonomisk og medmenneskelig (prate, avrusning etc).

Noe som irriterer meg jævlig er folk som ser ned på folk med disse problemer og viser sin avsky.

[Zirine]

Enig med deg, Altman. De er mennesker de også. Med tanker og følelser akkurat som alle oss andre.

Jeg har en søster som har vært narkoman og en onkel som var alkoholiker og har drukket seg i hjel. Alltid så har jeg prøvd å hjelpe de så godt jeg kan både økonomisk og medmenneskelig (prate, avrusning etc).

Noe som irriterer meg jævlig er folk som ser ned på folk med disse problemer og viser sin avsky.

Mener du oppriktig at du er barmhjertig og god som bidrar til at medmennesker skal fortsette å ødelegge seg selv??

I all verden ....

[Altman]

Du: En irrelevant problemstilling. Vi lever, og en av farene ved å leve er at vi kan dø. Når som helst. Hvor som helst.

Jeg: Overhode ikke irrelevant. Jeg tror nok en narkoman har noen prosent høyere dødsrisiko enn jeg .. I tillegg mottar han penger fra deg, som gjør at han kan ta et nytt skudd som bringer han enda nærmere døden.

===============

Du: Dessuten så er sjansen for at denne personen skulle dø av akkurat 'mitt' skudd temmelig liten. Akkurat som det er liten sjanse for å drepe noen når vi kjører i 130 km/t. Sjansen er der, men den er liten."

En narkoman doper seg hver dag, du kjører ikke i 130 km/t hver dag.

Du tar utgangpunkt i at han får det godt fordi han slipper å lete etter mer penger for en kort stund.Kanskje du heller skulle skyte han? Det er muligens mer barmhjertig, da slipper han å lete etter stoff for bestandig.

Så, hvorfor gjør du ikke det?

**Jeg tror nok en narkoman har noen prosent høyere dødsrisiko enn jeg .. I tillegg mottar han penger fra deg, som gjør at han kan ta et nytt skudd som bringer han enda nærmere døden.**

Problemet for de narkomane ligger ikke i om jeg eller noen andre gir dem 5 eller 200 kroner. Problemet for disse ligger i selve livssituasjonen de faktisk er tvunget til å leve i. De narkomane er kollektivt stigamtisert av samfunnet - det finnes vel ingen samfunnsgruppe vi ser på med mer forakt enn disse. Vi må innse at narkomani er en sykdom. Suget etter stoff er så stort og altoppslukende at det er ingenting annet i denne verden som spiller noen rolle. De går over lik for å skaffe stoff, og de driter også i seg selv. De bruker til og med sprøyta til kompisen (dersom de ikke har selv) selv om de vet at han har HIV. Skjønner du? De MÅ ha heroin uansett.

Hvordan de narkomane finansierer bruket sitt vet vi alle: det er gjennom prostitusjon, tigging, innbrudd og annen stjeling.

Hvis jeg gir en narkoman 200 kroner forhindrer det kanskje at hun blir tvunget på strøket for å få morgendosen sin. Det er én kunde mindre.

Poenget er at den nevnte dosen ville blitt tatt uansett. Det JEG kan gjøre, er at mine 200 kroner fører til at dosen blir tatt klokka 9.15 istedenfor klokka 10.00.

**Du tar utgangpunkt i at han får det godt fordi han slipper å lete etter mer penger for en kort stund.**

Ja? De er da mennesker de også. Hvorfor skulle ikke jeg prøve å gjøre det godt for denne personen? De ER allerede narkomane - mitt bidrag gjør ikke annet enn at de kan slappe litt av.

**Kanskje du heller skulle skyte han? Det er muligens mer barmhjertig, da slipper han å lete etter stoff for bestandig.**

Mitt bidrag bidrar ikke til å drepe ham. Det er de narkomanes livsførsel dom dreper

**Så, hvorfor gjør du ikke det?**

Ikke bare det, men jeg har også bidratt til å korte ned livet til flere andre. Jeg kjøpte nemlig røyk til en bekjent her om dagen. Tenk om aklurat DENNE pakken førte til hans avhengighet og død? Trøste og bære.....

[gyrken]

Hvorfor gir vi ikke bare gratis heroin til alle heroinnarkomane?

[Zirine]

**Jeg tror nok en narkoman har noen prosent høyere dødsrisiko enn jeg .. I tillegg mottar han penger fra deg, som gjør at han kan ta et nytt skudd som bringer han enda nærmere døden.**

Problemet for de narkomane ligger ikke i om jeg eller noen andre gir dem 5 eller 200 kroner. Problemet for disse ligger i selve livssituasjonen de faktisk er tvunget til å leve i. De narkomane er kollektivt stigamtisert av samfunnet - det finnes vel ingen samfunnsgruppe vi ser på med mer forakt enn disse. Vi må innse at narkomani er en sykdom. Suget etter stoff er så stort og altoppslukende at det er ingenting annet i denne verden som spiller noen rolle. De går over lik for å skaffe stoff, og de driter også i seg selv. De bruker til og med sprøyta til kompisen (dersom de ikke har selv) selv om de vet at han har HIV. Skjønner du? De MÅ ha heroin uansett.

Hvordan de narkomane finansierer bruket sitt vet vi alle: det er gjennom prostitusjon, tigging, innbrudd og annen stjeling.

Hvis jeg gir en narkoman 200 kroner forhindrer det kanskje at hun blir tvunget på strøket for å få morgendosen sin. Det er én kunde mindre.

Poenget er at den nevnte dosen ville blitt tatt uansett. Det JEG kan gjøre, er at mine 200 kroner fører til at dosen blir tatt klokka 9.15 istedenfor klokka 10.00.

**Du tar utgangpunkt i at han får det godt fordi han slipper å lete etter mer penger for en kort stund.**

Ja? De er da mennesker de også. Hvorfor skulle ikke jeg prøve å gjøre det godt for denne personen? De ER allerede narkomane - mitt bidrag gjør ikke annet enn at de kan slappe litt av.

**Kanskje du heller skulle skyte han? Det er muligens mer barmhjertig, da slipper han å lete etter stoff for bestandig.**

Mitt bidrag bidrar ikke til å drepe ham. Det er de narkomanes livsførsel dom dreper

**Så, hvorfor gjør du ikke det?**

Ikke bare det, men jeg har også bidratt til å korte ned livet til flere andre. Jeg kjøpte nemlig røyk til en bekjent her om dagen. Tenk om aklurat DENNE pakken førte til hans avhengighet og død? Trøste og bære.....

Du: Problemet for de narkomane ligger ikke i om jeg eller noen andre gir dem 5 eller 200 kroner. Problemet for disse ligger i selve livssituasjonen de faktisk er tvunget til å leve i. De narkomane er kollektivt stigamtisert av samfunnet - det finnes vel ingen samfunnsgruppe vi ser på med mer forakt enn disse. Vi må innse at narkomani er en sykdom. Suget etter stoff er så stort og altoppslukende at det er ingenting annet i denne verden som spiller noen rolle. De går over lik for å skaffe stoff, og de driter også i seg selv. De bruker til og med sprøyta til kompisen (dersom de ikke har selv) selv om de vet at han har HIV. Skjønner du? De MÅ ha heroin uansett.

Jeg: Dette er jeg ikke uenig i.

=====================

Du: Hvordan de narkomane finansierer bruket sitt vet vi alle: det er gjennom prostitusjon, tigging, innbrudd og annen stjeling.

Jeg: Det er jeg heller ikke uenig i.

=====================

Du: Hvis jeg gir en narkoman 200 kroner forhindrer det kanskje at hun blir tvunget på strøket for å få morgendosen sin. Det er én kunde mindre.

Poenget er at den nevnte dosen ville blitt tatt uansett. Det JEG kan gjøre, er at mine 200 kroner fører til at dosen blir tatt klokka 9.15 istedenfor klokka 10.00.

Jeg: Det er som å utsette å gå til tannlegen - vi vet alle at det ikke funker. Hvis du ønsker å gjøre noe for de narkomane, bør du finne andre ting å gjøre ikke lettvindte ting som ikke fungerer - kun for å lette egen samvittighet.

====================

**Du tar utgangpunkt i at han får det godt fordi han slipper å lete etter mer penger for en kort stund.**

Ja? De er da mennesker de også. Hvorfor skulle ikke jeg prøve å gjøre det godt for denne personen? De ER allerede narkomane - mitt bidrag gjør ikke annet enn at de kan slappe litt av.

Jeg: De merker det knapt. Det du bidrar til er ikke noe godt - du bidrar til å opprettholde en tilværelse. Hvis du vil gjøre noe for narkomane, så bør du bli med suppebussen - høre om det er noe du kan bidra med der. Komme i samtale med de narkomane - gjøre noe for å bringe dem ut av en dødens tilværelse.

==================

**Kanskje du heller skulle skyte han? Det er muligens mer barmhjertig, da slipper han å lete etter stoff for bestandig.**

Mitt bidrag bidrar ikke til å drepe ham. Det er de narkomanes livsførsel dom dreper

Jeg: Ditt bidrag dreper definitivt.

==================

**Så, hvorfor gjør du ikke det?**

Ikke bare det, men jeg har også bidratt til å korte ned livet til flere andre. Jeg kjøpte nemlig røyk til en bekjent her om dagen. Tenk om aklurat DENNE pakken førte til hans avhengighet og død? Trøste og bære.....

Jeg: Ingen dør av en overdose nikotin.

Og en ting til: Hadde du gitt meg penger til dop hvis jeg hadde vært narkoman?

[Altman]

Du: Problemet for de narkomane ligger ikke i om jeg eller noen andre gir dem 5 eller 200 kroner. Problemet for disse ligger i selve livssituasjonen de faktisk er tvunget til å leve i. De narkomane er kollektivt stigamtisert av samfunnet - det finnes vel ingen samfunnsgruppe vi ser på med mer forakt enn disse. Vi må innse at narkomani er en sykdom. Suget etter stoff er så stort og altoppslukende at det er ingenting annet i denne verden som spiller noen rolle. De går over lik for å skaffe stoff, og de driter også i seg selv. De bruker til og med sprøyta til kompisen (dersom de ikke har selv) selv om de vet at han har HIV. Skjønner du? De MÅ ha heroin uansett.

Jeg: Dette er jeg ikke uenig i.

=====================

Du: Hvordan de narkomane finansierer bruket sitt vet vi alle: det er gjennom prostitusjon, tigging, innbrudd og annen stjeling.

Jeg: Det er jeg heller ikke uenig i.

=====================

Du: Hvis jeg gir en narkoman 200 kroner forhindrer det kanskje at hun blir tvunget på strøket for å få morgendosen sin. Det er én kunde mindre.

Poenget er at den nevnte dosen ville blitt tatt uansett. Det JEG kan gjøre, er at mine 200 kroner fører til at dosen blir tatt klokka 9.15 istedenfor klokka 10.00.

Jeg: Det er som å utsette å gå til tannlegen - vi vet alle at det ikke funker. Hvis du ønsker å gjøre noe for de narkomane, bør du finne andre ting å gjøre ikke lettvindte ting som ikke fungerer - kun for å lette egen samvittighet.

====================

**Du tar utgangpunkt i at han får det godt fordi han slipper å lete etter mer penger for en kort stund.**

Ja? De er da mennesker de også. Hvorfor skulle ikke jeg prøve å gjøre det godt for denne personen? De ER allerede narkomane - mitt bidrag gjør ikke annet enn at de kan slappe litt av.

Jeg: De merker det knapt. Det du bidrar til er ikke noe godt - du bidrar til å opprettholde en tilværelse. Hvis du vil gjøre noe for narkomane, så bør du bli med suppebussen - høre om det er noe du kan bidra med der. Komme i samtale med de narkomane - gjøre noe for å bringe dem ut av en dødens tilværelse.

==================

**Kanskje du heller skulle skyte han? Det er muligens mer barmhjertig, da slipper han å lete etter stoff for bestandig.**

Mitt bidrag bidrar ikke til å drepe ham. Det er de narkomanes livsførsel dom dreper

Jeg: Ditt bidrag dreper definitivt.

==================

**Så, hvorfor gjør du ikke det?**

Ikke bare det, men jeg har også bidratt til å korte ned livet til flere andre. Jeg kjøpte nemlig røyk til en bekjent her om dagen. Tenk om aklurat DENNE pakken førte til hans avhengighet og død? Trøste og bære.....

Jeg: Ingen dør av en overdose nikotin.

Og en ting til: Hadde du gitt meg penger til dop hvis jeg hadde vært narkoman?

**Det er som å utsette å gå til tannlegen - vi vet alle at det ikke funker. Hvis du ønsker å gjøre noe for de narkomane, bør du finne andre ting å gjøre ikke lettvindte ting som ikke fungerer - kun for å lette egen samvittighet.**

Nå er det ikke min 'mission in life' å hjelpe de narkomane til et bedre liv. Jeg ga mitt bidrag på gata, mens jeg var på vei fra punkt A til punkt B. Jeg hjalp (ja HJALP) denne ene personen som var i beit. Jeg har ikke til hensikt å være hverken på suppebussen eller noen andre steder, og usakligheten i det du sa der er jeg sikker på at du ser selv.

Klart vi alle BURDE hjelpe alle sultne i verden... ja, generelt burde vi hjelpe alle som ikke har det bra til et bedre liv. Gjør vi det? Nei. Hvorfor ikke? Fordi vi har nok med oss selv.

**Jeg: Ditt bidrag dreper definitivt.**

Javel.

**Jeg: Ingen dør av en overdose nikotin.**

Du dør av røyk også - det skjer bare mye saktere.

**Og en ting til: Hadde du gitt meg penger til dop hvis jeg hadde vært narkoman?**

Nei, det hadde jeg ikke tort, for du hadde nok ropt på politiet og anklaget meg for drap.