En trasig situasjon...

[Gjest vil være anonym nå]

En kamerat av meg har havnet i en trasig situasjon:

Han og flere andre gutter var tilstede da en jente gikk amok og knuste flere vinduer på en offentlig bygning. Han har hele tiden vært åpen og sagt han var der da det skjedde, men han var ganske beruset. Jenta tok på seg all skyld og sa hun skulle betale. Men nå har forldrene til denne jenta (som er over 18 år) kommet på det at så lenge det var flere til stede må alle være med på å betale like mye. Det vil si at kameraten min må betale like mye som jenta selv!!!

Jeg syns det høres helt idiot ut, men faren til jenta sier at guttene som var der da det skjedde var medvirkende siden de ikke stoppet henne. Men guttene sier at de sa hun ikke måtte gjøre det, men hun gikk på en måte amok...

Så hva er riktig i denne saken egentlig? Kan foreldrene til denne jenta kreve at guttene skal betale like mye som henne???

[BettyBlue]

Det kommer jo an på hvor mye hun ødela, og hvor lenge dette pågikk. Det er vel grenser for hvorvidt man kan hindre en person som går amok, om det skjedde fort. Om det pågikk over 30 sekunder eller 10 minutter er ganske avgjørende.

Hun er selv ansvarlig for egen handling, til tross for at hun var full.

Hva sier jenta selv da? Syns hun det er kult at kompisene skal være med å betale på hærverk hun selv har stått for?

[musikeren]

Nei. Så lenge en ikke blir pressa eller tvinga, må hver og en ta ansvar for det en gjør.

[terningkast6]

Pussig hvordan enkelte foreldre aldri kan innrømme at deres håpefulle kan gjøre noe slikt uten påvirkning og press fra andre.

[Gjest vil være anonym nå]

Pussig hvordan enkelte foreldre aldri kan innrømme at deres håpefulle kan gjøre noe slikt uten påvirkning og press fra andre.

Jenta selv sier ikke så mye... Hun sa først at hun skulle betale alt, men foreldrene henne har et helt annet syn... Finnes det noen lover som sier noe om dette som kameraten min kan henvise til?

[Gjest Med Påholden Penn]

Jeg vil tro at hun selv er ansvarlig fullt ut til noen kan bevise at andre har skyld, f eks ved direkte medvirkning, bevisst hisset henne til å gjøre det, hentet stein til henne el lign. Ingen er medvirkende kun ved å se passivt på. Hvor langt unna skal man stå f eks ? Hvor lenge skal man ha vært til stede ? Hvis hun selv plukker fem stein og knuser fem ruter på fem sekunder, hvem skal stoppe henne ? Kan man kreve at noen prøver, og tar risikoen på å bli skadet selv ?

[avil]

Jenta selv sier ikke så mye... Hun sa først at hun skulle betale alt, men foreldrene henne har et helt annet syn... Finnes det noen lover som sier noe om dette som kameraten min kan henvise til?

Han trenger ikke finne fram lover eller henvise til noe som helst. "Bevisbyrden" ligger på denne teite og gjerrige faren, og kameraten din skal bare drite i hele greia. Sånn hadde fyren neppe oppført seg overfor en femtiåring som var vitne til at dattera hans gikk amok.

Enkelte trur de kan si og krave hva som helst, men det er mer plagsomt enn reelt.

[Tur1365380349]

Jeg vil tro at hun selv er ansvarlig fullt ut til noen kan bevise at andre har skyld, f eks ved direkte medvirkning, bevisst hisset henne til å gjøre det, hentet stein til henne el lign. Ingen er medvirkende kun ved å se passivt på. Hvor langt unna skal man stå f eks ? Hvor lenge skal man ha vært til stede ? Hvis hun selv plukker fem stein og knuser fem ruter på fem sekunder, hvem skal stoppe henne ? Kan man kreve at noen prøver, og tar risikoen på å bli skadet selv ?

Jeg er ikke jurist, men jeg tror at passivitet i noen sammenhenger kan være straffbart. Det gjelder i hvert fall dersom du unnlater å hjelpe noen i nød etc.

Jeg tror likevel det skal mye til å bli medskyldig i denne ruteknusinga ved ren passivitet. Dersom de i tillegg oppfordret henne til å la være har faren til jenta en syltynn sak. De vil uansett ikke bli nødt til å betale mer enn en liten del, i og med at jenta må anses som hovedansvarlig.

[molli]

Nei, fy flate!! Kontakt purken og få en skikkelig bedømmelse av dette.

[SierDuDet]

Nei, selvsagt skal han ikke betale et jævla rødt øre.

Det får trossalt være grenser for idioti.

[Gjest Med Påholden Penn]

Jeg er ikke jurist, men jeg tror at passivitet i noen sammenhenger kan være straffbart. Det gjelder i hvert fall dersom du unnlater å hjelpe noen i nød etc.

Jeg tror likevel det skal mye til å bli medskyldig i denne ruteknusinga ved ren passivitet. Dersom de i tillegg oppfordret henne til å la være har faren til jenta en syltynn sak. De vil uansett ikke bli nødt til å betale mer enn en liten del, i og med at jenta må anses som hovedansvarlig.

Å bevisst unnlate å hjelpe noen i nød er straffbart.

[Gjest Z@pvir]

Er folk blitt gærne heller?