Legalisering av hasj

[Zirine]

Nå har Storbritania av kriminalisert bruk av hasj

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/07/10/342123.html

Her hjemme kjempes det også for legalisering av hasj

Sullan og Kirkens Bymisjon står samlet:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=236742

Hasjmasj i Trondheim:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/04/24/326834.html

Hasj er ikke et narkotisk middel på linje med heroin, speed og annet og kan derfor ikke komme isamme kategori som disse.

Så lenge alkohol lovlig kan nytes og vanlig tobakk kan kjøpes i butikken til tross for at det har har sentralstimulerende effekt - vel, så bør også hasj legaliseres.

mener

[Cmoo]

Jeg er helt enig med deg, jeg. Gud så kjedelig jeg er idag....

[Zirine]

Jeg er helt enig med deg, jeg. Gud så kjedelig jeg er idag....

Nei, det vakke mye futt i deg i dag Cmoo

[Cmoo]

Nei, det vakke mye futt i deg i dag Cmoo

Jeg malte taket igår-slapper av i dag. *Hopper og spretter litt forsiktig omkring for å få litt futt*

[Tamera]

Enig

[vin]

Har en ikke mere kontroll med alkehol enn hasj da?

Jeg har prøvd hasj en gang , og da tok jeg 4 trekk, lydene ble fjerne og bena mine ble helt mo...

Etter den ekle opplevelsen kan jeg aldri tenke meg å prøve det igjen.

Mvh

[Zirine]

Har en ikke mere kontroll med alkehol enn hasj da?

Jeg har prøvd hasj en gang , og da tok jeg 4 trekk, lydene ble fjerne og bena mine ble helt mo...

Etter den ekle opplevelsen kan jeg aldri tenke meg å prøve det igjen.

Mvh

Du skal ikke se på dette innlegget som en oppfordring til å røyke hasj. Selv om hasj blir legalisert, så tror jeg vel neppe at noen vil komme til å trykke pipa inn i munnen din, ei heller tror jeg presset på deg vil bli større Folk vil forbruke rusmidler uansett om dem er lovlige eller ei - folk vil fortsette å drikke alkohol selv om det blir forbudt.

I dette spørsmålet synes jeg det er vesentlig å spørre om det er riktig å kriminalisere folk som røyker hasj. Bør du kriminaliseres fordi du tok 4 trekk dengangen?

"Har en ikke mere kontroll med alkehol enn hasj da?"

Nå? Hvis hasj blir legalt? Hvilken kontroll føler du vi har med alkohol i dag (hvis du ser bort fra aldersgrensen for kjøp)?

[SierDuDet]

Jeg er enig. Hasj burde legaliseres.

Det samme burde alle tynge stoffer!

Mener

[Cmoo]

Har en ikke mere kontroll med alkehol enn hasj da?

Jeg har prøvd hasj en gang , og da tok jeg 4 trekk, lydene ble fjerne og bena mine ble helt mo...

Etter den ekle opplevelsen kan jeg aldri tenke meg å prøve det igjen.

Mvh

Hmm...men hvordan føltes det å drikke seg full for første gang da?

[citoyen]

Jeg kjenner mange mennesker som røyker tobakk hver dag. Jeg kjenner også noen som røyker hasj hver dag. Det er ganske stor forskjell på sløvhet, glemsomhet og generell apati mellom de to gruppene. Å sidestille tobakk og hasj som du gjør blir like feil som å sidestille hasj og speed.

Det finnes mange gode grunner både for og mot legalisering av hasj. Foreløpig er jeg på mot-siden.

[Zirine]

Jeg kjenner mange mennesker som røyker tobakk hver dag. Jeg kjenner også noen som røyker hasj hver dag. Det er ganske stor forskjell på sløvhet, glemsomhet og generell apati mellom de to gruppene. Å sidestille tobakk og hasj som du gjør blir like feil som å sidestille hasj og speed.

Det finnes mange gode grunner både for og mot legalisering av hasj. Foreløpig er jeg på mot-siden.

Å røyke hasj hver dag er ikke bra. Å drikke alkohol hver dag er heller ikke bra.

[puma]

Alkohol er såpass innarbeidet i samfunnet og kulturen vår at det blir vanskelig å fjerne den. Det samme gjelder tobakken? Hvorfor i all verden skal vi åpne for flere slike avhengihetsskapende stoffer?

Med tanke på skadeomfanget av tobakk og alkohol, så er det jo tydelig at vi ikke klarer å begrense bruken av slike stoffer. Det er ingen grunn til å tro at hasj vil være noe anderledes i så måte.

[Zirine]

Alkohol er såpass innarbeidet i samfunnet og kulturen vår at det blir vanskelig å fjerne den. Det samme gjelder tobakken? Hvorfor i all verden skal vi åpne for flere slike avhengihetsskapende stoffer?

Med tanke på skadeomfanget av tobakk og alkohol, så er det jo tydelig at vi ikke klarer å begrense bruken av slike stoffer. Det er ingen grunn til å tro at hasj vil være noe anderledes i så måte.

"Alkohol er såpass innarbeidet i samfunnet og kulturen vår at det blir vanskelig å fjerne den. Det samme gjelder tobakken? Hvorfor i all verden skal vi åpne for flere slike avhengihetsskapende stoffer?"

Vi åpner ikke for noe som helst. Hasj eksisterer i aller høyeste grad, folk får tak i og folk bruker hasj. Spørsmålet er hvorfor vi skal kriminalisere disse brukerne kontra brukere av alkohol. Det henger ikke på greip all den tid hasj er mer ufarlig enn alkohol. Folk blir ikke voldelig av å røyke en joint, og det er allerede bevist at det ikke er mer avhengighetsskapende enn røyk og alkohol.

"Med tanke på skadeomfanget av tobakk og alkohol, så er det jo tydelig at vi ikke klarer å begrense bruken av slike stoffer. Det er ingen grunn til å tro at hasj vil være noe anderledes i så måte."

Det er helseskadelig å overforbruke både alkohol og røyk, hasj er ikke no bedre i så måte. Har du et potensiale til å bli en misbruker, så vil du bli det uansett.

Pr. i dag kan de som måtte ønske det få tak i de rusmidlene du måtte ønske langt inni den inderste avsidesliggende bygd - spørmålet er om det er logisk at vi skal kriminalisere et stoff som er mer ufarlig enn alkohol.

[puma]

"Alkohol er såpass innarbeidet i samfunnet og kulturen vår at det blir vanskelig å fjerne den. Det samme gjelder tobakken? Hvorfor i all verden skal vi åpne for flere slike avhengihetsskapende stoffer?"

Vi åpner ikke for noe som helst. Hasj eksisterer i aller høyeste grad, folk får tak i og folk bruker hasj. Spørsmålet er hvorfor vi skal kriminalisere disse brukerne kontra brukere av alkohol. Det henger ikke på greip all den tid hasj er mer ufarlig enn alkohol. Folk blir ikke voldelig av å røyke en joint, og det er allerede bevist at det ikke er mer avhengighetsskapende enn røyk og alkohol.

"Med tanke på skadeomfanget av tobakk og alkohol, så er det jo tydelig at vi ikke klarer å begrense bruken av slike stoffer. Det er ingen grunn til å tro at hasj vil være noe anderledes i så måte."

Det er helseskadelig å overforbruke både alkohol og røyk, hasj er ikke no bedre i så måte. Har du et potensiale til å bli en misbruker, så vil du bli det uansett.

Pr. i dag kan de som måtte ønske det få tak i de rusmidlene du måtte ønske langt inni den inderste avsidesliggende bygd - spørmålet er om det er logisk at vi skal kriminalisere et stoff som er mer ufarlig enn alkohol.

Jeg bestrider ikke at man blir mindre voldelig av en joint enn sprit. Det er det uansett delte meninger, men jeg mener det har lite å si.

Poenget her er jo ikke at vi vurderer å bytte ut et stoff med et annet, men legalisere ett i tillegg.

Trenger vi egentlig flere slike stoffer når vi vet at det finnes mange som har potensiale for å bli misbrukere?

Bør vi ikke heller beskytte disse mot seg selv og heller kriminalisere stoffet?

Jeg må si at for min del, så ville jeg gladelig avstått fra juledrinken, det årlige fyllekalaset og sommerølet om jeg visste at det var fordi man ville beskytte de som har anlegg for å bli misbrukere.

At hasj ikke er noe mer/mindre farlig enn tobakk og alkohol synes jeg ikke er noe godt argument i seg selv. Det har uansett ikke noen nyttig verdi, like lite som alkohol og tobakk har det.

På det grunnlag ser jeg heller ingen grunn til å legalisere hasj.

[Zirine]

Jeg bestrider ikke at man blir mindre voldelig av en joint enn sprit. Det er det uansett delte meninger, men jeg mener det har lite å si.

Poenget her er jo ikke at vi vurderer å bytte ut et stoff med et annet, men legalisere ett i tillegg.

Trenger vi egentlig flere slike stoffer når vi vet at det finnes mange som har potensiale for å bli misbrukere?

Bør vi ikke heller beskytte disse mot seg selv og heller kriminalisere stoffet?

Jeg må si at for min del, så ville jeg gladelig avstått fra juledrinken, det årlige fyllekalaset og sommerølet om jeg visste at det var fordi man ville beskytte de som har anlegg for å bli misbrukere.

At hasj ikke er noe mer/mindre farlig enn tobakk og alkohol synes jeg ikke er noe godt argument i seg selv. Det har uansett ikke noen nyttig verdi, like lite som alkohol og tobakk har det.

På det grunnlag ser jeg heller ingen grunn til å legalisere hasj.

Du: "Jeg bestrider ikke at man blir mindre voldelig av en joint enn sprit. Det er det uansett delte meninger, men jeg mener det har lite å si"

Jeg: Det er klart at virkningen av rusmidlene ikke er uten betydning. Et rusmiddel som gjør folk sinnsyk og er sterkt avhengighetsskapende selv etter kort tids bruk bør man selvfølgelig søke å holde unna folk.

Du: "Poenget her er jo ikke at vi vurderer å bytte ut et stoff med et annet, men legalisere ett i tillegg. Trenger vi egentlig flere slike stoffer når vi vet at det finnes mange som har potensiale for å bli misbrukere?"

Jeg: De som er potensielle misbrukere vil mest sannsynlig misbruke hasj, speed, piller og det som er - uansett. De ungdommene som er ute etter det store røyker ikke hasj, de befinner seg i andre miljøer og forbruker andre stoffer. Hasj er ikke et partydop og ikke det som velges når man skal ruse seg opp for fest.

En annen fordom man må bli kvitt er at det bare er ungom på jakt etter spenning som røyker en joint i ny og ne. Folk fra alle samfunnslag og i alle aldersgrupper gjør det fra tid til annen - dette er ingen ungdomsgreie. De aller fleste har et avslappet forhold til det - men det er klart, det er jo ikke det man hører om.

Du: "Bør vi ikke heller beskytte disse mot seg selv og heller kriminalisere stoffet?"

Jeg: Misbruk av rusmidler er et symptom. Potensielle misbrukere burde tas tak i på helt andre stadier enn når dem begynner å ruse seg. Og misbruker de ikke hasj, så vil de misbruke alkohol, heroin eller annet. Sunne oppegående folk med en god mental helse er normalt ikke i faresonen for å misbruke hasj selv om de tar seg en joint i ny og ne.

Du: "Jeg må si at for min del, så ville jeg gladelig avstått fra juledrinken, det årlige fyllekalaset og sommerølet om jeg visste at det var fordi man ville beskytte de som har anlegg for å bli misbrukere."

Jeg: Det er jo nobelt av deg. Selv nyter jeg min rødvin og har ikke lyst til å avstå fra den selv om jeg vet at det finnes mange alkoholikere. Den som har et problem eier problemet, ikke jeg. Og jeg tror ikke problemet starter med misbruket - det starter lenge før.

Du: "At hasj ikke er noe mer/mindre farlig enn tobakk og alkohol synes jeg ikke er noe godt argument i seg selv. Det har uansett ikke noen nyttig verdi, like lite som alkohol og tobakk har det."

Samfunn har så langt tilbake vi kjenner brukt rusmidler. Det er klart det har en nytteverdi, vi bruker det i sosiale sammenhenger, vi bruker det til fest, vi bruker det til gode middager, og sett i perspektiv er det mange fler som kan bruke rusmidler med fornuft enn de som blir misbrukere.

[puma]

Du: "Jeg bestrider ikke at man blir mindre voldelig av en joint enn sprit. Det er det uansett delte meninger, men jeg mener det har lite å si"

Jeg: Det er klart at virkningen av rusmidlene ikke er uten betydning. Et rusmiddel som gjør folk sinnsyk og er sterkt avhengighetsskapende selv etter kort tids bruk bør man selvfølgelig søke å holde unna folk.

Du: "Poenget her er jo ikke at vi vurderer å bytte ut et stoff med et annet, men legalisere ett i tillegg. Trenger vi egentlig flere slike stoffer når vi vet at det finnes mange som har potensiale for å bli misbrukere?"

Jeg: De som er potensielle misbrukere vil mest sannsynlig misbruke hasj, speed, piller og det som er - uansett. De ungdommene som er ute etter det store røyker ikke hasj, de befinner seg i andre miljøer og forbruker andre stoffer. Hasj er ikke et partydop og ikke det som velges når man skal ruse seg opp for fest.

En annen fordom man må bli kvitt er at det bare er ungom på jakt etter spenning som røyker en joint i ny og ne. Folk fra alle samfunnslag og i alle aldersgrupper gjør det fra tid til annen - dette er ingen ungdomsgreie. De aller fleste har et avslappet forhold til det - men det er klart, det er jo ikke det man hører om.

Du: "Bør vi ikke heller beskytte disse mot seg selv og heller kriminalisere stoffet?"

Jeg: Misbruk av rusmidler er et symptom. Potensielle misbrukere burde tas tak i på helt andre stadier enn når dem begynner å ruse seg. Og misbruker de ikke hasj, så vil de misbruke alkohol, heroin eller annet. Sunne oppegående folk med en god mental helse er normalt ikke i faresonen for å misbruke hasj selv om de tar seg en joint i ny og ne.

Du: "Jeg må si at for min del, så ville jeg gladelig avstått fra juledrinken, det årlige fyllekalaset og sommerølet om jeg visste at det var fordi man ville beskytte de som har anlegg for å bli misbrukere."

Jeg: Det er jo nobelt av deg. Selv nyter jeg min rødvin og har ikke lyst til å avstå fra den selv om jeg vet at det finnes mange alkoholikere. Den som har et problem eier problemet, ikke jeg. Og jeg tror ikke problemet starter med misbruket - det starter lenge før.

Du: "At hasj ikke er noe mer/mindre farlig enn tobakk og alkohol synes jeg ikke er noe godt argument i seg selv. Det har uansett ikke noen nyttig verdi, like lite som alkohol og tobakk har det."

Samfunn har så langt tilbake vi kjenner brukt rusmidler. Det er klart det har en nytteverdi, vi bruker det i sosiale sammenhenger, vi bruker det til fest, vi bruker det til gode middager, og sett i perspektiv er det mange fler som kan bruke rusmidler med fornuft enn de som blir misbrukere.

Jeg tviler ikke på at det finnes oppegående mennesker som røyker en joint i ny og ne som klarer seg lenge med det.

Jeg synes allikevel at kostnadene ved å legalisere enda et avhengighetsskapende middel er mye høyere enn gevinsten. At enkelte gjerne vil ha det som en avslappende faktor i sin hverdag en gang innimellom er ikke nok til å få meg til å flytte grensene og legalisere et narkotisk stoff til.

[Zirine]

Jeg tviler ikke på at det finnes oppegående mennesker som røyker en joint i ny og ne som klarer seg lenge med det.

Jeg synes allikevel at kostnadene ved å legalisere enda et avhengighetsskapende middel er mye høyere enn gevinsten. At enkelte gjerne vil ha det som en avslappende faktor i sin hverdag en gang innimellom er ikke nok til å få meg til å flytte grensene og legalisere et narkotisk stoff til.

Jeg er litt usikker på hvilke kostnader du snakker om puma. Utvalget i Storbritania konkluderte med det motsatte av det du sier:

"Et utvalg som er nedsatt av statsminister Tony Blair har nå konkludert med at en legalisering av disse stoffene ikke medfører store helseskader eller andre samfunnsmessige problemer, melder Aftenposten."

Hvis du mener at vi vil få flere hasjmisbrukere av å legalisere stoffet, så er jeg uenig. Jeg tror at potensielle misbrukere vil misbruke det som er tilgjengelig uansett om det er lovlig eller ikke. Spørsmålet blir heller om det er riktig å kriminalisere de alle de som har et greit forhold til hasj, på samme måte som alkohol - tross alt er det ikke mer avhengighetsskapende og kan således ikke sammenlignes med sterkere stoffer.

[puma]

Jeg er litt usikker på hvilke kostnader du snakker om puma. Utvalget i Storbritania konkluderte med det motsatte av det du sier:

"Et utvalg som er nedsatt av statsminister Tony Blair har nå konkludert med at en legalisering av disse stoffene ikke medfører store helseskader eller andre samfunnsmessige problemer, melder Aftenposten."

Hvis du mener at vi vil få flere hasjmisbrukere av å legalisere stoffet, så er jeg uenig. Jeg tror at potensielle misbrukere vil misbruke det som er tilgjengelig uansett om det er lovlig eller ikke. Spørsmålet blir heller om det er riktig å kriminalisere de alle de som har et greit forhold til hasj, på samme måte som alkohol - tross alt er det ikke mer avhengighetsskapende og kan således ikke sammenlignes med sterkere stoffer.

Så lenge vi ikke kan skille mellom hvilke av brukerne som har et "greit" forhold til stoffet og ikke, så synes jeg det er langt enklere å kriminalisere alle brukerne. Heller det enn å åpne for bruk av flere narkotiske stoffer.

At potensielle misbrukere vil misbruke stoffene uansett synes jeg ikke er noe godt argument for å legalisere. Selv om de uansett finner måter å få tak i stoffet på, så trenger ikke myndighetene gjøre det enklere for dem.

[Zirine]

Så lenge vi ikke kan skille mellom hvilke av brukerne som har et "greit" forhold til stoffet og ikke, så synes jeg det er langt enklere å kriminalisere alle brukerne. Heller det enn å åpne for bruk av flere narkotiske stoffer.

At potensielle misbrukere vil misbruke stoffene uansett synes jeg ikke er noe godt argument for å legalisere. Selv om de uansett finner måter å få tak i stoffet på, så trenger ikke myndighetene gjøre det enklere for dem.

Jeg registrerer at du gjerne selv inntar det sterkeste av disse rusmidlene - alkohol, men ønsker ikke at folk skal kunne benytte et rusmiddel som har færre skader og like liten avhengighetskapende, nemlig hasj.

Kjemper du også for å få rødspriten bort fra butikkhyllene?

[puma]

Jeg registrerer at du gjerne selv inntar det sterkeste av disse rusmidlene - alkohol, men ønsker ikke at folk skal kunne benytte et rusmiddel som har færre skader og like liten avhengighetskapende, nemlig hasj.

Kjemper du også for å få rødspriten bort fra butikkhyllene?

Jeg inntar gjerne alkohol selv, ja, men skulle det bli gjort utilgjengelig for å skåne f.eks. barn som vokser opp i alkoholiserte hjem, så ville jeg ikke stå på barrikadene for å beholde spritsalget.

Nå er jo derimot alkohol såpass innarbeidet i både Norge og resten av verden at jeg ser det vil bli vanskelig å fjerne det fra samfunnet. Løsningen må derfor bli å bedre tilbudet for alkoholikere, begrense skadeomfanget og gjerne øke ressursene til holdningsskapende kampanjer.

Hasj er kanskje ikke farligere enn alkohol, men hvorfor trenger vi flere lovlige rusmidler i omløp i samfunnet vårt?