Staff fornekter seg ikke...

[Reg@l]

"- Masseaksjonen mot nedlasting av barneporno fra Internett er skremmende, sier høyesterettsadvokat,Tor Erling Staff.

Han mener den bare fører til menneskelig ulykke, ødelagte hjem og knuste arbeidsforhold."

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/08/29/347358.html

[jacob]

Nei, hvorfor skulle han det? Han tenker jo bare et trekk fram i tid. De fleste av disse folka kommer til å forbli ustraffet og da er resultatet nettopp slik som han skisserer. Staff rettferdigjører ikke handlingene - han peker bare på systemfeil.

[SierDuDet]

Han har faktisk rett.

Mange av disse blir som Jacob aldri straffet for noe som helst, men deres liv kan på mange måter være lagt i ruiner.

Selv om mange av dem faktisk kan være uskyldige.

Men hvem tror dem når de sier det, og hvem tror dem når onkel plutselig stepper opp på arbeidsplassen, drar med seg både mann og pc?

Livet til disse gutta er ødelagt, og er det noe som har kommet fram i media de siste dagene så er det at hvem som helt av oss kan få barneporno ned på maskinene våre, helt uten å engang være klar over det.

John Christian Elden mente for øvrig det samme som Staff, så han er ikke alene om å se galskapen i hvordan politiet har gått fram de siste dagene.

[Sør]

Han har faktisk rett.

Mange av disse blir som Jacob aldri straffet for noe som helst, men deres liv kan på mange måter være lagt i ruiner.

Selv om mange av dem faktisk kan være uskyldige.

Men hvem tror dem når de sier det, og hvem tror dem når onkel plutselig stepper opp på arbeidsplassen, drar med seg både mann og pc?

Livet til disse gutta er ødelagt, og er det noe som har kommet fram i media de siste dagene så er det at hvem som helt av oss kan få barneporno ned på maskinene våre, helt uten å engang være klar over det.

John Christian Elden mente for øvrig det samme som Staff, så han er ikke alene om å se galskapen i hvordan politiet har gått fram de siste dagene.

Hei SDD,

Hvis man skal ha et rettssystem, så er det en selvfølge at politiet noen ganger *kan* arrestere uskyldige, enten det gjelder butikktyveri, skattesvik eller pedofili.

Hvis vi ikke kan akseptere det, kan vi bare legge ned hele rettsstaten med det samme.

Med vennlig hilsen

[Lionn]

Han har faktisk rett.

Mange av disse blir som Jacob aldri straffet for noe som helst, men deres liv kan på mange måter være lagt i ruiner.

Selv om mange av dem faktisk kan være uskyldige.

Men hvem tror dem når de sier det, og hvem tror dem når onkel plutselig stepper opp på arbeidsplassen, drar med seg både mann og pc?

Livet til disse gutta er ødelagt, og er det noe som har kommet fram i media de siste dagene så er det at hvem som helt av oss kan få barneporno ned på maskinene våre, helt uten å engang være klar over det.

John Christian Elden mente for øvrig det samme som Staff, så han er ikke alene om å se galskapen i hvordan politiet har gått fram de siste dagene.

Hvorfor tror du at Jacob ikke blir straffet for noe som helst? ;-)

[SierDuDet]

Hei SDD,

Hvis man skal ha et rettssystem, så er det en selvfølge at politiet noen ganger *kan* arrestere uskyldige, enten det gjelder butikktyveri, skattesvik eller pedofili.

Hvis vi ikke kan akseptere det, kan vi bare legge ned hele rettsstaten med det samme.

Med vennlig hilsen

Ja, men her ser det ut som om politiet har gått til angrep på alle som de har mistanke om at mer enn 3 ganger (så vidt jeg leste..) har lastet ned barneporno, og når man ser hvor lett hver enkelt av oss kan få sånt på vår maskin, helt uten å ha oppsøkt det selv, så burde de gått mer diskret til verks.

Jeg mener ikke at de ikke skulle ta gutta inn til avhør, ransake hjem og datautstyr, men de burde kanskje gjort det noe mer diskret enn å møte opp hjemme hos dem, mange uniformerte konstabler, og så stikke av gårde med datautstyret deres, mens mannen i huset er lagt i jern.

[SierDuDet]

Hvorfor tror du at Jacob ikke blir straffet for noe som helst? ;-)

Hehe, jeg må begynne å lese gjennom det jeg skriver før jeg trykker sendknappen, tror jeg.

Det skulle vært en "sier" i det innlegget

[Lionn]

Hehe, jeg må begynne å lese gjennom det jeg skriver før jeg trykker sendknappen, tror jeg.

Det skulle vært en "sier" i det innlegget

Å? Sier du det?

[Sør]

Ja, men her ser det ut som om politiet har gått til angrep på alle som de har mistanke om at mer enn 3 ganger (så vidt jeg leste..) har lastet ned barneporno, og når man ser hvor lett hver enkelt av oss kan få sånt på vår maskin, helt uten å ha oppsøkt det selv, så burde de gått mer diskret til verks.

Jeg mener ikke at de ikke skulle ta gutta inn til avhør, ransake hjem og datautstyr, men de burde kanskje gjort det noe mer diskret enn å møte opp hjemme hos dem, mange uniformerte konstabler, og så stikke av gårde med datautstyret deres, mens mannen i huset er lagt i jern.

Ifølge politiet så dreier dette seg om grov barneporno (med voldtekter av spebarn, osv.)

De ble avslørt (etter det jeg fikk med meg) fordi de hadde betalt (via egne kredittkort) på en pedofil webside som åpenlyst var for slikt.

Det er ikke snakk om mennesker som ved en "feiltakelse" lastet ned en bilde av en 15 år gammel jente, men folk som har betalt for å få bilder av voldtatte spebarn, osv.

Med vennlig hilsen

[huufsa]

Ja, men her ser det ut som om politiet har gått til angrep på alle som de har mistanke om at mer enn 3 ganger (så vidt jeg leste..) har lastet ned barneporno, og når man ser hvor lett hver enkelt av oss kan få sånt på vår maskin, helt uten å ha oppsøkt det selv, så burde de gått mer diskret til verks.

Jeg mener ikke at de ikke skulle ta gutta inn til avhør, ransake hjem og datautstyr, men de burde kanskje gjort det noe mer diskret enn å møte opp hjemme hos dem, mange uniformerte konstabler, og så stikke av gårde med datautstyret deres, mens mannen i huset er lagt i jern.

ehm...

Jeg vet om en av de 160 personene som ble tatt... og der kom det 3 politimenn, kledd i sivilt. De tok med seg alle pc'ne i huset.. + scannere og skrivere...

Men... - de var sivile, og det ble ikke noe dramatikk.

[SierDuDet]

Å? Sier du det?

Ja, men jeg kommer ikke til å begynne å gjøre det.

Det er så mye mas å lese igjennom det jeg skriver, og da går jeg også glipp av mobbing vedrørende skrivefeil.

[SierDuDet]

Ifølge politiet så dreier dette seg om grov barneporno (med voldtekter av spebarn, osv.)

De ble avslørt (etter det jeg fikk med meg) fordi de hadde betalt (via egne kredittkort) på en pedofil webside som åpenlyst var for slikt.

Det er ikke snakk om mennesker som ved en "feiltakelse" lastet ned en bilde av en 15 år gammel jente, men folk som har betalt for å få bilder av voldtatte spebarn, osv.

Med vennlig hilsen

Ja, jeg leste også det i dag (jeg la vel ut ett innlegg med henvisning til en artikel her tidligere i dag), og i såfall er det selvsagt en klar sak.

Men i går sto politiet fram på tv og sa at de hadde brakt inn folk som hadde lastet ned denne typen bilder/filmer mer enn ett visst antall ganger.

[SierDuDet]

ehm...

Jeg vet om en av de 160 personene som ble tatt... og der kom det 3 politimenn, kledd i sivilt. De tok med seg alle pc'ne i huset.. + scannere og skrivere...

Men... - de var sivile, og det ble ikke noe dramatikk.

Det er isåfall en fair måte å gjøre det på, men du vet jo allerede hvem denne personen er, noe som er skremmende i seg selv.

Viser det seg at han er uskyldig, noe det helt sikkert ikke gjør, så er han uansett dømt for livet.

Alle vet det jo...

[Lionn]

Ja, men jeg kommer ikke til å begynne å gjøre det.

Det er så mye mas å lese igjennom det jeg skriver, og da går jeg også glipp av mobbing vedrørende skrivefeil.

Forståelig.

[huufsa]

Ifølge politiet så dreier dette seg om grov barneporno (med voldtekter av spebarn, osv.)

De ble avslørt (etter det jeg fikk med meg) fordi de hadde betalt (via egne kredittkort) på en pedofil webside som åpenlyst var for slikt.

Det er ikke snakk om mennesker som ved en "feiltakelse" lastet ned en bilde av en 15 år gammel jente, men folk som har betalt for å få bilder av voldtatte spebarn, osv.

Med vennlig hilsen

.. med deg, nå Sør !

ALLE 160 har sikkert ikke betalt for å se spedbarn bli voldtatt o.l...

De har sikkert gått inn på disse sidene av nyskjerrighet (enig at det ikke er feiltagelse) det er nok bevisst.

Det er nok mange som slipper tiltale, og 'værstingene' som blir dømt.

[huufsa]

Det er isåfall en fair måte å gjøre det på, men du vet jo allerede hvem denne personen er, noe som er skremmende i seg selv.

Viser det seg at han er uskyldig, noe det helt sikkert ikke gjør, så er han uansett dømt for livet.

Alle vet det jo...

Det er en grunn til at jeg vet at dette skjedde, noe jeg ikke kommer inn på her.

Det er svært få som vet at politiet var hos denne personen.

Og jeg vet at han er i besittelse av sånt dritt... - men hvor alvorlig det er, vet jeg ikke...

[Sør]

.. med deg, nå Sør !

ALLE 160 har sikkert ikke betalt for å se spedbarn bli voldtatt o.l...

De har sikkert gått inn på disse sidene av nyskjerrighet (enig at det ikke er feiltagelse) det er nok bevisst.

Det er nok mange som slipper tiltale, og 'værstingene' som blir dømt.

Hei,

Men hvis man aksepterer at man skal ha en rettsstat, så må man akseptere at *noen* vil bli frikjent, enten fordi de virkelig ikke har gjort det de var tiltalt for, eller fordi det ikke finnes bevis nok mot dem. (Dette er jo det samme enten det gjelder bankrøveri eller feilparkering.)

Jeg tror ikke politiet sender ut flere folk for å arrestere folk de mistenker for å ha sett på "uskyldige bilder" av 15 åringer, men for å arrestere folk som med viten og vilje laster ned bilder av småunger.

Politiet nevnte også at det faktisk dreide seg om langt flere enn 160, men at de faktisk ikke hadde kapasitet til å arrestere flere. Da kan man jo anta at de som de har arrestert er blant "verstingene".

*klem fra meg*

[huufsa]

Hei,

Men hvis man aksepterer at man skal ha en rettsstat, så må man akseptere at *noen* vil bli frikjent, enten fordi de virkelig ikke har gjort det de var tiltalt for, eller fordi det ikke finnes bevis nok mot dem. (Dette er jo det samme enten det gjelder bankrøveri eller feilparkering.)

Jeg tror ikke politiet sender ut flere folk for å arrestere folk de mistenker for å ha sett på "uskyldige bilder" av 15 åringer, men for å arrestere folk som med viten og vilje laster ned bilder av småunger.

Politiet nevnte også at det faktisk dreide seg om langt flere enn 160, men at de faktisk ikke hadde kapasitet til å arrestere flere. Da kan man jo anta at de som de har arrestert er blant "verstingene".

*klem fra meg*

Hmm...

Men så vidt jeg har forstått, så overvåker kripos denne type nettsider, og registrerer hvem som er aktive der inne... -De får vel ikke registrert HVA de enkelte laster ned...? Bare AT de gjør det...?

Det er vel drefor de henter pc'r o.l. hjemme hos folk de har regstrert som brukere... -for å se HVA de har lastet ned..?

Først da kan de se hvem som er 'værstinger'... og jeg tviler på at ALLE 160 ( eller fler) er det...

*klem*

[Sør]

Hmm...

Men så vidt jeg har forstått, så overvåker kripos denne type nettsider, og registrerer hvem som er aktive der inne... -De får vel ikke registrert HVA de enkelte laster ned...? Bare AT de gjør det...?

Det er vel drefor de henter pc'r o.l. hjemme hos folk de har regstrert som brukere... -for å se HVA de har lastet ned..?

Først da kan de se hvem som er 'værstinger'... og jeg tviler på at ALLE 160 ( eller fler) er det...

*klem*

Hei,

Joda, de kan se akkurat hva de har lastet ned. (De kan logge hvert eneste bilde om de vil det.)

Men politiet må ha PCene for å se om de har lagret bildene på harddisken.

Det er klart at alle 160 ikke er "de verste".

*klem til deg*

[nolte]

Nei, hvorfor skulle han det? Han tenker jo bare et trekk fram i tid. De fleste av disse folka kommer til å forbli ustraffet og da er resultatet nettopp slik som han skisserer. Staff rettferdigjører ikke handlingene - han peker bare på systemfeil.

Protesterer litt.... Staff har vel til en viss grad opp gjennom årene forsvart sex mellom voksne og mindreårige, det kan det ikke være tvil om.