Staff, pedofile, politiet, mv del II

[Maggi]

*Hva bygger dere den enorme mistillit til politiet i disse konkrete saker på*

Hva bygger du din enorme tillitt til politiet i slike saker på ?

Hvis du hadde fulgt med sist politiet hadde aksjon mot "pedfile på nett" endte det med 100% fiasko og henleggelse.

Følgene ble katastrofale for mange av de uskyldig arresterete UTEN at det fikk konsekvens for en eneste av myndighetsovergriperne.

Hvorfor tro de har noe mer i sekken denne gang ?

Jeg regner med at politiet har lært fra tidligere, da..

Og hva jeg bygger tilliten på..? Det er mye, det.

Mvh

[Ulv I Faarikaal]

*Hva bygger dere den enorme mistillit til politiet i disse konkrete saker på*

Hva bygger du din enorme tillitt til politiet i slike saker på ?

Hvis du hadde fulgt med sist politiet hadde aksjon mot "pedfile på nett" endte det med 100% fiasko og henleggelse.

Følgene ble katastrofale for mange av de uskyldig arresterete UTEN at det fikk konsekvens for en eneste av myndighetsovergriperne.

Hvorfor tro de har noe mer i sekken denne gang ?

Takk.

Jeg vet at elektroniske spor ikke er som fingeravtrykk, og de holder ikke i retten. Årsaken er at man ikke vet sikkert hvem som trykker på tastene, og som bevis er de da ubrukelige. Noe annet er f eks videobånd, som kan spores til ihendehaver.

[Grip]

Du skriver at "Grove forbrytelser gir ikke samfunnet rett til å foreta grove overgrep mot uskyldige borgere."

Det er ikke vanskelig å være enig i den påstanden. Imidlertid er jeg fullstendig uenig i at pågripelser som tilfredsstiller lovens krav til tvangsinngrep umulig kan regnes som et grovt overgrep mot borgere. Jeg våger påstanden at det ikke er noe overgrep i det hele tatt. Det skjer jo jevnlig at pågrepne ikke blir domfelt for det de er siktet for. Dette er det adgang til etter norsk lov.

Det at uskyldige pågrepne eller dømte senere kan få store erstatninger er jo en del av rettssikkerhetsgarantiene.

Mvh

Vi vil selvsagt kunne oppleve at uskyldige tas i midlertidig forvaring, også i slike saker.

Imidlertid vil det alltid måtte utvises skjønn fra politiets side når grunnlag for pågripelse skal vurderes.

Poenget mitt er at kravet til grunnlag for pågripelse, må være strengere jo mer alvorlig forbrytelsen er.

Det å sitte på glattcelle et døgn for mistanke om innbrudd i bygdas pølsebu, er noe annet enn å sitte et døgn for mistanke om seksuelt misbruk av barn.

[Gjest Morsk]

Jeg regner med at politiet har lært fra tidligere, da..

Og hva jeg bygger tilliten på..? Det er mye, det.

Mvh

Javel, så du har altså egentlig ikke noe annet enn en blind tillit til politiet som grunnlag, mens vi som er skeptikere har tidligere praksis å vise til.

Da er det oppklart.

[Sør]

Takk.

Jeg vet at elektroniske spor ikke er som fingeravtrykk, og de holder ikke i retten. Årsaken er at man ikke vet sikkert hvem som trykker på tastene, og som bevis er de da ubrukelige. Noe annet er f eks videobånd, som kan spores til ihendehaver.

I disse tilfellene er det gjerne folk som har oppgitt sitt eget kredittkort, og fått penger trukket fra kontoen sin i månedsvis.

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

I disse tilfellene er det gjerne folk som har oppgitt sitt eget kredittkort, og fått penger trukket fra kontoen sin i månedsvis.

Med vennlig hilsen

Jeg vet det. Jeg ville anse det som et godt bevis, uten at jeg har kompetanse på det.

[Sør]

Jeg vet det. Jeg ville anse det som et godt bevis, uten at jeg har kompetanse på det.

Har du noen informasjon som tilsier at politiet IKKE har "gode bevis" mot noen av de mistenkte?

Eller støtter du bare de mistenkte av barneporno av prinsipp?

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Jeg regner med at politiet har lært fra tidligere, da..

Og hva jeg bygger tilliten på..? Det er mye, det.

Mvh

Jeg har sett "purken" i aksjon i RL, og er ikke imponert. Heller ikke over advokater, kanskje de burde søke om å få igjen skolepenga ?

[Ulv I Faarikaal]

Har du noen informasjon som tilsier at politiet IKKE har "gode bevis" mot noen av de mistenkte?

Eller støtter du bare de mistenkte av barneporno av prinsipp?

Med vennlig hilsen

Du prøver å gjøre pedofil av meg igjen, det liker jeg IKKE.

Du etterlyser dokumentasjon som vanlig, men du kan ikke dokumentere det du skriver selv.

[Sør]

Jeg har sett "purken" i aksjon i RL, og er ikke imponert. Heller ikke over advokater, kanskje de burde søke om å få igjen skolepenga ?

Og de av oss som har følt/sett resultatet av pedofile er enda mindre imponert med konstante angrep mot mennesker som forsøker å få slutt på f*enskapen.

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Og de av oss som har følt/sett resultatet av pedofile er enda mindre imponert med konstante angrep mot mennesker som forsøker å få slutt på f*enskapen.

Med vennlig hilsen

Jeg er like lite imponert av innsatsen for å få slutt på dette faenskapet. Hvis noen har en oppskrift, skal jeg være den første til å være med og tenne på bålet. Men de må være skyldige, er jeg det minste i tvil, må vi tenke igjen...

[Gjest Morsk]

Du prøver å gjøre pedofil av meg igjen, det liker jeg IKKE.

Du etterlyser dokumentasjon som vanlig, men du kan ikke dokumentere det du skriver selv.

Skriv til Webmaster og be ham ta en kikk på denen tråden.

Jeg er også rimelig lei av å bli satt i bås med barneskjendere hver gang man setter et kritisk søkelys på politiets arbeid, eller forsvarer rettskraftige dommer.

Igår fikk dusten slettet en lengere tirade med usakligheter med denne kommentaren fra webmaster:

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1323286

han har ikke lært eller skjønt en dritt ! og fortsatter på samme måte idag.

[Ulv I Faarikaal]

Skriv til Webmaster og be ham ta en kikk på denen tråden.

Jeg er også rimelig lei av å bli satt i bås med barneskjendere hver gang man setter et kritisk søkelys på politiets arbeid, eller forsvarer rettskraftige dommer.

Igår fikk dusten slettet en lengere tirade med usakligheter med denne kommentaren fra webmaster:

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1323286

han har ikke lært eller skjønt en dritt ! og fortsatter på samme måte idag.

Fyren er utrolig. He-he. Jeg trodde vi kom hit for å ha det hyggelig ?

[Sør]

Jeg er like lite imponert av innsatsen for å få slutt på dette faenskapet. Hvis noen har en oppskrift, skal jeg være den første til å være med og tenne på bålet. Men de må være skyldige, er jeg det minste i tvil, må vi tenke igjen...

Ser du noen her som forfekter at vi skal dømme skyldige?

Ikke det?

Ikke jeg heller.

Igjen legger du ord i munnen på meg!

Med vennlig hilsen

[Grip]

Skriv til Webmaster og be ham ta en kikk på denen tråden.

Jeg er også rimelig lei av å bli satt i bås med barneskjendere hver gang man setter et kritisk søkelys på politiets arbeid, eller forsvarer rettskraftige dommer.

Igår fikk dusten slettet en lengere tirade med usakligheter med denne kommentaren fra webmaster:

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1323286

han har ikke lært eller skjønt en dritt ! og fortsatter på samme måte idag.

Et vanlig triks fra sør og andre psykoer. Er du ikke enig med dem i det korstoget som for tiden er pop, og sår formastelige tanker om rettssikkerhet og slikt, er du nazist, rasist, pedofil voldtektsforbryter etc etc.

Et vanlig hersketriks som ikke er verdt et skuldertrekk.

[Gjest Morsk]

Fyren er utrolig. He-he. Jeg trodde vi kom hit for å ha det hyggelig ?

Desverre er det enkelte som bruker internet som en boltringsplass for sitt psykopati, vel vitende om at de ute i RL villle blitt slått helseløse ved slik oppførsel.

[Ulv I Faarikaal]

Et vanlig triks fra sør og andre psykoer. Er du ikke enig med dem i det korstoget som for tiden er pop, og sår formastelige tanker om rettssikkerhet og slikt, er du nazist, rasist, pedofil voldtektsforbryter etc etc.

Et vanlig hersketriks som ikke er verdt et skuldertrekk.

mmm..

[Poetica]

Som alltid i slike saker, er omsorgen for de mistenkte rørende. Men et fåtall viser den samme omsorgen for de misbrukte. Kanskje skyldes dette redsel for å ta innover seg det faktum at ofrene er tusen ganger mer forsvarsløse enn de som er mistenkte? Kanskje skyldes det likegyldighet til det faktum at barnas liv uansett er lagt i ruiner? Ikke vet jeg, men jeg synes faktisk hele problemstillingen om hvem det er verst for er fullstendig snudd på hodet.

Det hadde vært hyggelig om omsorgen hadde vært like stor for ofrene, altså barna, for det er i hvertfall overhodet ingen tvil om at de er utsatt for en forbrytelse verre enn drap.

En øvelse til de som bekymrer seg for at en eller to er uskyldig mistenkt:

Ville omsorgen for de mistenkte være like rørende om det var ditt lille barn som ble voldtatt?

[Sør]

Som alltid i slike saker, er omsorgen for de mistenkte rørende. Men et fåtall viser den samme omsorgen for de misbrukte. Kanskje skyldes dette redsel for å ta innover seg det faktum at ofrene er tusen ganger mer forsvarsløse enn de som er mistenkte? Kanskje skyldes det likegyldighet til det faktum at barnas liv uansett er lagt i ruiner? Ikke vet jeg, men jeg synes faktisk hele problemstillingen om hvem det er verst for er fullstendig snudd på hodet.

Det hadde vært hyggelig om omsorgen hadde vært like stor for ofrene, altså barna, for det er i hvertfall overhodet ingen tvil om at de er utsatt for en forbrytelse verre enn drap.

En øvelse til de som bekymrer seg for at en eller to er uskyldig mistenkt:

Ville omsorgen for de mistenkte være like rørende om det var ditt lille barn som ble voldtatt?

Tiltredes!

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Som alltid i slike saker, er omsorgen for de mistenkte rørende. Men et fåtall viser den samme omsorgen for de misbrukte. Kanskje skyldes dette redsel for å ta innover seg det faktum at ofrene er tusen ganger mer forsvarsløse enn de som er mistenkte? Kanskje skyldes det likegyldighet til det faktum at barnas liv uansett er lagt i ruiner? Ikke vet jeg, men jeg synes faktisk hele problemstillingen om hvem det er verst for er fullstendig snudd på hodet.

Det hadde vært hyggelig om omsorgen hadde vært like stor for ofrene, altså barna, for det er i hvertfall overhodet ingen tvil om at de er utsatt for en forbrytelse verre enn drap.

En øvelse til de som bekymrer seg for at en eller to er uskyldig mistenkt:

Ville omsorgen for de mistenkte være like rørende om det var ditt lille barn som ble voldtatt?

Ingen skal være i tvil om hva jeg mener nedover her, og jeg presiserer igjen at ofrene må tas vare på, det håper jeg blir gjort. Hvis ikke, må vi sørge for det fra nå. Men vi har fire grupper her: overgriper, offer, tilskuer og næringsdrivende. Både overgriper og næringsdrivende er med på overgrepet. Tilskueren er også skyldig i følge vår lov, og slik skal det være. Alle aktørene må jaktes på kontinuerlig, offeret må få hjelp og overgriperne låses inne.