Staff, pedofile, politiet, mv del II

[Sør]

Ingen skal være i tvil om hva jeg mener nedover her, og jeg presiserer igjen at ofrene må tas vare på, det håper jeg blir gjort. Hvis ikke, må vi sørge for det fra nå. Men vi har fire grupper her: overgriper, offer, tilskuer og næringsdrivende. Både overgriper og næringsdrivende er med på overgrepet. Tilskueren er også skyldig i følge vår lov, og slik skal det være. Alle aktørene må jaktes på kontinuerlig, offeret må få hjelp og overgriperne låses inne.

Du skriver: "og jeg presiserer igjen at ofrene må tas vare på, det håper jeg blir gjort. Hvis ikke, må vi sørge for det fra nå."

Det blir ikke gjort.

Likevel må man konstatere at hele ditt engasjement her har vært for å forsvare muligvis "uskyldige mistenkte" (ikke dømte, bare mistenkte), og krav om at "INGEN" uskylige må mistenkes...

Hvordan skal politiet overhode kunne arrestere noen da?

===

Videre har du latterliggjort alvorligheten med barneporno og pedofili, ved å vitse om at man snart ikke kan røre sine egne barn uten å bli anklaget.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Som alltid i slike saker, er omsorgen for de mistenkte rørende. Men et fåtall viser den samme omsorgen for de misbrukte. Kanskje skyldes dette redsel for å ta innover seg det faktum at ofrene er tusen ganger mer forsvarsløse enn de som er mistenkte? Kanskje skyldes det likegyldighet til det faktum at barnas liv uansett er lagt i ruiner? Ikke vet jeg, men jeg synes faktisk hele problemstillingen om hvem det er verst for er fullstendig snudd på hodet.

Det hadde vært hyggelig om omsorgen hadde vært like stor for ofrene, altså barna, for det er i hvertfall overhodet ingen tvil om at de er utsatt for en forbrytelse verre enn drap.

En øvelse til de som bekymrer seg for at en eller to er uskyldig mistenkt:

Ville omsorgen for de mistenkte være like rørende om det var ditt lille barn som ble voldtatt?

Som i de fleste andre tråder, opptrer du som sør's papegøye; repeterer hans psyke synspunkter, hvoretter han "tiltrer" innlegget ditt.

Eier du ingen egne tanker? Hva med litt selvrespekt?

[Gjest Morsk]

Som i de fleste andre tråder, opptrer du som sør's papegøye; repeterer hans psyke synspunkter, hvoretter han "tiltrer" innlegget ditt.

Eier du ingen egne tanker? Hva med litt selvrespekt?

he.he ! velskrevet og sant.

[Ulv I Faarikaal]

Du skriver: "og jeg presiserer igjen at ofrene må tas vare på, det håper jeg blir gjort. Hvis ikke, må vi sørge for det fra nå."

Det blir ikke gjort.

Likevel må man konstatere at hele ditt engasjement her har vært for å forsvare muligvis "uskyldige mistenkte" (ikke dømte, bare mistenkte), og krav om at "INGEN" uskylige må mistenkes...

Hvordan skal politiet overhode kunne arrestere noen da?

===

Videre har du latterliggjort alvorligheten med barneporno og pedofili, ved å vitse om at man snart ikke kan røre sine egne barn uten å bli anklaget.

Med vennlig hilsen

Ingen får påstå at jeg latterliggjør overgrep mot barn.

[Gjest Morsk]

Som alltid i slike saker, er omsorgen for de mistenkte rørende. Men et fåtall viser den samme omsorgen for de misbrukte. Kanskje skyldes dette redsel for å ta innover seg det faktum at ofrene er tusen ganger mer forsvarsløse enn de som er mistenkte? Kanskje skyldes det likegyldighet til det faktum at barnas liv uansett er lagt i ruiner? Ikke vet jeg, men jeg synes faktisk hele problemstillingen om hvem det er verst for er fullstendig snudd på hodet.

Det hadde vært hyggelig om omsorgen hadde vært like stor for ofrene, altså barna, for det er i hvertfall overhodet ingen tvil om at de er utsatt for en forbrytelse verre enn drap.

En øvelse til de som bekymrer seg for at en eller to er uskyldig mistenkt:

Ville omsorgen for de mistenkte være like rørende om det var ditt lille barn som ble voldtatt?

Enkelte, også du, ser tydligvis ikke at det går an å være opptatt av godt politiarbeid og rettsikkerhet også i denne typer saker....bare i alle andre.

[Sør]

Enkelte, også du, ser tydligvis ikke at det går an å være opptatt av godt politiarbeid og rettsikkerhet også i denne typer saker....bare i alle andre.

Ingen har presentert så mye som ett eneste fnugg av bevis for slett politiarbeid i Operasjon Pendulum.

Faktisk har ditt tyngste "argument" til dags dato vært: "Klapp igjen den slimete kjeften din !elendige krek !"

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Du skriver: "og jeg presiserer igjen at ofrene må tas vare på, det håper jeg blir gjort. Hvis ikke, må vi sørge for det fra nå."

Det blir ikke gjort.

Likevel må man konstatere at hele ditt engasjement her har vært for å forsvare muligvis "uskyldige mistenkte" (ikke dømte, bare mistenkte), og krav om at "INGEN" uskylige må mistenkes...

Hvordan skal politiet overhode kunne arrestere noen da?

===

Videre har du latterliggjort alvorligheten med barneporno og pedofili, ved å vitse om at man snart ikke kan røre sine egne barn uten å bli anklaget.

Med vennlig hilsen

Jeg sier det skader saken å henge ut uskyldige og gå berserk. Den beste effekten får vi ved å være sikre i vår sak, og fokusere ressursene der det har effekt. Å sløse ressurser har aldri tjent noen sak.

[Sør]

Jeg sier det skader saken å henge ut uskyldige og gå berserk. Den beste effekten får vi ved å være sikre i vår sak, og fokusere ressursene der det har effekt. Å sløse ressurser har aldri tjent noen sak.

Selvsagt.

Det kunne du jo bare skevet først.... :-)

Med vennlig hilsen

[Gjest Moderator]

Kan deltakerne i denne tråden trykke på reload, slik at dere ikke skriver til slettede innlegg? Takk!

[Ulv I Faarikaal]

Hvordan vil du ha det, da, Ulv I Faarikaal. Ingen pågripelser av siktede for barnepornografi fordi det er så grusomt. Med andre ord skal alle få gjøre som de vil fordi det er så grusomt om en eneste en uskyldig blir pågrepet...? Og når det kommer til barnedrap? Det er jo enda verre, så da bør jo politiet sitte helt i ro slik at ingen uskyldige blir siktet? Man bør vel heller ikke etterforske, da, for å være mistenkt er jo nesten like grusomt som å være siktet. Har du fått ditt idealsamfunn da...?

Mvh

Ingen kommentar.

[Poetica]

Som i de fleste andre tråder, opptrer du som sør's papegøye; repeterer hans psyke synspunkter, hvoretter han "tiltrer" innlegget ditt.

Eier du ingen egne tanker? Hva med litt selvrespekt?

Jeg vet ikke hva som plager deg, Grip, og for å være ærlig, det interesserer meg midt i ryggen. Det eneste svaret jeg har å gi deg på ditt sedvanlige paranoide utsagn her er følgende: Jeg snakker ut i fra egen selvopplevd erfaring her, mine tanker omkring dette er derfor i aller høyeste grad mine egne. Fornøyd? Av samme grunn finner du meg sjelden i slike debatter som dette.

Du vet som vanlig ikke hva du snakker om.

[Poetica]

Enkelte, også du, ser tydligvis ikke at det går an å være opptatt av godt politiarbeid og rettsikkerhet også i denne typer saker....bare i alle andre.

Jeg stoler på at politiet har gjort grundig nok forarbeid til å vite hva de gjør. Det er sjelden særlig mye fornuft i paranoia, Morsk.

[Gjest ova]

Hvordan vil du ha det, da, Ulv I Faarikaal. Ingen pågripelser av siktede for barnepornografi fordi det er så grusomt. Med andre ord skal alle få gjøre som de vil fordi det er så grusomt om en eneste en uskyldig blir pågrepet...? Og når det kommer til barnedrap? Det er jo enda verre, så da bør jo politiet sitte helt i ro slik at ingen uskyldige blir siktet? Man bør vel heller ikke etterforske, da, for å være mistenkt er jo nesten like grusomt som å være siktet. Har du fått ditt idealsamfunn da...?

Mvh

Du har skrevet mange gode innlegg i denne saken.

Men den store majoritet vipper helt over i sin iver etter å verne om eventuelle uskyldige.

Slik denne tråden har utviklet seg, stiller jeg meg nærmest helt uforstående til manges rettferdighetsfølelse.

Støtter deg !

[Gjest Morsk]

Jeg stoler på at politiet har gjort grundig nok forarbeid til å vite hva de gjør. Det er sjelden særlig mye fornuft i paranoia, Morsk.

*Jeg stoler på at politiet har gjort grundig nok forarbeid til å vite hva de gjør.*

Og grunnen til at du stoler på det er erfaring fra forrige aksjon ?

*Det er sjelden særlig mye fornuft i paranoia, Morsk.*

nei, nettopp også mitt poeng !

[Poetica]

he.he ! velskrevet og sant.

Og hvem var papegøya her da?

*humrer*

[Gjest Morsk]

Hvordan tror du da en rettsstat kan fungere hvis man krever at det ALDRI skal mistenke noen uskyldige????

Det er akkurat det samme som å si at man aldri skal mistenke noen som helst!

Med vennlig hilsen

*Det er akkurat det samme som å si at man aldri skal mistenke noen som helst!*

Ikke vet du forskjell på mistanke på den ene siden, og arrestasjon og siktelse på den andre heller !

Vet du i det hele tatt noe om hvordan en rettstat fungerer ?

[Poetica]

*Jeg stoler på at politiet har gjort grundig nok forarbeid til å vite hva de gjør.*

Og grunnen til at du stoler på det er erfaring fra forrige aksjon ?

*Det er sjelden særlig mye fornuft i paranoia, Morsk.*

nei, nettopp også mitt poeng !

Jeg har ingen egen erfaring fra forrige aksjon, men det kan virke som om du har det?

[Gjest Morsk]

Og hvem var papegøya her da?

*humrer*

Når vi snakker om papegøyer..det samme stod her for kort tid siden også, skrevet av Sør før det ble borte.

[Gjest Morsk]

Jeg har ingen egen erfaring fra forrige aksjon, men det kan virke som om du har det?

*Jeg har ingen egen erfaring fra forrige aksjon, men det kan virke som om du har det?*

Ja, Der jeg bor har vi tilgang til aviser.

[Sør]

*Det er akkurat det samme som å si at man aldri skal mistenke noen som helst!*

Ikke vet du forskjell på mistanke på den ene siden, og arrestasjon og siktelse på den andre heller !

Vet du i det hele tatt noe om hvordan en rettstat fungerer ?

Diskusjonen her gikk på *mistanke*, og et krav om at "INGEN" (sitat) uskyldige skulle mistenkes.

Med vennlig hilsen