Saddam for 7 nye år !!!

[pirko]

Saddam Hussein fikk 100% av stemmene ved valget i Irak. Ikke mange som får det gitt. Dette må være en herlig mann !

[Sør]

Hei,

Med tanke på Krfs popularitet (eller mangel på) i øyeblikket, vil jeg tro at Bondevik er misunnelig! ;-)

Med vennlig hilsen

[Taj Mahal]

Merkelig...for ikke så lenge siden var det flere som skrev at folket var undertykte og ikke likte ham i det heletatt...

Skapt av USA, men gikk i mot dem... digg! men det kommer nok til og koste dem dyrt

[Gjest Kartoffel]

Merkelig...for ikke så lenge siden var det flere som skrev at folket var undertykte og ikke likte ham i det heletatt...

Skapt av USA, men gikk i mot dem... digg! men det kommer nok til og koste dem dyrt

"Merkelig...for ikke så lenge siden var det flere som skrev at folket var undertykte og ikke likte ham i det heletatt..."

At folket er undertrykt ble vel egentlig veldig godt dokumentert av dette valget!

[Taj Mahal]

"Merkelig...for ikke så lenge siden var det flere som skrev at folket var undertykte og ikke likte ham i det heletatt..."

At folket er undertrykt ble vel egentlig veldig godt dokumentert av dette valget!

Undertrykt var vel ikke ordet, men at han terroriserte hans egene.

Kunne de ikke stemme imot ham mener du?

[Gjest Kartoffel]

Undertrykt var vel ikke ordet, men at han terroriserte hans egene.

Kunne de ikke stemme imot ham mener du?

Det er ganske så enestående med et "valg"-oppmøte på 100%

Det betyr at det var ingen som ikke klarte å få avgitt stemme, ingen som glemte hele greia, ingen som var for syke til å ytre seg, ingen som var bortreist og ikke fikk kommet seg til "urnene". I tillegg fantes det ikke en bitteliten dissent engang.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article.jhtml?articleID=419202

For meg er det sterke indikasjoner på et undertrykket folk, ja.

[Taj Mahal]

Det er ganske så enestående med et "valg"-oppmøte på 100%

Det betyr at det var ingen som ikke klarte å få avgitt stemme, ingen som glemte hele greia, ingen som var for syke til å ytre seg, ingen som var bortreist og ikke fikk kommet seg til "urnene". I tillegg fantes det ikke en bitteliten dissent engang.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article.jhtml?articleID=419202

For meg er det sterke indikasjoner på et undertrykket folk, ja.

#ingen som glemte hele greia,#

Hvordan i all verden skulle de kunne glemme det? har du ikke fått med deg hva slags situasjon de er i? skulle nok godt gjøres og glemme det ja.

#ingen som var for syke til å ytre seg,#

Ja, akuratt det kan virke rart...

#ingen som var bortreist og ikke fikk kommet seg til "urnene". #

Tror neppe de reiser så mye der nede i slike tider. Og valglokaler var vel de fleste steder uansett hvilken by/plass de måtte ha reist til?

[Gjest Pås]

#ingen som glemte hele greia,#

Hvordan i all verden skulle de kunne glemme det? har du ikke fått med deg hva slags situasjon de er i? skulle nok godt gjøres og glemme det ja.

#ingen som var for syke til å ytre seg,#

Ja, akuratt det kan virke rart...

#ingen som var bortreist og ikke fikk kommet seg til "urnene". #

Tror neppe de reiser så mye der nede i slike tider. Og valglokaler var vel de fleste steder uansett hvilken by/plass de måtte ha reist til?

Du KAN da ikke tro på dette! Du mener vel ikke for alvor det du skriver nå? At det er særlig sannsynlig med 100% valgdeltagelse og 100% oppslutning om Saddam?

mh

[Gjest Kartoffel]

#ingen som glemte hele greia,#

Hvordan i all verden skulle de kunne glemme det? har du ikke fått med deg hva slags situasjon de er i? skulle nok godt gjøres og glemme det ja.

#ingen som var for syke til å ytre seg,#

Ja, akuratt det kan virke rart...

#ingen som var bortreist og ikke fikk kommet seg til "urnene". #

Tror neppe de reiser så mye der nede i slike tider. Og valglokaler var vel de fleste steder uansett hvilken by/plass de måtte ha reist til?

Ja, jeg synes det er merkelig at det blant over 11 millioner mennesker ikke finnes en eneste sosekopp, ingen som var borte fra "valgurnene", det være seg i utlandet, på avsidesliggende steder e.l. og ikke fikk stemt.

Alle skjønner at dette ikke var et reelt valg. At myndighetene påstår at valgresultatet er 100% er for meg det samme som å innrømme det.

[petter smart]

Merkelig...for ikke så lenge siden var det flere som skrev at folket var undertykte og ikke likte ham i det heletatt...

Skapt av USA, men gikk i mot dem... digg! men det kommer nok til og koste dem dyrt

De kunne ikke stemme på noen andre. Valget var om Saddam fikk 7 nye år eller ikke. Og folk er sikkert redde for at han skal finne ut om de stemte mot ham (er neppe så hemmelige valg som i Norge) og konsekvensene av det.

Det bør ringe en bjelle hos de fleste når det er 100 % oppmøte og alle stemmer på en person. Da er det ikke frie valg lenger.

I tillegg er store deler av folket hjernevasket med propaganda. Til slutt tror de på det regimet sier.

Men enkelte folk vil vel ikke innse realitetene når de ikke stemmer overens med deres egne meninger.

[Taj Mahal]

De kunne ikke stemme på noen andre. Valget var om Saddam fikk 7 nye år eller ikke. Og folk er sikkert redde for at han skal finne ut om de stemte mot ham (er neppe så hemmelige valg som i Norge) og konsekvensene av det.

Det bør ringe en bjelle hos de fleste når det er 100 % oppmøte og alle stemmer på en person. Da er det ikke frie valg lenger.

I tillegg er store deler av folket hjernevasket med propaganda. Til slutt tror de på det regimet sier.

Men enkelte folk vil vel ikke innse realitetene når de ikke stemmer overens med deres egne meninger.

#I tillegg er store deler av folket hjernevasket med propaganda. Til slutt tror de på det regimet sier.#

Er ikke så veldig vanskelig og forstå at de er imot og bli bombadert av USA vel?

Det er en forskjell på det at noen mener han terroriserer sine egne og det man har sett i det siste på tv.

Ser ikke akuratt ut som om de er blitt terrorisert.

Og iveren etter Saddam har de heller ikke kunnet skjule akuratt.

Selve valget er så som så...men at han har mange tilhengere og at det ikke er store fakta i at han terroriserer sine egne er ikke så vanskelig og se.

Eller er det noen som blir påvirket av sine egne meninger/holdninger her også? '.'

[petter smart]

#I tillegg er store deler av folket hjernevasket med propaganda. Til slutt tror de på det regimet sier.#

Er ikke så veldig vanskelig og forstå at de er imot og bli bombadert av USA vel?

Det er en forskjell på det at noen mener han terroriserer sine egne og det man har sett i det siste på tv.

Ser ikke akuratt ut som om de er blitt terrorisert.

Og iveren etter Saddam har de heller ikke kunnet skjule akuratt.

Selve valget er så som så...men at han har mange tilhengere og at det ikke er store fakta i at han terroriserer sine egne er ikke så vanskelig og se.

Eller er det noen som blir påvirket av sine egne meninger/holdninger her også? '.'

Hitler hadde mange tilhengere også. Han ble faktisk valgt i et demokratisk og fritt valg med mange kandidater.

Kanskje vi bare skulle latt ham holde på? Han hadde jo støtte av folket sitt.

[Taj Mahal]

Hitler hadde mange tilhengere også. Han ble faktisk valgt i et demokratisk og fritt valg med mange kandidater.

Kanskje vi bare skulle latt ham holde på? Han hadde jo støtte av folket sitt.

#Kanskje vi bare skulle latt ham holde på? Han hadde jo støtte av folket sitt. #

Forskjellen er at Hitler tok makten fra andre land...han drepte mennesker osv. Det gjør ikke Saddam....ikke uten at det er selvforsvar.

[petter smart]

#Kanskje vi bare skulle latt ham holde på? Han hadde jo støtte av folket sitt. #

Forskjellen er at Hitler tok makten fra andre land...han drepte mennesker osv. Det gjør ikke Saddam....ikke uten at det er selvforsvar.

Det var vel av selvforsvar han invaderte lille Kuwait? Og alle de fæle kurderne er jo livsfarlige. Derfor bør de gasses. I tillegg til alle som ikke er enige med ham, det er kun i selvforsvar disse menneskene blir torturert og drept.

Så dersom Hitler hadde nøyd seg med å drepe alle jøder, sigøynere, homofile, psykisk og fysisk utviklingshemmede og meningsmotstandere i Tyskland så hadde det vært helt greit?

[Taj Mahal]

Det var vel av selvforsvar han invaderte lille Kuwait? Og alle de fæle kurderne er jo livsfarlige. Derfor bør de gasses. I tillegg til alle som ikke er enige med ham, det er kun i selvforsvar disse menneskene blir torturert og drept.

Så dersom Hitler hadde nøyd seg med å drepe alle jøder, sigøynere, homofile, psykisk og fysisk utviklingshemmede og meningsmotstandere i Tyskland så hadde det vært helt greit?

Lite interessant og diskutere når du vet såpass lite om hva som foregikk og hvorfor og hvem som stod bak og dro i trpdene osv

[petter smart]

Lite interessant og diskutere når du vet såpass lite om hva som foregikk og hvorfor og hvem som stod bak og dro i trpdene osv

Lite interessant å diskutere fordi du ikke klarer å komme opp med noen argumenter?

[Taj Mahal]

Lite interessant å diskutere fordi du ikke klarer å komme opp med noen argumenter?

Neida, men lite interessant fordi du tydeligvis ikke har satte deg så veldig inn i akuratt politikken rundt det hele.

Har man delte meninger er en sak, men og ha grunleggende kunskap om det som diskuteres synes jeg er et must. Fakta kunnskap og ikke meninger.

[petter smart]

Neida, men lite interessant fordi du tydeligvis ikke har satte deg så veldig inn i akuratt politikken rundt det hele.

Har man delte meninger er en sak, men og ha grunleggende kunskap om det som diskuteres synes jeg er et must. Fakta kunnskap og ikke meninger.

Da får du opplyse meg. Hva er det jeg tar feil i? Det er vel det vanlige i en diskusjon dersom en mener at den andre ikke har fakta i orden.

Dette virker mer som om du ikke har noen argumenter og kommer med dette tullet.

[Taj Mahal]

Da får du opplyse meg. Hva er det jeg tar feil i? Det er vel det vanlige i en diskusjon dersom en mener at den andre ikke har fakta i orden.

Dette virker mer som om du ikke har noen argumenter og kommer med dette tullet.

Ja, det kan nok virke arogant eller at jeg ikke kan svare petter. Men saken er det at jeg hverken er her for og fokynne om min religion eller lære opp andre. Jeg er her fordi jeg liker og diskutere med dem som er inn i samme saker som meg selv.

Selfølgelig er det noe annet om noen ber om hjelp, men ikke når det gjelder så store saker som ville ha tatt en evighet på og forklare....

Om jeg skal det, får du vente til jeg får formulert det godt nok så det ikke skal ta så mye plass og at du samtidig ikke vil missforstå eller dra det ut andre veier.

Skal se hva jeg kan få snekkret sammen.. så skal det bli spennede og se hva du da vil komme med. Men det kan jo også hende du tviler på ting jeg sier osv...da er det viktig at du tilegner deg informasjon via kilder du anser som fortrolige og som er litt dypere inn i det som blir sakt samt den virkelige fakta.

Skal poste det til deg personlig ;o)

[Taj Mahal]

Da får du opplyse meg. Hva er det jeg tar feil i? Det er vel det vanlige i en diskusjon dersom en mener at den andre ikke har fakta i orden.

Dette virker mer som om du ikke har noen argumenter og kommer med dette tullet.

Jeg er ikke flik til og formulere meg, men jeg lurer på.... Vet du hvorfor Irak gikk til angrep på Kuwait? hvem som dro i trådene? vet du om "arbeidet" CIA stod for...vet du hvem som tjente mange penger for det og som fremdeles gjør det? og vet du hvorfor?

Ser du sammenhengen mellom denne konfliken, Iran konflikten og ikke minst Israel sitt virke bak dette?

Om du svarer ja, så skal jeg være enig at du har satte deg mer inn i situasjonen en jeg først har fått intrykk av