Er sirup på DOL dårlig for tennene?

[Sør]

Med bagrunn i "dine barn blir tannløse øksemordere hvis de spiser Nugatti i barnehagen", og med Amigas tråd om "1000 anvendelser for sirup" ;-) ferskt i minne, undrer man seg:

Er sirup på DOL dårlig for tennene?

:-)

Med vennlig hilsen

[Melaisa]

Jeg tror tvertimot at sirup på DOL er svært tannvennlig. Det er nok mang en doler som har økt spyttproduksjon mens de fortvilet sitter og ser maskinen jobbe så altfor, altfor sent.

Og spytt er jo svært så bra for tennene.

Høh, det var det jeg visste at sirup måtte være godt for noe.

[Solsikke]

Ja sirup på DOL er svært skadelig for tennene. Og det anbefales tannpuss etter hvert inntak. Og husk ikke noe spising mellom måltidene:D

[silo]

Jeg tror tvertimot at sirup på DOL er svært tannvennlig. Det er nok mang en doler som har økt spyttproduksjon mens de fortvilet sitter og ser maskinen jobbe så altfor, altfor sent.

Og spytt er jo svært så bra for tennene.

Høh, det var det jeg visste at sirup måtte være godt for noe.

hehehe, ja sånn er det nok;-)

[nick]

Mens vi snakker om sirup:

Kriminelle utlendinger

Dette virkemidlet burde brukes i langt større utstrekning.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=793293

Sør mener statistikken når det gjelder utlendinger og kriminalitet ikke har blitt brukt til noe konstruktivt det siste året, og at årsaken er åpenbar. Det mener jeg også. Jeg kopierer et innlegg til Sør, som han ikke vil svare på. Hva mener Sør KONKRET bør gjøres? Og kan du vennligst holde skostørrelser, lotto, samer og jøder utenfor?

"Den åpenbare årsaken er at de organene som har mulighet for å gjøre noe, er fulle av Sør-inger. Folk som heller vil la mennesker dø, lemlestes og voldtaes, enn å si ordene "kriminell" og "innvandrer" i samme setning.

Hva med å komme med noen konstruktive forslag? Du maser fælt på alle andre, men er totale fraværende selv når det gjelder løsninger. Unntatt "det kan vi ikke, det må vi ikke, og da skal jeg slepe Norge inn for domstolen". Og før du sier: Eh... det er ikke jeg som har bevisbyrden, så vil jeg si: Eh... det har du faktisk. Siden alt vi sier er feil, så får du faktisk se å hoste opp noen alternativer. Du som ...eh....- tror du har ***litt*** bedre greie på hva som er "godt" for innvandrere enn det vi har.

Fytti hælvete for en klysete uttalelse. Det verste er faktisk at du mener det også.

Alt vel.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Mens vi snakker om sirup:

Kriminelle utlendinger

Dette virkemidlet burde brukes i langt større utstrekning.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=793293

Sør mener statistikken når det gjelder utlendinger og kriminalitet ikke har blitt brukt til noe konstruktivt det siste året, og at årsaken er åpenbar. Det mener jeg også. Jeg kopierer et innlegg til Sør, som han ikke vil svare på. Hva mener Sør KONKRET bør gjøres? Og kan du vennligst holde skostørrelser, lotto, samer og jøder utenfor?

"Den åpenbare årsaken er at de organene som har mulighet for å gjøre noe, er fulle av Sør-inger. Folk som heller vil la mennesker dø, lemlestes og voldtaes, enn å si ordene "kriminell" og "innvandrer" i samme setning.

Hva med å komme med noen konstruktive forslag? Du maser fælt på alle andre, men er totale fraværende selv når det gjelder løsninger. Unntatt "det kan vi ikke, det må vi ikke, og da skal jeg slepe Norge inn for domstolen". Og før du sier: Eh... det er ikke jeg som har bevisbyrden, så vil jeg si: Eh... det har du faktisk. Siden alt vi sier er feil, så får du faktisk se å hoste opp noen alternativer. Du som ...eh....- tror du har ***litt*** bedre greie på hva som er "godt" for innvandrere enn det vi har.

Fytti hælvete for en klysete uttalelse. Det verste er faktisk at du mener det også.

Alt vel.

Med vennlig hilsen

Diskusjonen her går ikke på "hvilke tiltak", men på utvelgelsen av hvem som skal på tiltak.

Da er det to muligheter:

1) ALLE (f. eks. i 7. klasse) skal på tiltak.

2) INDIVIDER (som f. eks. er skyldig i mobbing, eller andre *handlinger*) skal på tiltak. Altså, man velger "verstingene" basert på individuelle handlinger disse personlig har gjort seg skyldig i.

Det som åpenbart IKKE er akseptabelt er at utvelgelsen skal gå på rase, etnisk tilhørighet eller lignende.

Med vennlig hilsen

[nick]

Diskusjonen her går ikke på "hvilke tiltak", men på utvelgelsen av hvem som skal på tiltak.

Da er det to muligheter:

1) ALLE (f. eks. i 7. klasse) skal på tiltak.

2) INDIVIDER (som f. eks. er skyldig i mobbing, eller andre *handlinger*) skal på tiltak. Altså, man velger "verstingene" basert på individuelle handlinger disse personlig har gjort seg skyldig i.

Det som åpenbart IKKE er akseptabelt er at utvelgelsen skal gå på rase, etnisk tilhørighet eller lignende.

Med vennlig hilsen

Jeg vet ikke hva du diskuterer, men jeg tør si det kommer klart fram hva jeg spør om:

Hva med å komme med noen konstruktive forslag? Du maser fælt på alle andre, men er totale fraværende selv når det gjelder løsninger. Unntatt "det kan vi ikke, det må vi ikke, og da skal jeg slepe Norge inn for domstolen". Og før du sier: Eh... det er ikke jeg som har bevisbyrden, så vil jeg si: Eh... det har du faktisk. Siden alt vi sier er feil, så får du faktisk se å hoste opp noen alternativer. Du som ...eh....- tror du har ***litt*** bedre greie på hva som er "godt" for innvandrere enn det vi har.

[Sør]

Jeg vet ikke hva du diskuterer, men jeg tør si det kommer klart fram hva jeg spør om:

Hva med å komme med noen konstruktive forslag? Du maser fælt på alle andre, men er totale fraværende selv når det gjelder løsninger. Unntatt "det kan vi ikke, det må vi ikke, og da skal jeg slepe Norge inn for domstolen". Og før du sier: Eh... det er ikke jeg som har bevisbyrden, så vil jeg si: Eh... det har du faktisk. Siden alt vi sier er feil, så får du faktisk se å hoste opp noen alternativer. Du som ...eh....- tror du har ***litt*** bedre greie på hva som er "godt" for innvandrere enn det vi har.

Jeg har skrevet en hel rekke forslag før, og gidder faktisk ikke repetere dem for deg. Du kan forhøre deg med SDD, ettersom det var et svar til ham.

Hvis du hadde lest tråden ville du sett:

1) Jeg har etterlyst informasjon om "tiltak" fra dem som ville ha tiltak. Personlig har jeg ikke påstått at folk skulle på tiltak, og føler derfor ikke at det er nødvendig å beskrive hvilke tiltak folk ikke skulle på.

2) Som jeg har påpekt, så har diskusjonen gått på *utvelgelsen*, og ikke på tiltakets innhold.

3) Som et bonus-svar kan jeg si at det ville hjulpet mye bare å slutte å forfekte foskjellsbehandling basert på rase/folkegruppe, og å ta konsekvensene av de fine ordene om "integrasjon" - nemlig, ingen "oss og dem", men bare "oss".

Med vennlig hilsen

[Grip]

Diskusjonen her går ikke på "hvilke tiltak", men på utvelgelsen av hvem som skal på tiltak.

Da er det to muligheter:

1) ALLE (f. eks. i 7. klasse) skal på tiltak.

2) INDIVIDER (som f. eks. er skyldig i mobbing, eller andre *handlinger*) skal på tiltak. Altså, man velger "verstingene" basert på individuelle handlinger disse personlig har gjort seg skyldig i.

Det som åpenbart IKKE er akseptabelt er at utvelgelsen skal gå på rase, etnisk tilhørighet eller lignende.

Med vennlig hilsen

Du forfekter jo selv flere valgmuligheter enn de du nevner; asylsøkeren skal ha norskundervisning, asylsøkere skal ha særskilt økonomisk støtte, innvandrere skal gis særbehandling i arbeidsmarkedet etc etc.

Begrensinger til to alternativer gjelder øyensynlig ikke deg selv?

[nick]

Jeg har skrevet en hel rekke forslag før, og gidder faktisk ikke repetere dem for deg. Du kan forhøre deg med SDD, ettersom det var et svar til ham.

Hvis du hadde lest tråden ville du sett:

1) Jeg har etterlyst informasjon om "tiltak" fra dem som ville ha tiltak. Personlig har jeg ikke påstått at folk skulle på tiltak, og føler derfor ikke at det er nødvendig å beskrive hvilke tiltak folk ikke skulle på.

2) Som jeg har påpekt, så har diskusjonen gått på *utvelgelsen*, og ikke på tiltakets innhold.

3) Som et bonus-svar kan jeg si at det ville hjulpet mye bare å slutte å forfekte foskjellsbehandling basert på rase/folkegruppe, og å ta konsekvensene av de fine ordene om "integrasjon" - nemlig, ingen "oss og dem", men bare "oss".

Med vennlig hilsen

Du repeterer da alt annet, måned etter måned, tråd etter tråd, så hvorfor ikke denne gangen? Med unntak av de siste par timene, så har jeg faktisk lest tråden.

Du fortsetter å fortelle hva vi ikke skal gjøre. Det er ikke det JEG spør om, jeg spør om hva DU konkret mener BØR gjøres. Som du selv påpeker, statistikken har ikke bedret seg det siste året, så det å ikke forslå noe har ikke gitt de store resultatene. Det er du som påstår du vet best hva som gavner våre innvandrere, ikke jeg.

Kan det være så enkelt som at du faktisk ikke har noen løsninger? Shooting blanks?

[Sør]

Du forfekter jo selv flere valgmuligheter enn de du nevner; asylsøkeren skal ha norskundervisning, asylsøkere skal ha særskilt økonomisk støtte, innvandrere skal gis særbehandling i arbeidsmarkedet etc etc.

Begrensinger til to alternativer gjelder øyensynlig ikke deg selv?

Hei,

Du skriver: "Du forfekter jo selv flere valgmuligheter enn de du nevner; asylsøkeren skal ha norskundervisning, asylsøkere skal ha særskilt økonomisk støtte, innvandrere skal gis særbehandling i arbeidsmarkedet etc etc."

Ser du at jeg har forfektet særbehandling?

Ikke det...??

===

Jeg HAR skrevet at ALLE som vil ha norskundervisning (for det finnes faktisk en del "norske" analfabeter også) skal ha rett på det.

Jeg har aldri påstått at asylsøkere skal ha "særskilt økonomisk støtte".

Jeg har aldri påstått at "innvandrere skal gis særbehandling i arbeidsmarkedet". Derimot har jeg påpekt at de blir diskriminert på arbeidsmarkedet.

Hold deg for god til å falsifisere andres utsagn.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Du repeterer da alt annet, måned etter måned, tråd etter tråd, så hvorfor ikke denne gangen? Med unntak av de siste par timene, så har jeg faktisk lest tråden.

Du fortsetter å fortelle hva vi ikke skal gjøre. Det er ikke det JEG spør om, jeg spør om hva DU konkret mener BØR gjøres. Som du selv påpeker, statistikken har ikke bedret seg det siste året, så det å ikke forslå noe har ikke gitt de store resultatene. Det er du som påstår du vet best hva som gavner våre innvandrere, ikke jeg.

Kan det være så enkelt som at du faktisk ikke har noen løsninger? Shooting blanks?

Du skriver: "Kan det være så enkelt som at du faktisk ikke har noen løsninger?"

Jeg har faktisk ikke påstått at jeg hadde "ferdige løsninger", så jeg vet egentlig ikke hva du maser etter.

Jeg har derimot påpekt at "løsninger" som innebærer at folks fundamentale rettigheter (i et demokrati og i en rettsstat) blir avskaffet, åpenbart ikke er akseptable.

===

En god start på en "ferdig løsning" ville vært å behandle alle likt, uavhengig av hudfarge, osv. Alle som var norske statsborgere ble betraktet som "like norske", uavhengig av hvor "foreldrene var født", osv.

En stor del av problematikken er faktisk forårsaket av overfokusering på folks påståtte "opphav", om de er "innvandrere" eller annet.

Langt de fleste "innvandrere" vil akkurat det samme som langt de fleste "nordmenn": leve som helt normale borgere uten noen som helst forskjellsbehandling.

Med vennlig hilsen

[nick]

Du skriver: "Kan det være så enkelt som at du faktisk ikke har noen løsninger?"

Jeg har faktisk ikke påstått at jeg hadde "ferdige løsninger", så jeg vet egentlig ikke hva du maser etter.

Jeg har derimot påpekt at "løsninger" som innebærer at folks fundamentale rettigheter (i et demokrati og i en rettsstat) blir avskaffet, åpenbart ikke er akseptable.

===

En god start på en "ferdig løsning" ville vært å behandle alle likt, uavhengig av hudfarge, osv. Alle som var norske statsborgere ble betraktet som "like norske", uavhengig av hvor "foreldrene var født", osv.

En stor del av problematikken er faktisk forårsaket av overfokusering på folks påståtte "opphav", om de er "innvandrere" eller annet.

Langt de fleste "innvandrere" vil akkurat det samme som langt de fleste "nordmenn": leve som helt normale borgere uten noen som helst forskjellsbehandling.

Med vennlig hilsen

IKKE. Det nye moteordet. Du har IKKE påstått. Du vet IKKE hva jeg maser etter. Åpenbart IKKE er akseptable.

Jeg har IKKE sagt at du har noen ferdige løsninger. MEN, siden du hever deg over oss andre og faktisk påstår at du vet bedre hva gjelder innvandrere, så bør du komme med noe bedre enn dine "jeg har IKKE sagt" uttalelser. Vi kan alle se mot Paradiset med en tåre i øyenkroken, men du vet like godt som meg at Utopia IKKE ligger rett foran oss.

Problemet er IKKE at vi overfokuserer på folks opphav, problemet er at enkelte folk av visse opphav setter seg rett i fokus. Hadde vi kunnet eksportere norske kriminelle statsborgere ville jeg vært 100% for. Vi kan ikke. Derimot så trenger vi IKKE importere mennesker som kvitterer med narkosmugling, voldtekt eller drap. De kan vi faktisk hive ut. De har ingen rettigheter i vårt samfunn.

Du avkrever alle andre svar, men står selv med buksa langt nede på knærne hele tiden. Jeg har faktisk ikke sett det før nå.

[Sør]

IKKE. Det nye moteordet. Du har IKKE påstått. Du vet IKKE hva jeg maser etter. Åpenbart IKKE er akseptable.

Jeg har IKKE sagt at du har noen ferdige løsninger. MEN, siden du hever deg over oss andre og faktisk påstår at du vet bedre hva gjelder innvandrere, så bør du komme med noe bedre enn dine "jeg har IKKE sagt" uttalelser. Vi kan alle se mot Paradiset med en tåre i øyenkroken, men du vet like godt som meg at Utopia IKKE ligger rett foran oss.

Problemet er IKKE at vi overfokuserer på folks opphav, problemet er at enkelte folk av visse opphav setter seg rett i fokus. Hadde vi kunnet eksportere norske kriminelle statsborgere ville jeg vært 100% for. Vi kan ikke. Derimot så trenger vi IKKE importere mennesker som kvitterer med narkosmugling, voldtekt eller drap. De kan vi faktisk hive ut. De har ingen rettigheter i vårt samfunn.

Du avkrever alle andre svar, men står selv med buksa langt nede på knærne hele tiden. Jeg har faktisk ikke sett det før nå.

Takk for en (irrelevant) gramatisk analyse. Kom gjerne igjen når du har noe mer interessant.

Med vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

IKKE. Det nye moteordet. Du har IKKE påstått. Du vet IKKE hva jeg maser etter. Åpenbart IKKE er akseptable.

Jeg har IKKE sagt at du har noen ferdige løsninger. MEN, siden du hever deg over oss andre og faktisk påstår at du vet bedre hva gjelder innvandrere, så bør du komme med noe bedre enn dine "jeg har IKKE sagt" uttalelser. Vi kan alle se mot Paradiset med en tåre i øyenkroken, men du vet like godt som meg at Utopia IKKE ligger rett foran oss.

Problemet er IKKE at vi overfokuserer på folks opphav, problemet er at enkelte folk av visse opphav setter seg rett i fokus. Hadde vi kunnet eksportere norske kriminelle statsborgere ville jeg vært 100% for. Vi kan ikke. Derimot så trenger vi IKKE importere mennesker som kvitterer med narkosmugling, voldtekt eller drap. De kan vi faktisk hive ut. De har ingen rettigheter i vårt samfunn.

Du avkrever alle andre svar, men står selv med buksa langt nede på knærne hele tiden. Jeg har faktisk ikke sett det før nå.

...hva med å forsøke en seriøs tilnærming? Sånn for en gangs skyld.

M.

PS!

...pseudo-lingvistiske analyser virker bare komisk på oss andre.

[nick]

Takk for en (irrelevant) gramatisk analyse. Kom gjerne igjen når du har noe mer interessant.

Med vennlig hilsen

Så lett slipper du ikke. Det du skriver minner mest om "jeg vil ikke leke med deg" fra barnehagen...

Hva med å svare på det det blir spurt om? Dette begynner faktisk å bli litt pinlig, på begge dine vegne.

[Sør]

Så lett slipper du ikke. Det du skriver minner mest om "jeg vil ikke leke med deg" fra barnehagen...

Hva med å svare på det det blir spurt om? Dette begynner faktisk å bli litt pinlig, på begge dine vegne.

Påfallende at du i tillegg til ikke å kunne skille mellom andre debattanter på DOL, åpenbart ikke klarer å få med deg hva folk skriver....

Les innleggene før du svarer på dem.

Med vennlig hilsen

[nick]

Påfallende at du i tillegg til ikke å kunne skille mellom andre debattanter på DOL, åpenbart ikke klarer å få med deg hva folk skriver....

Les innleggene før du svarer på dem.

Med vennlig hilsen

Jeg skjønner utmerket godt at du ikke vil svare på det jeg spør om. Hvorfor er en helt annen sak. Trodde faktisk at det var mere substans bak nicket Sør. Alle kan *le* av andres innlegg, det er såre enkelt. Alle kan sitte å si: Det er feil, det er feil. Det er når noen påstår seg kunnskaper/egenskaper at det begynner å skrante. Når de ikke makter å demonstrere noe av det de påstår at de kan.

Som du gjør. Det nærmeste du kommer en løsning er: Nå må vi være snille med hverandre, så blir alt så bra. En hyggelig innstilling, men ikke særlig realistisk.

Om ikke du er mislykket, så er han i hvert fall som snytt ut av nesa di.

[Sør]

Jeg skjønner utmerket godt at du ikke vil svare på det jeg spør om. Hvorfor er en helt annen sak. Trodde faktisk at det var mere substans bak nicket Sør. Alle kan *le* av andres innlegg, det er såre enkelt. Alle kan sitte å si: Det er feil, det er feil. Det er når noen påstår seg kunnskaper/egenskaper at det begynner å skrante. Når de ikke makter å demonstrere noe av det de påstår at de kan.

Som du gjør. Det nærmeste du kommer en løsning er: Nå må vi være snille med hverandre, så blir alt så bra. En hyggelig innstilling, men ikke særlig realistisk.

Om ikke du er mislykket, så er han i hvert fall som snytt ut av nesa di.

Forsøk igjen å lese innleggene FØR du svarer.

Med vennlig hilsen

[nick]

Forsøk igjen å lese innleggene FØR du svarer.

Med vennlig hilsen

Du er like tom som ølboksen på kjøkkenbenken.