Otto og Valgerd

[Gjest Nikkaba]

...jeg tenker på hyperbol i betydningen "overdrivelse". Bare dersom man velger å ta O. J. bokstavelig, har han kommet med en injuirerende uttalelse. Men nå har vel neppe O. J. særlig injuirerende kraft - so who gives a f...

*s*

Jaha?

Tenker vi møtes på halvveien, jeg, og sier han er nokså outrert i sine uttalelser?

[Gjest mislykket]

Hva med uttalelsen om at forfattere som tjener dårlig må skrive flere bøker pr. år, da????

Ganske stupid, spør du meg!

...takes one to know one? *s*

Formuleringen er sikkert ikke den beste. Men om den stammer fra journalisten eller Fru Haugland, er vel ikke like godt å si.

M.

[snooker]

Hva med uttalelsen om at forfattere som tjener dårlig må skrive flere bøker pr. år, da????

Ganske stupid, spør du meg!

Det er da egentlig ganske innlysende! Og hvis de ikke greier å skrive flere bøker, så må de se til å skrive de få de greier såpass bra at noen vil kjøpe dem. Og hvis de ikke greier noen av delene, så får de finne seg ett yrke de behersker!!

[Gjest mislykket]

Jaha?

Tenker vi møtes på halvveien, jeg, og sier han er nokså outrert i sine uttalelser?

Tja... kanskje det. Men nå er ikke jeg noen autoritet på dette området. Og hva jeg personlig mener, er vel sikkert ikke særlig interessant.

Han har nå sin faste seerskare. Og trives sikkert med det.

M.

[Gjest mislykket]

Det er da egentlig ganske innlysende! Og hvis de ikke greier å skrive flere bøker, så må de se til å skrive de få de greier såpass bra at noen vil kjøpe dem. Og hvis de ikke greier noen av delene, så får de finne seg ett yrke de behersker!!

...ut fra den type logikk, skulle vi aldri ha hatt 3 Nobelpriser i litteratur.

Men dette er kanskje ikke noe problem for mennesker som leser... tja, M. Sandemo? *s*

M.

[snooker]

...ut fra den type logikk, skulle vi aldri ha hatt 3 Nobelpriser i litteratur.

Men dette er kanskje ikke noe problem for mennesker som leser... tja, M. Sandemo? *s*

M.

Nå har jeg lest Hamsun, men ikke Sandemo, men jeg finner ingen grunn til å antyde noe negativt om dem som leser det hun skriver. Jeg har hatt like stor glede av Morgan Kane som av Hamsun. Jeg driter forøvrig i en Nobelpris som de ikke fannt Astrid Lindgren god nok til!

Men ingenting gjør meg noe særlig mere stemt for å holde liv i "forfattere" som ikke klarer å livnære seg av det de skriver. De får skaffe seg inntekt ved annet arbeid (eller arbeidende kone/mann) mens de venter på å bli berømt. Jeg har ingen sans for å måtte betale deres livsopphold via skatten.

[Gjest mislykket]

Nå har jeg lest Hamsun, men ikke Sandemo, men jeg finner ingen grunn til å antyde noe negativt om dem som leser det hun skriver. Jeg har hatt like stor glede av Morgan Kane som av Hamsun. Jeg driter forøvrig i en Nobelpris som de ikke fannt Astrid Lindgren god nok til!

Men ingenting gjør meg noe særlig mere stemt for å holde liv i "forfattere" som ikke klarer å livnære seg av det de skriver. De får skaffe seg inntekt ved annet arbeid (eller arbeidende kone/mann) mens de venter på å bli berømt. Jeg har ingen sans for å måtte betale deres livsopphold via skatten.

...at du ikke har sans for å betale for forfatterstøtte, er så sin sak. Men mener du at vi skal innføre en ordning med frivillige bidrag istedenfor skatt?

Selv kan jeg ikke tenke meg å finansiere:

a) ungdomsklubber,

idrettslag,

c) sykehjemsplasser,

d) offentlig skole,

e) forsvaret

...og mye annet.

Ei heller kan jeg tenke meg å betale skatt for å finsnasiere at folk skal bo i Nord-Norge.

...men kanskje det er greit at vi betaler skatt, likevel. Og at vi klarer å finansiere noen forfattertalenter.

Det var dette med kulturnasjon, da.

Hmmmm kanskje det var dumt at Hamsun i sin tid mottok forfatterstøtte. Selv er jeg veldig glad for at han fikk tid til forfattergjerningen. Ikke umulig at Norge kulturelt sett hadde vært fattigere ham foruten...

Ja, ja...

Det blåser FrP-vind... *s*

M.

[snooker]

...at du ikke har sans for å betale for forfatterstøtte, er så sin sak. Men mener du at vi skal innføre en ordning med frivillige bidrag istedenfor skatt?

Selv kan jeg ikke tenke meg å finansiere:

a) ungdomsklubber,

idrettslag,

c) sykehjemsplasser,

d) offentlig skole,

e) forsvaret

...og mye annet.

Ei heller kan jeg tenke meg å betale skatt for å finsnasiere at folk skal bo i Nord-Norge.

...men kanskje det er greit at vi betaler skatt, likevel. Og at vi klarer å finansiere noen forfattertalenter.

Det var dette med kulturnasjon, da.

Hmmmm kanskje det var dumt at Hamsun i sin tid mottok forfatterstøtte. Selv er jeg veldig glad for at han fikk tid til forfattergjerningen. Ikke umulig at Norge kulturelt sett hadde vært fattigere ham foruten...

Ja, ja...

Det blåser FrP-vind... *s*

M.

Ja, Frp har en og annen god idé. En av dem er at folk i mest mulig grad skal greie å livnære seg selv, og ikke bli holdt liv i av det offentlige. Hvis man er talentløs snekker, og setter opp vegger skjeve vegger som ingen vil betale for, så får man ikke statsstøtte for å fortsette med elendigheten. Man går konk! Slik bør det også være for forfattere. De gode forfatterne vil klare seg uansett. Det vil bare ta litt lenger tid.

[Gjest mislykket]

Ja, Frp har en og annen god idé. En av dem er at folk i mest mulig grad skal greie å livnære seg selv, og ikke bli holdt liv i av det offentlige. Hvis man er talentløs snekker, og setter opp vegger skjeve vegger som ingen vil betale for, så får man ikke statsstøtte for å fortsette med elendigheten. Man går konk! Slik bør det også være for forfattere. De gode forfatterne vil klare seg uansett. Det vil bare ta litt lenger tid.

Spørsmålet er hvem som skal avgjøre om en forfatter er god eller dårlig? Vi kan selvsagt overlate dette til samspillet mellom fritt marked og en medieregissert offentlighet.

Og hadde vi gjort det tidligere, hadde vi kanskje hatt mer av Sandemo-litteratur og mindre Hamsun.

Jeg registrerer at det fins mennesker som vil ha det slik.

Og forbeholder meg retten til å hevde at det som kjennetegner en kulturnasjon er just det at kulturprodukter bevares og fremmes uten hensyn til markedskreftenes kortsiktighet.

M.

[naiv]

Det kan vel diskuteres. Man kan hevde at O. J. ikke behersker den virkelig treffende replikk, slik at han må overdrive for å oppnå en komisk effekt.

At O. J. noen ganger lykkes, er det neppe tvil om. Jeg tror for min del at O. J. skal være glad for Bondeviks utspill - det ga ham en god replikk sist torsdag. "Fra nå av skal jeg sparke nedover...".

Forøvrig hadde Dagbladet en god "monolog" rettet mot O. J. Umåtelig komisk å se avdankede radisser som O. J. håve inn massevis av penger på "liksom-satire". Sannheten er jo at han selv har temmelig mye makt. Kanskje noen burde sparke litt på O. J.?

Men for all del - underholdende er han jo. Kanskje ikke alltid når han tror han er det, men ofte ellers.

M.

"Fra nå av skal jeg sparke nedover...".

Den replikken bet jeg meg merke i også. Den satt!

[Gjest mislykket]

"Fra nå av skal jeg sparke nedover...".

Den replikken bet jeg meg merke i også. Den satt!

Ja, ... og på spørsmålet om O. J. ga Bondevik skylden for drapstrussel - "...han har iallfall noen tvilsomme tilhengere" (eller noe slikt).

Lakonisk, Godt. Uten å måtte overdrive. D e t kan alle... Men den felformulerte kommentar, er det nesten verdt å drepe for... (men bare nesten).

[Gjest QuePasta]

Jeg tror hverken Otto J. eller Valgjerd S. H. er stupid. Å slutte noe av en slik medieregisert debatt, kan imidlertid synes å forekomme stupid - iallfall til en viss grad.

M.

Tja - OJ har jo bare gjort jobben sin.

Reaksjonene, derimot:

Bondevik - " (..) jeg reagerer ikke på egne vegne ". Neivel - da er du kanskje litt sent ute?

Valebrok - som droppet reprisen - var han redd OJ skulle komme til å si noe som ikke allerede var trykket i avisene?

Fru Haugland, som vil ha OJ til å beklage noe Valebrok ikke har sagt....

Det blir jo litt ufrivillig humor av dette..

[Gjest mislykket]

Tja - OJ har jo bare gjort jobben sin.

Reaksjonene, derimot:

Bondevik - " (..) jeg reagerer ikke på egne vegne ". Neivel - da er du kanskje litt sent ute?

Valebrok - som droppet reprisen - var han redd OJ skulle komme til å si noe som ikke allerede var trykket i avisene?

Fru Haugland, som vil ha OJ til å beklage noe Valebrok ikke har sagt....

Det blir jo litt ufrivillig humor av dette..

...og div. innlegg her på DOL. Jo, da - morsomt kan det bli. At Bondevik er sent ute, kan forklares på flere måter. Kanskje han ikke ville tale andres sak - og dermed frata dem retten til å svare selv?

Bedre sent enn aldri, må vite.

Spørsmålet er jo om det vartaktisk. Husk at O. J. har en utrolig maktposisjon - han (og andre klover) kan rakke ned på hvem de vil og flire det bort. Bare humor... heter det.

Nei, det hadde vært mer taktisk av Bondevik å holde kjeft. Monologene til O. J. er stort sett glemt uken etterpå.

M.

[Gjest ostepop]

Beklager, jeg leste feil, det var naiv som kalte det satire.

Ordet hyperbol har jeg aldri hørt om, det nærmeste jeg kommer er hyperbolsk navigasjon:

hyperbelnavigasjon, system for posisjonsbestemmelse vha. radiosignaler fra stasjoner på land til fartøyer med mottakerutstyr om bord.

Mener du at OJ er radiosignalene og vi er mottakerutstyret eller en liknende dypsindighet, da??

Enlighten me!

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=satire&ordbok=bokmaal&alfabet=n&renset=j

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=ironi&ordbok=bokmaal&alfabet=n&renset=j

[Alpt]

Spørsmålet er hvem som skal avgjøre om en forfatter er god eller dårlig? Vi kan selvsagt overlate dette til samspillet mellom fritt marked og en medieregissert offentlighet.

Og hadde vi gjort det tidligere, hadde vi kanskje hatt mer av Sandemo-litteratur og mindre Hamsun.

Jeg registrerer at det fins mennesker som vil ha det slik.

Og forbeholder meg retten til å hevde at det som kjennetegner en kulturnasjon er just det at kulturprodukter bevares og fremmes uten hensyn til markedskreftenes kortsiktighet.

M.

Hvis noen skal holde liv i forfattere som selger så dårlig at de ikke kan leve av det, så må det jo være forlagsbransjen.

Dette mafia-kartellet kontrollerer jo alt av bokpriser i landet, og burde være i stand til å brødfø de stakkars misforståtte genien som ikke får særlig salg på sine bøker.

[Gjest mislykket]

Hvis noen skal holde liv i forfattere som selger så dårlig at de ikke kan leve av det, så må det jo være forlagsbransjen.

Dette mafia-kartellet kontrollerer jo alt av bokpriser i landet, og burde være i stand til å brødfø de stakkars misforståtte genien som ikke får særlig salg på sine bøker.

...merkelig (?) nok anser jeg ikke deg for å være fagkyndig nok til å avgjøre hvem som er god forfatter eller ikke.

M.

[Gjest QuePasta]

Ja, ... og på spørsmålet om O. J. ga Bondevik skylden for drapstrussel - "...han har iallfall noen tvilsomme tilhengere" (eller noe slikt).

Lakonisk, Godt. Uten å måtte overdrive. D e t kan alle... Men den felformulerte kommentar, er det nesten verdt å drepe for... (men bare nesten).

"Lakonisk, Godt. Uten å måtte overdrive. D e t kan alle..."

Nå ble jeg nysgjerrig - hvem er alle i denne sammenhengen? Gi noen eksempler.

[Gjest mislykket]

"Lakonisk, Godt. Uten å måtte overdrive. D e t kan alle..."

Nå ble jeg nysgjerrig - hvem er alle i denne sammenhengen? Gi noen eksempler.

...jeg tror "alle" kan komme med en plump kommentar, en opplagt overdrivelse. Det er mer vanskelig å fremstå som elegangt, subtil...

M:

[Gjest QuePasta]

...jeg tror "alle" kan komme med en plump kommentar, en opplagt overdrivelse. Det er mer vanskelig å fremstå som elegangt, subtil...

M:

Men det var ikke det du sa. Du sa:

"Lakonisk, Godt. Uten å måtte overdrive. D e t kan alle..."

Hadde du noen ekspempler, eller?

[Gjest mislykket]

Men det var ikke det du sa. Du sa:

"Lakonisk, Godt. Uten å måtte overdrive. D e t kan alle..."

Hadde du noen ekspempler, eller?

...min formulering var - som de fleste - semantisk flertydig. Her blir det spørsmål om kommunikativ kompetanse. I dette tilfellet var det nødvendig for meg å komme med en presisering, slik at også du skulle forstå. Det gjorde jeg med glede. Jeg synes det er viktig å gi alle en sjanse.

Eksempler vil du finne i en elementarbok for bruk av humor som virkemiddel. Eller se neste utgave av "Nytt på nytt" etc.

M.