Ulv I Faarikaal Skrevet 2. november 2002 Skrevet 2. november 2002 Hvis jeg er utstøtt fordi jeg er pønker, og at jeg er pønker fordi jeg er utstøtt, hvordan skal jeg komme ut av uføret ? Denne typen utsagn har et navn, jeg husker ikke hvilket, på engelsk: catch 22. Man måtte være gal for å fly et bombefly i bombingen over Berlin, men var man gal skulle men jo ikke få lov å fly ? 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 2. november 2002 Forfatter Skrevet 2. november 2002 Hva er galt med pønkere !!?? Ikke noe galt med de. Pønke-Filip hadde en rotte som het Jesus, helt fennomenalt spør du meg. Der hos den gutten var lyset gått på loftet skal jeg si deg, og han fikk uttale seg om politkken i Norge, kan ikke gjentas på trykk. 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 2. november 2002 Forfatter Skrevet 2. november 2002 Paradoks? Nei. Det er når betingelsen griper tak i resultatet. Biter seg sjøl i halen. Favn vet det sikkert. 0 Siter
naiv Skrevet 2. november 2002 Skrevet 2. november 2002 Spør min venn mislykket. Han nevner til stadighet catch 22. 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 2. november 2002 Forfatter Skrevet 2. november 2002 Spør min venn mislykket. Han nevner til stadighet catch 22. Venn ? Da trenger du ingen uvenner :-) 0 Siter
Gjest mislykket Skrevet 2. november 2002 Skrevet 2. november 2002 Spør min venn mislykket. Han nevner til stadighet catch 22. ...her må man kunne skille mellom analytiske og syntetiske utsagn. Klarer man ikke det, forblir man i samme uføre som f.eks. "naiv". Og herfra er det ingen lett vei... M. 0 Siter
naiv Skrevet 2. november 2002 Skrevet 2. november 2002 Venn ? Da trenger du ingen uvenner :-) Vi har det til felles at vi begge to er forelsket i språket i Hamsuns bøker:-) 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 2. november 2002 Forfatter Skrevet 2. november 2002 Vi har det til felles at vi begge to er forelsket i språket i Hamsuns bøker:-) Felles interesser altså ? Så søtt ! 0 Siter
naiv Skrevet 2. november 2002 Skrevet 2. november 2002 Felles interesser altså ? Så søtt ! Jeg er ikke så sikker på om han mener det er så søtt. "Søtt" er vel ikke den betegnelsen jeg ville ha brukt selv heller:-) 0 Siter
naiv Skrevet 2. november 2002 Skrevet 2. november 2002 ...her må man kunne skille mellom analytiske og syntetiske utsagn. Klarer man ikke det, forblir man i samme uføre som f.eks. "naiv". Og herfra er det ingen lett vei... M. ". Klarer man ikke det, forblir man i samme uføre som f.eks. "naiv". Og herfra er det ingen lett vei..." Forklar! 0 Siter
Gjest mislykket Skrevet 2. november 2002 Skrevet 2. november 2002 ". Klarer man ikke det, forblir man i samme uføre som f.eks. "naiv". Og herfra er det ingen lett vei..." Forklar! ...det virker jo som om du kverner rudt det samme hver gang. Jeg har iallfall ikke sett deg komme med så mye nytt her. Men dette er bare mitt inntrykk - andre kan sikkert finne noe meningsfullt i det du har å komme med. Men nå spirte du efter min mening, da... M. 0 Siter
naiv Skrevet 2. november 2002 Skrevet 2. november 2002 ...det virker jo som om du kverner rudt det samme hver gang. Jeg har iallfall ikke sett deg komme med så mye nytt her. Men dette er bare mitt inntrykk - andre kan sikkert finne noe meningsfullt i det du har å komme med. Men nå spirte du efter min mening, da... M. Hva har du forventet deg? Kan du eksakt fortelle meg hva jeg kverner rundt? 0 Siter
Gjest mislykket Skrevet 2. november 2002 Skrevet 2. november 2002 Hva har du forventet deg? Kan du eksakt fortelle meg hva jeg kverner rundt? Jeg synes f.eks. at det er slitsomt at du ikke kan akseptere de saksopplysninger jeg kommer med. Men stadig må rette fokus mot min person. Utover dette har jeg ingen kommentar. Vil egentlig ikke gi deg mer næring til din interesse for å nevne meg i div. innlegg. Lykke til! 0 Siter
naiv Skrevet 2. november 2002 Skrevet 2. november 2002 Jeg synes f.eks. at det er slitsomt at du ikke kan akseptere de saksopplysninger jeg kommer med. Men stadig må rette fokus mot min person. Utover dette har jeg ingen kommentar. Vil egentlig ikke gi deg mer næring til din interesse for å nevne meg i div. innlegg. Lykke til! Jeg har vel kanskje nevnt deg i ett innlegg som ikke har vært stilet til deg. Men jeg har kun en stemme.. 0 Siter
Gjest mislykket Skrevet 2. november 2002 Skrevet 2. november 2002 Jeg har vel kanskje nevnt deg i ett innlegg som ikke har vært stilet til deg. Men jeg har kun en stemme.. ...la oss ikke lage problem av dette. Da ender vi kanskje begge i en Catch 22-situasjon? Har jeg tillagt deg noe som ikke stemmer, trekker jeg det umiddelbart tilbake. M. 0 Siter
naiv Skrevet 2. november 2002 Skrevet 2. november 2002 ...la oss ikke lage problem av dette. Da ender vi kanskje begge i en Catch 22-situasjon? Har jeg tillagt deg noe som ikke stemmer, trekker jeg det umiddelbart tilbake. M. Ok. Avtale undertegnet. 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 3. november 2002 Forfatter Skrevet 3. november 2002 Jeg er ikke så sikker på om han mener det er så søtt. "Søtt" er vel ikke den betegnelsen jeg ville ha brukt selv heller:-) Jeg liker bedre Ibsen: "Mitt kall er ei at svare, kun at spørge" 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.