Videokamera

[nick]

Jeg har forsåvidt alternativene klare: Sony TRV40, PC115 eller PC101. De to første er ganske like ytelsesmessig, nr 3 ligger _litt_ bak. Prismessig: Ca 11000, 10000 og 9000. Prisen er ikke det viktigste.

Problemet? Nr3 er den desidert minste, men ikke særlig egnet for foto. De andre er _bedre_, men kan selvfølgelig ikke sammenlignes med digtalkamera.

Selv om de to første ikke er store kameraer, så har jeg en liten følelse av at de lettere blir liggende hjemme, mens nr3 blir med på tur støtt og stadig.

Er det riktig å ofre teknikk for størrelse?

[punkyB]

Hvis ikke pris er så viktig så kjøper du alle 3.

Skal du ha et kamera for å bruke mest på tur så velger du det som passer best til det. Så får det så være om kvaliteten er bedre på de andre. Du får vurdere om den er god nok.

[nick]

Hvis ikke pris er så viktig så kjøper du alle 3.

Skal du ha et kamera for å bruke mest på tur så velger du det som passer best til det. Så får det så være om kvaliteten er bedre på de andre. Du får vurdere om den er god nok.

Jeg vet ikke hva jeg skal bruke det til. De jeg har snakket om ang. kameraer har en tendens til å si ting som "kjempebra kamera, det er bare litt for stort. Gidder ikke å ta det med". Jeg har en tendens til å kjøpe det "beste", men det er jo liten vits dersom det ikke blir brukt.

Bare fisker litt...

http://electronics.cnet.com/electronics/0-6342639-1304-8866795.html?tag=byline

http://electronics.cnet.com/electronics/0-6342639-1304-7850807.html?tag=byline

http://electronics.cnet.com/electronics/0-6342639-1304-9651046.html?tag=st.sh.7459218-311-9651046.dir.productinfo

De to første er samme som de jeg snakker om, minus bluetooth.

[mrxx]

Min erfaring med videokameraer er at jeg ikke bruker alt det dill-dallet som er mulig. Det blir innstilt en gang for alle og ferdig med det. Skal du ha bruk for alt du kan få av ekstra utstyr så er du nok spesielt interessert, er du ikke det velger du ett enkelt og lite kamera, som er lett å ta med seg.

[nick]

Min erfaring med videokameraer er at jeg ikke bruker alt det dill-dallet som er mulig. Det blir innstilt en gang for alle og ferdig med det. Skal du ha bruk for alt du kan få av ekstra utstyr så er du nok spesielt interessert, er du ikke det velger du ett enkelt og lite kamera, som er lett å ta med seg.

Høres fornuftig ut. Dette blir mitt første vkamera, så jeg er litt usikker på hva jeg har behov for.

[Goliath]

Du er inne på "riktig" tankegang, for her er det viktig å finne hva som passer deg best. Det hjelper jo lite, som du sier, å ha et supert kamera...hjemme, når du er ute og reiser.

Men det er vanskelig å gi "sikre" råd, siden det ikke er sikkert at du vil bruke det på samme måte og ha samme behov som f.eks meg.

Selv har jeg et Canon MV550I. Det er "passe lite" og med optisk billedstabilisator. Det er en stor fordel, i motsetning til elektronisk billedstabilisator - av flere grunner. Og en stabilisator er meget viktig når kameraene begynner å bli såpass små.

Bry deg intet om dogital zoom (for den er nesten ubrukelig uansett - i hvert fall over ca 20-30x - for da blir billedkvaliteten for dårlig).

Da er det viktigere hvor mye optisk zoom kameraet har, og hvor lyssterkt det er (betyr mer jo mer zoom du vil "bruke").

Har du tenkt til (nå eller på sikt) å redigere på harddisk, så er det viktig at kameraet har toveis firewire (IEEE 1394) for overføring til PC - og tilbake til DV (for å lage en "mastertape" på DV av det ferdigredigerte materialet.

En slik løsning kan jeg absolutt anbefale! Selv bruker jeg et program som heter Pinnacle systems Studio 7, og det gjør redigeringen til en lek. Masse fine effekter, enkel å bruke - og siden alt foregår på DV formatet "hele veien", så blir kvaliteten på det ferdigredigerte materialet like godt som originalmaterialet.

Og redigere bør (må!) du gjøre, for mesteparten av det du tar opp blir "fyllmateriale" som du ikke gidder å se på senere - ei heller egnet til å vise frem for andre.

Stillbilde funksjonen har jeg aldri benyttet. Like enkelt og med like bra kvalitet kan jeg bare fryse videoen (bildet) der jeg ønsker det i redigeringsprogrammet, og lagre det som et digitalt jpeg bilde for videre bruk. Overraskende god kvalitet!

Pass på at det er god nok batterikapasitet. Et batteri bør var minst 1,5-2 timer opptak, og du bør ha minst 2 batterier.

Sikkert mye annet jeg kunne skrive også, men det får være nok for denne gang:-) Har du noen spørsmål, så bare fyr løs.

ps: er kun hobbyfotograf med "live motorsykkelvideoer" som spesialitet, men har fått en del erfaring etterhvert.

Mvh

[nick]

Du er inne på "riktig" tankegang, for her er det viktig å finne hva som passer deg best. Det hjelper jo lite, som du sier, å ha et supert kamera...hjemme, når du er ute og reiser.

Men det er vanskelig å gi "sikre" råd, siden det ikke er sikkert at du vil bruke det på samme måte og ha samme behov som f.eks meg.

Selv har jeg et Canon MV550I. Det er "passe lite" og med optisk billedstabilisator. Det er en stor fordel, i motsetning til elektronisk billedstabilisator - av flere grunner. Og en stabilisator er meget viktig når kameraene begynner å bli såpass små.

Bry deg intet om dogital zoom (for den er nesten ubrukelig uansett - i hvert fall over ca 20-30x - for da blir billedkvaliteten for dårlig).

Da er det viktigere hvor mye optisk zoom kameraet har, og hvor lyssterkt det er (betyr mer jo mer zoom du vil "bruke").

Har du tenkt til (nå eller på sikt) å redigere på harddisk, så er det viktig at kameraet har toveis firewire (IEEE 1394) for overføring til PC - og tilbake til DV (for å lage en "mastertape" på DV av det ferdigredigerte materialet.

En slik løsning kan jeg absolutt anbefale! Selv bruker jeg et program som heter Pinnacle systems Studio 7, og det gjør redigeringen til en lek. Masse fine effekter, enkel å bruke - og siden alt foregår på DV formatet "hele veien", så blir kvaliteten på det ferdigredigerte materialet like godt som originalmaterialet.

Og redigere bør (må!) du gjøre, for mesteparten av det du tar opp blir "fyllmateriale" som du ikke gidder å se på senere - ei heller egnet til å vise frem for andre.

Stillbilde funksjonen har jeg aldri benyttet. Like enkelt og med like bra kvalitet kan jeg bare fryse videoen (bildet) der jeg ønsker det i redigeringsprogrammet, og lagre det som et digitalt jpeg bilde for videre bruk. Overraskende god kvalitet!

Pass på at det er god nok batterikapasitet. Et batteri bør var minst 1,5-2 timer opptak, og du bør ha minst 2 batterier.

Sikkert mye annet jeg kunne skrive også, men det får være nok for denne gang:-) Har du noen spørsmål, så bare fyr løs.

ps: er kun hobbyfotograf med "live motorsykkelvideoer" som spesialitet, men har fått en del erfaring etterhvert.

Mvh

Her var det voldsomt mye bra! Jeg har altså, etter en del søk, bestemt meg for Sony. Og lener meg mot PC101. Noen sier at man betaler mye bare for navnet, men...

Super steadyShot. Om det er optisk stab eller ei, vet jeg ikke. De sier det funker bra.

Digital zoom, jeg vet. Men 10 ganger optisk burde holde, sånn for hobbybruk?

Redigering har jeg tenkt å prøve på. Toveis firewire? Er det det samme som i.Link DV in/out? Og analog IN? Det følger med en hel haug, MS/PC application Accessory, USB cable, Driver software, image mixer.

Super nightshot. 7 lux, men ikke perfekt i dårlig lys. Husker ikke alt fra anmeldelsene.

Dette kameraet kan også brukes som webkamera, men USB, trenger man et eget kort for dette?

Redigering. Kjører du alt over på PC, og redigerer der, eller er det mulig å redigere "på kameraet"? Det trenges et kort og software for dette? Firewire premiere har noen sagt. Andre sier noe med DV 500. Hva med windows movie maker (ligger på maskinen) er dette noe brukbart?

Mye surr her, men med den prisen som PC101 kameraet har (ca 8200 er det siste jeg har funnet), ser jeg en mulighet for å komplettere med et Canon Super Shot S40 for stills. 3500 kr for det er slett ingen dårlig pris.

Men, altså, jeg er ganske så grønn.

[Goliath]

Her var det voldsomt mye bra! Jeg har altså, etter en del søk, bestemt meg for Sony. Og lener meg mot PC101. Noen sier at man betaler mye bare for navnet, men...

Super steadyShot. Om det er optisk stab eller ei, vet jeg ikke. De sier det funker bra.

Digital zoom, jeg vet. Men 10 ganger optisk burde holde, sånn for hobbybruk?

Redigering har jeg tenkt å prøve på. Toveis firewire? Er det det samme som i.Link DV in/out? Og analog IN? Det følger med en hel haug, MS/PC application Accessory, USB cable, Driver software, image mixer.

Super nightshot. 7 lux, men ikke perfekt i dårlig lys. Husker ikke alt fra anmeldelsene.

Dette kameraet kan også brukes som webkamera, men USB, trenger man et eget kort for dette?

Redigering. Kjører du alt over på PC, og redigerer der, eller er det mulig å redigere "på kameraet"? Det trenges et kort og software for dette? Firewire premiere har noen sagt. Andre sier noe med DV 500. Hva med windows movie maker (ligger på maskinen) er dette noe brukbart?

Mye surr her, men med den prisen som PC101 kameraet har (ca 8200 er det siste jeg har funnet), ser jeg en mulighet for å komplettere med et Canon Super Shot S40 for stills. 3500 kr for det er slett ingen dårlig pris.

Men, altså, jeg er ganske så grønn.

Som sagt så har jeg en del begrensninger kunnskapsmessig, men likevel en god del erfaringer.... Du får spørre deg frem i butikken hvis det er noen detaljer du skulle lure på.

Jeg er sikker på at kameraet er meget bra til det jeg "tror" blir din bruk (hvilket vil si generelt for "alt" som vil kunne dukke opp:-)

Jeg er ikke sikker på om steadyshot er en optisk eller elektronisk stabilisator. Jeg har bare erfaring fra Canon (optisk - meget bra) og Panasonic (elektronisk - mindre bra).

10x optisk zoom er helt OK. Det er heller ikke så mange kameraer av denne størrelsen som har så mye mer. Selv har jeg 12x og det holder til det meste - men jeg har av og til ønsket meg mer....

Jeg ser at kameraet du har tenkt på har IEEE 1394 link og DV in/out samt USB tilkobling - så jeg antar at det betyr at den har toveis firewire. men du kan jo spørre for sikkerhets skyld?

Det er i hvert fall den raskeste overføring/kopiering(dog begrenset til "fullkvalitets sanntidsoverføring") av DV formatet til/fra harddisk som jeg kjenner til på denne type utstyr.

Hvis kameraet har analog video in, så kan det bety at du kan overføre analoge videoer (fra f.eks en VHS maskin) via kameraet, som konverterer det digitalt, og inn på harddisken for redigering. Men det bør du også sjekke nærmere hvis du skulle ha noe behov for det.

Det går å gjøre veldig "enkel" redigering på kameraet (legge på tilleggslyd/kommentarer f.eks), men jeg tror ikke det er noe du vil benytte deg av. For begrenset med tanke på muligheter og "komplisert" for å få noe godt resultat.

For å redigere på harddisk trenger du et egnet grafikkort og software. Mye leveres som ferdige pakker av begge deler - og det kan være å anbefale hvis du ikke har et godt grafikkort fra før. Koster i størrelsesorden 1.500 - 2.500 kr for noe av god kvalitet.

Det finnes masse forskjellig utstyr (software og hardware) her, og jeg har forsøkt litt forskjellig. Desverre husker jeg ikke navnet på så mye av det jeg "forkastet". Grunnen til at jeg valgte Pinnacle Studio var at den er så veldig enkel og "selvforklarende" å bruke - med meget bra resutat, både når det gjelder overganger, effekter, musikk/lyd og grafikk.

Lurer på om ikke siste versjon av den jeg nå har heter Studio 8? (startet på Studio DV, oppgraderte til Studio 7 og har holdt meg til den).

Andre redigeringsprogram som jeg har prøvd ut har vært mer "knotete" å bruke....krever mer opplæring og var mindre oversiktlig.

Med det jeg har nå så er redigeringen faktisk blitt morsomt:-) Utrolig hva det går ann å få til av ferdig resultat av mye "dårlig" råstoff! Ulempen er at det tar litt tid for å få det virkelig bra - men det går mer på meg enn på utstyret (perfeksjonist....:-)

7 lux kunne jo ha vært bedre, men jeg tipper at det er godt nok i de aller fleste tilfeller.

Når det gjelder video for web, så kan jeg med redigeringsprogrammet bestemme hvilket format det skal være på det ferdigredigerte materialet. Og så lenge det ligger på harddisken (ferdigredigert der), så kan jeg konvertere det til en masse forskjellige formater bare ved noen få "tastetrykk".

Når jeg har sendt denne meldingen skal jeg straks sende en til med en link til en side hvor du kan se noen få korte videosnutter av en av videoene jeg har laget.

Kvaliteten er selvfølgelig mye dårligere enn mastertapen på DV, men likevel overraskende bra til å være et konvertert web format - synes jeg....:-)

Mvh

[Goliath]

Som sagt så har jeg en del begrensninger kunnskapsmessig, men likevel en god del erfaringer.... Du får spørre deg frem i butikken hvis det er noen detaljer du skulle lure på.

Jeg er sikker på at kameraet er meget bra til det jeg "tror" blir din bruk (hvilket vil si generelt for "alt" som vil kunne dukke opp:-)

Jeg er ikke sikker på om steadyshot er en optisk eller elektronisk stabilisator. Jeg har bare erfaring fra Canon (optisk - meget bra) og Panasonic (elektronisk - mindre bra).

10x optisk zoom er helt OK. Det er heller ikke så mange kameraer av denne størrelsen som har så mye mer. Selv har jeg 12x og det holder til det meste - men jeg har av og til ønsket meg mer....

Jeg ser at kameraet du har tenkt på har IEEE 1394 link og DV in/out samt USB tilkobling - så jeg antar at det betyr at den har toveis firewire. men du kan jo spørre for sikkerhets skyld?

Det er i hvert fall den raskeste overføring/kopiering(dog begrenset til "fullkvalitets sanntidsoverføring") av DV formatet til/fra harddisk som jeg kjenner til på denne type utstyr.

Hvis kameraet har analog video in, så kan det bety at du kan overføre analoge videoer (fra f.eks en VHS maskin) via kameraet, som konverterer det digitalt, og inn på harddisken for redigering. Men det bør du også sjekke nærmere hvis du skulle ha noe behov for det.

Det går å gjøre veldig "enkel" redigering på kameraet (legge på tilleggslyd/kommentarer f.eks), men jeg tror ikke det er noe du vil benytte deg av. For begrenset med tanke på muligheter og "komplisert" for å få noe godt resultat.

For å redigere på harddisk trenger du et egnet grafikkort og software. Mye leveres som ferdige pakker av begge deler - og det kan være å anbefale hvis du ikke har et godt grafikkort fra før. Koster i størrelsesorden 1.500 - 2.500 kr for noe av god kvalitet.

Det finnes masse forskjellig utstyr (software og hardware) her, og jeg har forsøkt litt forskjellig. Desverre husker jeg ikke navnet på så mye av det jeg "forkastet". Grunnen til at jeg valgte Pinnacle Studio var at den er så veldig enkel og "selvforklarende" å bruke - med meget bra resutat, både når det gjelder overganger, effekter, musikk/lyd og grafikk.

Lurer på om ikke siste versjon av den jeg nå har heter Studio 8? (startet på Studio DV, oppgraderte til Studio 7 og har holdt meg til den).

Andre redigeringsprogram som jeg har prøvd ut har vært mer "knotete" å bruke....krever mer opplæring og var mindre oversiktlig.

Med det jeg har nå så er redigeringen faktisk blitt morsomt:-) Utrolig hva det går ann å få til av ferdig resultat av mye "dårlig" råstoff! Ulempen er at det tar litt tid for å få det virkelig bra - men det går mer på meg enn på utstyret (perfeksjonist....:-)

7 lux kunne jo ha vært bedre, men jeg tipper at det er godt nok i de aller fleste tilfeller.

Når det gjelder video for web, så kan jeg med redigeringsprogrammet bestemme hvilket format det skal være på det ferdigredigerte materialet. Og så lenge det ligger på harddisken (ferdigredigert der), så kan jeg konvertere det til en masse forskjellige formater bare ved noen få "tastetrykk".

Når jeg har sendt denne meldingen skal jeg straks sende en til med en link til en side hvor du kan se noen få korte videosnutter av en av videoene jeg har laget.

Kvaliteten er selvfølgelig mye dårligere enn mastertapen på DV, men likevel overraskende bra til å være et konvertert web format - synes jeg....:-)

Mvh

Hei igjen.

Hvis du går inn her: http://www.bike.no/

og klikker på "kjøreglede" til høyre på siden, så finner du noen videoklipp som du kan se på.

Jeg har laget alle bortsett fra den første (øverste). Det er små klipp fra en motorsykkelvideo som til sammen er på en time.

Desverre er ingen av overgangene der, ei heller noe grafikk - annet enn en tekst på en av "snuttene". Men du får et inntrykk av den tekniske kvaliteten i hvert fall. Den er komprimert ganske så kraftig fra DV formatet, men blir likevel ganske brukbar til å legge ut på web.

Med den kvaliteten kan du lagre ca 1 time video på en CD-R disk.

Mvh

[nick]

Som sagt så har jeg en del begrensninger kunnskapsmessig, men likevel en god del erfaringer.... Du får spørre deg frem i butikken hvis det er noen detaljer du skulle lure på.

Jeg er sikker på at kameraet er meget bra til det jeg "tror" blir din bruk (hvilket vil si generelt for "alt" som vil kunne dukke opp:-)

Jeg er ikke sikker på om steadyshot er en optisk eller elektronisk stabilisator. Jeg har bare erfaring fra Canon (optisk - meget bra) og Panasonic (elektronisk - mindre bra).

10x optisk zoom er helt OK. Det er heller ikke så mange kameraer av denne størrelsen som har så mye mer. Selv har jeg 12x og det holder til det meste - men jeg har av og til ønsket meg mer....

Jeg ser at kameraet du har tenkt på har IEEE 1394 link og DV in/out samt USB tilkobling - så jeg antar at det betyr at den har toveis firewire. men du kan jo spørre for sikkerhets skyld?

Det er i hvert fall den raskeste overføring/kopiering(dog begrenset til "fullkvalitets sanntidsoverføring") av DV formatet til/fra harddisk som jeg kjenner til på denne type utstyr.

Hvis kameraet har analog video in, så kan det bety at du kan overføre analoge videoer (fra f.eks en VHS maskin) via kameraet, som konverterer det digitalt, og inn på harddisken for redigering. Men det bør du også sjekke nærmere hvis du skulle ha noe behov for det.

Det går å gjøre veldig "enkel" redigering på kameraet (legge på tilleggslyd/kommentarer f.eks), men jeg tror ikke det er noe du vil benytte deg av. For begrenset med tanke på muligheter og "komplisert" for å få noe godt resultat.

For å redigere på harddisk trenger du et egnet grafikkort og software. Mye leveres som ferdige pakker av begge deler - og det kan være å anbefale hvis du ikke har et godt grafikkort fra før. Koster i størrelsesorden 1.500 - 2.500 kr for noe av god kvalitet.

Det finnes masse forskjellig utstyr (software og hardware) her, og jeg har forsøkt litt forskjellig. Desverre husker jeg ikke navnet på så mye av det jeg "forkastet". Grunnen til at jeg valgte Pinnacle Studio var at den er så veldig enkel og "selvforklarende" å bruke - med meget bra resutat, både når det gjelder overganger, effekter, musikk/lyd og grafikk.

Lurer på om ikke siste versjon av den jeg nå har heter Studio 8? (startet på Studio DV, oppgraderte til Studio 7 og har holdt meg til den).

Andre redigeringsprogram som jeg har prøvd ut har vært mer "knotete" å bruke....krever mer opplæring og var mindre oversiktlig.

Med det jeg har nå så er redigeringen faktisk blitt morsomt:-) Utrolig hva det går ann å få til av ferdig resultat av mye "dårlig" råstoff! Ulempen er at det tar litt tid for å få det virkelig bra - men det går mer på meg enn på utstyret (perfeksjonist....:-)

7 lux kunne jo ha vært bedre, men jeg tipper at det er godt nok i de aller fleste tilfeller.

Når det gjelder video for web, så kan jeg med redigeringsprogrammet bestemme hvilket format det skal være på det ferdigredigerte materialet. Og så lenge det ligger på harddisken (ferdigredigert der), så kan jeg konvertere det til en masse forskjellige formater bare ved noen få "tastetrykk".

Når jeg har sendt denne meldingen skal jeg straks sende en til med en link til en side hvor du kan se noen få korte videosnutter av en av videoene jeg har laget.

Kvaliteten er selvfølgelig mye dårligere enn mastertapen på DV, men likevel overraskende bra til å være et konvertert web format - synes jeg....:-)

Mvh

Takk for svar!

Jeg har et GeForce2 MX200 64 MB grafikkort som skulle være brukendes til det meste. Software får jeg se hva som kan skaffes her. Jeg har merket meg din anbefaling.

En kompis har et PC115 kamera, jeg vet ikke hva slags redigeringsprogram han kjører, men han får ikke særlig dreis på det hele. Han klager i hver fall over at det tar alt for lang tid å redigere.

La et bookmark på Bike, skal laste ned ved en passende anledning. 56K modem inspirerer ikke til å laste ned så mye.

Igjen, Takk!

[Goliath]

Takk for svar!

Jeg har et GeForce2 MX200 64 MB grafikkort som skulle være brukendes til det meste. Software får jeg se hva som kan skaffes her. Jeg har merket meg din anbefaling.

En kompis har et PC115 kamera, jeg vet ikke hva slags redigeringsprogram han kjører, men han får ikke særlig dreis på det hele. Han klager i hver fall over at det tar alt for lang tid å redigere.

La et bookmark på Bike, skal laste ned ved en passende anledning. 56K modem inspirerer ikke til å laste ned så mye.

Igjen, Takk!

Selv har jeg et GeForce kort, men husker ikke betegnelsen (sitter på jobben nå). Lurer på om det ikke er GeForce 3 64MB, men er ikke helt sikker.

Fungerer utmerket mot softwaren.

Lykke til!

Mvh