Linux ikke gratis nei

[Ulv I Faarikaal]

Jeg har opp gjennom åra prøvd å installere Linux på 5-6 ulike maskiner, og virkelig sliti i timevis hver gang. Det har _ikke_ lykkes å få primærfunksjoner til å virke. Lesing av hundrevis med FAQ'er og anvisninger har ikke ført til noe. Lange kryptiske kommandoer og trykkfeil i anvisningene har fulgt med helt til i dag.

Nå begynner noen å forstå at det nesten ikke fins seriøse folk som KAN Linux. De begrunner sin konklusjon med at Windows-driften krever mindre menneskelige ressurser enn Linux. Og at personalkostnader er og fortsatt vil være den mest kostnadsdrivende enkeltfaktoren i IT-bransjen.

Konklusjonene er helt i samsvar med det Microsoft har hevdet hele tida: Satser du på Linux, får du et ormebol av problemer som bare kan løses av høyt kvalifisert og ekstremt dyrt personell.

IDC: - Fint for Namibia

Mens Windows på sin side er hyllevare som er enkelt å betjene og som det finnes mye og rimelig kompetanse på.

IDC bemerker i balansens navn at i land som Namibia og India, der mangelen på penger er større enn mangelen på IT-kompetanse, kan bildet tippe i Linux' favør.

Hvlke erfaringer har du med Linux ?

[Gjest Hybelkanin]

Linux egner seg som server-software eller som utviklerplattform. Det har ikke noe på desktoppen for vanlige brukere å gjøre.

[Ulv I Faarikaal]

  Hybelkanin skrev (På 5.12.2002 den 10.25):

Linux egner seg som server-software eller som utviklerplattform. Det har ikke noe på desktoppen for vanlige brukere å gjøre.

Den kan jeg bli med på. Makan til mareritt for en vanlig dust som ikke har jobba med MS mer enn 15 år. Bli ved din lest :-)

[tiliti]

Forsåvidt har det funket rimelig bra, iallefall den siste versjonen av redhat fungerte fint. Bortsett fra Opera og doktoronline, som av en eller annen grunn klarte å flytte fokus fra skriveruten til reklamerutene HELE TIDEN slik at jeg endte med å skrive I en reklamerute, som ble oppfattet av programmet som kommandoer etc etc etc. *himle*

Jeg kjenner flere med TUNG linux-kompetanse som er arbeidsledige og villige til å jobbe for svært lite penger.

Det er bare det at ingen trenger dem.

[Ulv I Faarikaal]

  tiliti skrev (På 5.12.2002 den 11.57):

Forsåvidt har det funket rimelig bra, iallefall den siste versjonen av redhat fungerte fint. Bortsett fra Opera og doktoronline, som av en eller annen grunn klarte å flytte fokus fra skriveruten til reklamerutene HELE TIDEN slik at jeg endte med å skrive I en reklamerute, som ble oppfattet av programmet som kommandoer etc etc etc. *himle*

Jeg kjenner flere med TUNG linux-kompetanse som er arbeidsledige og villige til å jobbe for svært lite penger.

Det er bare det at ingen trenger dem.

Mange Linux folk har misbrukt tillit og presset brukerbedrifter for penger I tillegg til at mange er unge med fragmenterte kunnskaper og liten kundeforståelse. Jeg vet neoen tilfeller som regelrett har saget av sin egen gren på grunn av grådighet og manglende ansvarsfølelse. Linux folk har fått et dårlig rykte, og det glemmes ikke så lett. Synd for Linux.

[Alpt]

Hmm, min erfaring er at Linux er mye enklere å vedlikeholde & drifte.

Når man skal installere linux er det jo bare å sette inn platen og slå på maskina. En drøy halvtime senere har man en server ferdig oppsatt.

Men uansett, så kommer en kompetent linux-mann langt på det det koster å sette opp mail/web/data-base med M$-"teknologi"

Min erfaring med Linux-bokser er at når de først er satt opp, trenger de ikke annet vedlikehold enn å få de nødvendige patcher..

[tiliti]

  Ulv I Faarikaal skrev (På 5.12.2002 den 12.01):

Mange Linux folk har misbrukt tillit og presset brukerbedrifter for penger I tillegg til at mange er unge med fragmenterte kunnskaper og liten kundeforståelse. Jeg vet neoen tilfeller som regelrett har saget av sin egen gren på grunn av grådighet og manglende ansvarsfølelse. Linux folk har fått et dårlig rykte, og det glemmes ikke så lett. Synd for Linux.

Største problemet mine bekjente har er at de ikke eier kompetanse på windows.

En har som regel bruk for begge deler i en bedrift.

[Alpt]

  Hybelkanin skrev (På 5.12.2002 den 10.25):

Linux egner seg som server-software eller som utviklerplattform. Det har ikke noe på desktoppen for vanlige brukere å gjøre.

Linux er jo genialt på klientsiden. Så fremt at man kjører sentrale servere og ikke installerer OS på hver enkelt arbeidsstasjon slik at enhver tulling kan herpe oppsettet..

[Ulv I Faarikaal]

  tiliti skrev (På 5.12.2002 den 12.03):

Største problemet mine bekjente har er at de ikke eier kompetanse på windows.

En har som regel bruk for begge deler i en bedrift.

Stor bredde er fordel, men kunnskaper kan bli for fragmentert også.

[tiliti]

  Ulv I Faarikaal skrev (På 5.12.2002 den 12.07):

Stor bredde er fordel, men kunnskaper kan bli for fragmentert også.

Fortell det til bedriftene, som gjerne vil ha én person på én lønn til a.b.s.o.l.u.t.t alt.

[Singularity]

Jeg har meget gode erfaringer med Linux.

Læreterskelen for begynnere er imidlertid litt høyere for det enn for Windows enn så lenge.

[Ulv I Faarikaal]

  tiliti skrev (På 5.12.2002 den 12.12):

Fortell det til bedriftene, som gjerne vil ha én person på én lønn til a.b.s.o.l.u.t.t alt.

Kjenner til problemet, de skal også ha MCP på Win XP, FØR det er mulig for noen å få slik sertifisering.

[tiliti]

  Ulv I Faarikaal skrev (På 5.12.2002 den 12.26):

Kjenner til problemet, de skal også ha MCP på Win XP, FØR det er mulig for noen å få slik sertifisering.

hihi.

Her jeg bor er en bedrift (ikke alt for stor) med noen win98 maskiner og en nt4-server.

De leier inn kompetanse fra annen by til 700 kroner timen, fordi de absolutt skal ha mcse.

Det går MINST 7 arbeidsledige it-folk her (ca 7000 innbyggere i kommunen) med høyere utdannelse. De får ingenting å gjøre, fordi de ikke har mcse.

[Ulv I Faarikaal]

  tiliti skrev (På 5.12.2002 den 13.13):

hihi.

Her jeg bor er en bedrift (ikke alt for stor) med noen win98 maskiner og en nt4-server.

De leier inn kompetanse fra annen by til 700 kroner timen, fordi de absolutt skal ha mcse.

Det går MINST 7 arbeidsledige it-folk her (ca 7000 innbyggere i kommunen) med høyere utdannelse. De får ingenting å gjøre, fordi de ikke har mcse.

Jeg har MCSE på bla NT server og opplever at det ikke er så gjevt for en arvbeidsgiver, det er mer kjent nå, men før trodde arbeidsgivere at det var tredagers kurs eller noe sånt, ikke at det er 4000 sider å lese/kunne.

[Gjest Hybelkanin]

  Alpt skrev (På 5.12.2002 den 12.04):

Linux er jo genialt på klientsiden. Så fremt at man kjører sentrale servere og ikke installerer OS på hver enkelt arbeidsstasjon slik at enhver tulling kan herpe oppsettet..

Arbeidsstasjoner uten OS?

Vi skriver nå tross alt 2002 nå.

[Alpt]

  Hybelkanin skrev (På 5.12.2002 den 13.26):

Arbeidsstasjoner uten OS?

Vi skriver nå tross alt 2002 nå.

Ja, derfor er det på tide at M$-verdenen kommer etter...

[Gjest Hybelkanin]

  Alpt skrev (På 5.12.2002 den 13.35):

Ja, derfor er det på tide at M$-verdenen kommer etter...

Dumme terminaler ble kassert på 80-tallet de fleste oppegående steder.

[asterix]

En ting er i hvertfall sikkert. Linux er mye _morsommere_ enn MSWindows.

[Alpt]

  Hybelkanin skrev (På 5.12.2002 den 13.45):

Dumme terminaler ble kassert på 80-tallet de fleste oppegående steder.

Hvorfor er det så dumt med dumme terminaler da?

[Gjest Hybelkanin]

  Alpt skrev (På 5.12.2002 den 14.09):

Hvorfor er det så dumt med dumme terminaler da?

Doh! De er dumme, vel! Det ligger i navnet, det.

(Men hvis du virkelig vil vite:

Responstid på ofte-brukte-applikasjoner.

Kostnader ved nedetid.

Og selvsagt: Kaaza, DOL, spill og alt det andre man bruker 80 % av arbeidsdagen til... )