Barnevernet

[Gjest utrolig]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/12/08/355756.html

[Gjest Novembermom]

Barnevernet er ikke alltid til barnets beste likevel.

Dette var en dårlig begrunnelse.

Jeg kjenner selv en som har epilepsi og hun har to barn.

Skal de troppe opp på hennes dør og ta fra henne barna hennes bare fordi hun ber om hjelp da og har epilepsi?

Dette er grunnen til at jeg ikke tenker pent om barnevernet.

De vil ikke engang innrømme når de har gjort feil, så feige er de.

Ikke rart enkelte folk ikke kan stole på disse folka her.....

Men dette er jo også Norge i et nøtteskall.......

[Vanedis]

Barnevernet er ikke alltid til barnets beste likevel.

Dette var en dårlig begrunnelse.

Jeg kjenner selv en som har epilepsi og hun har to barn.

Skal de troppe opp på hennes dør og ta fra henne barna hennes bare fordi hun ber om hjelp da og har epilepsi?

Dette er grunnen til at jeg ikke tenker pent om barnevernet.

De vil ikke engang innrømme når de har gjort feil, så feige er de.

Ikke rart enkelte folk ikke kan stole på disse folka her.....

Men dette er jo også Norge i et nøtteskall.......

Novembermom!

Reagerte selv på artikkelen, og behandlingen foreldrene og barnet har fått fra Averøy kommune. Forbeholdet mitt er at vi kun har fått presentert saken fra en side, så om alt som står der stemmer aner man ikke.

Det jeg vil påpeke er at Averøy kommune ikke representerer alle landets barneverntjenester. Man vil finne gode og dårlige saksbehandlere innen barnevernjenesten, men stort sett gode. På samme måten som du gjør ellers i resten av yrkeslivet i Norge.

Vedr. at "enkelte ikke kan stole på barnevernet". Tre spørreundersøkelser i regi av barnevernets utviklingssenter har vist at de som er mest positiv til barnevernet, er de som er i kontakt med tjenesten.

Har du noen gang tenkt over hvilke utfordringer og krav man blir stillt ovenfor i ett slikt yrke. I tillegg sitter man igjen med en luselønn, og holdninger fra enkelte legfolk og media som er basert på enkeltepisoder og myter.

Nå har jeg ikke noe håp om at du skal respektere de som jobber innen barneverntjenesten, men skulle ønske at du tenkte litt over hvilken hverdag de som jobber der har. Det er også til ettertanke hvorfor de som har vært i kontakt med barnevernet, er de som er mest positive til tjenesten...

[Gjest Novembermom]

Novembermom!

Reagerte selv på artikkelen, og behandlingen foreldrene og barnet har fått fra Averøy kommune. Forbeholdet mitt er at vi kun har fått presentert saken fra en side, så om alt som står der stemmer aner man ikke.

Det jeg vil påpeke er at Averøy kommune ikke representerer alle landets barneverntjenester. Man vil finne gode og dårlige saksbehandlere innen barnevernjenesten, men stort sett gode. På samme måten som du gjør ellers i resten av yrkeslivet i Norge.

Vedr. at "enkelte ikke kan stole på barnevernet". Tre spørreundersøkelser i regi av barnevernets utviklingssenter har vist at de som er mest positiv til barnevernet, er de som er i kontakt med tjenesten.

Har du noen gang tenkt over hvilke utfordringer og krav man blir stillt ovenfor i ett slikt yrke. I tillegg sitter man igjen med en luselønn, og holdninger fra enkelte legfolk og media som er basert på enkeltepisoder og myter.

Nå har jeg ikke noe håp om at du skal respektere de som jobber innen barneverntjenesten, men skulle ønske at du tenkte litt over hvilken hverdag de som jobber der har. Det er også til ettertanke hvorfor de som har vært i kontakt med barnevernet, er de som er mest positive til tjenesten...

Jeg kan tenke meg hvilken hverdag de har ja, men hvordan kan de tillate seg å behandle en kvinne sånn som bare ber om litt hjelp?

Jeg respekterer selvsagt barnevernet, men jeg har ikke så mye tillit til dem uansett.

Jeg er skeptisk og det er bare de sakene vi har fått sett i avisen og på tv. Hvordan andre ting foregår vet jo vi ikke.

Av og til så synes jeg de tyr til horrible metoder.

De gjør jo ikke bare negative ting. I de aller fleste tilfeller så redder de jo faktisk barna, men jeg vil ikke havne i den situasjonen at jeg en dag snur meg til barnevernet for å få litt hjelp i hverdagen med mine to barn og så plutselig så står de på døren og skal ta ungene fra meg.......

Det skjer vel i bare ekstreme tilfeller, men når de har tatt feil, så kan de si unnskyld til de som har fått skaden på seg synes jeg.

En sak har to sider ja, men hvorfor sier ikke da barnevernet f eks at det var noe mer som gjorde at de tok barna vekk fra foreldrene da?

[Sør]

Jeg kan tenke meg hvilken hverdag de har ja, men hvordan kan de tillate seg å behandle en kvinne sånn som bare ber om litt hjelp?

Jeg respekterer selvsagt barnevernet, men jeg har ikke så mye tillit til dem uansett.

Jeg er skeptisk og det er bare de sakene vi har fått sett i avisen og på tv. Hvordan andre ting foregår vet jo vi ikke.

Av og til så synes jeg de tyr til horrible metoder.

De gjør jo ikke bare negative ting. I de aller fleste tilfeller så redder de jo faktisk barna, men jeg vil ikke havne i den situasjonen at jeg en dag snur meg til barnevernet for å få litt hjelp i hverdagen med mine to barn og så plutselig så står de på døren og skal ta ungene fra meg.......

Det skjer vel i bare ekstreme tilfeller, men når de har tatt feil, så kan de si unnskyld til de som har fått skaden på seg synes jeg.

En sak har to sider ja, men hvorfor sier ikke da barnevernet f eks at det var noe mer som gjorde at de tok barna vekk fra foreldrene da?

Hei

Du skriver: "hvorfor sier ikke da barnevernet f eks at det var noe mer som gjorde at de tok barna vekk fra foreldrene da?"

Taushetsplikt.

Med vennlig hilsen

[Gjest Oldigon]

Får håpe på barnevernets beste att det ligger mere bak denne saken enn det som står her i avisen. Husk att barnevernet har taushetsplikt og må svare: ingen kommentar....!

Til ettertanke

[Gjest Rusle]

De ansatte i barnevernet i Averøy burde få en skikkelig skrape. En slik "brøler" skal ikke skje.

[terningkast6]

Det er mulig at jeg er veldig naiv, men jeg tror alltid at det ligger mer bak slike avgjørelser enn det som står i avisene. Jeg har full tillitt til barnevernet og andre offentlige instanser. At en og annen saksbehandler gjør overtramp tror jeg på, men ikke en hel etat.

[SierDuDet]

Det er mulig at jeg er veldig naiv, men jeg tror alltid at det ligger mer bak slike avgjørelser enn det som står i avisene. Jeg har full tillitt til barnevernet og andre offentlige instanser. At en og annen saksbehandler gjør overtramp tror jeg på, men ikke en hel etat.

Helt enig med deg.

Foreldrene kommer på et eller annet som de kan bruke mot barnevernet, går til media, får mye støtte, og det er deres måte å kanskje vinne mot barnevernet, som kanskje gjorde rett i å ta disse barna.

Man skal være kritisk til ting man leser i avisa, og man skal aldri se bortifra at dette med epilepsi er noe foreldrene drar fram for å få saken bort fra de egentlige problemene.

[Gjest Rusle]

Helt enig med deg.

Foreldrene kommer på et eller annet som de kan bruke mot barnevernet, går til media, får mye støtte, og det er deres måte å kanskje vinne mot barnevernet, som kanskje gjorde rett i å ta disse barna.

Man skal være kritisk til ting man leser i avisa, og man skal aldri se bortifra at dette med epilepsi er noe foreldrene drar fram for å få saken bort fra de egentlige problemene.

Du har rett i at man skal være kririsk til det man leser i aviser, men i dette tilfellet......

" Fylkesmannen i Møre og Romsdal har funnet at barnevernets vedtak er lovstridig og dermed ugyldig"

[Vanedis]

Jeg kan tenke meg hvilken hverdag de har ja, men hvordan kan de tillate seg å behandle en kvinne sånn som bare ber om litt hjelp?

Jeg respekterer selvsagt barnevernet, men jeg har ikke så mye tillit til dem uansett.

Jeg er skeptisk og det er bare de sakene vi har fått sett i avisen og på tv. Hvordan andre ting foregår vet jo vi ikke.

Av og til så synes jeg de tyr til horrible metoder.

De gjør jo ikke bare negative ting. I de aller fleste tilfeller så redder de jo faktisk barna, men jeg vil ikke havne i den situasjonen at jeg en dag snur meg til barnevernet for å få litt hjelp i hverdagen med mine to barn og så plutselig så står de på døren og skal ta ungene fra meg.......

Det skjer vel i bare ekstreme tilfeller, men når de har tatt feil, så kan de si unnskyld til de som har fått skaden på seg synes jeg.

En sak har to sider ja, men hvorfor sier ikke da barnevernet f eks at det var noe mer som gjorde at de tok barna vekk fra foreldrene da?

Mange av sakene som har vært fremme i media i det siste, har vært vinklet feil fra medias side - senest den saken fra Nord-Norge. De som har lest slutningen fra Fylkesnemnda, fikk med seg dette (den var lagt ut på Lovdata ved en feiltakelse, og senere fjernet).

Du skriver at du ikke vil havne i en slik situasjon at du trenger hjelp. Min kommentar til det, er at det får man håpe, men samtidig håper jeg at du ber om hjelp hvis det skulle bli ett reelt behov.

Dette fordi "problemet" kan bli så stort og behovet så synlig at barneverntjenesten kommer inn uansett. Da er det ofte for sent, og omsorgstiltak er den eneste løsningen. Dette har vi som jobber innen tjenesten sett altfor ofte. Det beste er hvis barn og foreldre får hjelp med forebyggende tiltak så tidlig så mulig. Og et lite tillegg til dette er at det beste en forelder kan gjøre for sitt barn, er å be om hjelp når det virkelig er behov for det - da er du virkelig en god forelder )

Ofte går ikke barneverntjeneste ut med den andre siden, pga hensynet til barnet/barna - selv om de er blitt løst fra taushetsplikten.

Uansett så er det et tankekors at de som er mest positive til barnevernet, er de som har vært i kontakt med de. Ellers har samfunnet blitt mer opplyst de seneste årene, og holdningene kan se ut til å ha endret seg og flere er positive til barnevernet.

[SierDuDet]

Du har rett i at man skal være kririsk til det man leser i aviser, men i dette tilfellet......

" Fylkesmannen i Møre og Romsdal har funnet at barnevernets vedtak er lovstridig og dermed ugyldig"

Oki, og isåfall er det horribelt.

Men generelt så stiller jeg meg tvilende til mye av det man leser om barnevernet. Det er trossalt grenser for hvor mange idioter denne organisasjonen klarer å dra til seg.

[Dorthe]

Mange av sakene som har vært fremme i media i det siste, har vært vinklet feil fra medias side - senest den saken fra Nord-Norge. De som har lest slutningen fra Fylkesnemnda, fikk med seg dette (den var lagt ut på Lovdata ved en feiltakelse, og senere fjernet).

Du skriver at du ikke vil havne i en slik situasjon at du trenger hjelp. Min kommentar til det, er at det får man håpe, men samtidig håper jeg at du ber om hjelp hvis det skulle bli ett reelt behov.

Dette fordi "problemet" kan bli så stort og behovet så synlig at barneverntjenesten kommer inn uansett. Da er det ofte for sent, og omsorgstiltak er den eneste løsningen. Dette har vi som jobber innen tjenesten sett altfor ofte. Det beste er hvis barn og foreldre får hjelp med forebyggende tiltak så tidlig så mulig. Og et lite tillegg til dette er at det beste en forelder kan gjøre for sitt barn, er å be om hjelp når det virkelig er behov for det - da er du virkelig en god forelder )

Ofte går ikke barneverntjeneste ut med den andre siden, pga hensynet til barnet/barna - selv om de er blitt løst fra taushetsplikten.

Uansett så er det et tankekors at de som er mest positive til barnevernet, er de som har vært i kontakt med de. Ellers har samfunnet blitt mer opplyst de seneste årene, og holdningene kan se ut til å ha endret seg og flere er positive til barnevernet.

Siden vi før har diskutert dette og du vet at jeg ikke er så glad i barnevernet ) vil jeg spørre om en ting.

Hvordan ville barnevernet stille seg dersom jeg spurte dem om de ville hjelpe meg med å betale fritidshjemmet til 6-åringen min på full tid.

Han er alltid i full vigør og trenger og være sammen med andre barn etter skoletid.

Dessuten får jeg ikke gjort det jeg burde fordi tiden på skolen og den halve plassen han har ikke er nok. Har bl.a ikke tid til å trene det jeg burde for å holde meg i form.

Jeg har liten mulighet til å ta ham med ut selv pga en skade og har avlastning 4 timer i uka, ikke gjennom barnevernet.

[Vanedis]

Siden vi før har diskutert dette og du vet at jeg ikke er så glad i barnevernet ) vil jeg spørre om en ting.

Hvordan ville barnevernet stille seg dersom jeg spurte dem om de ville hjelpe meg med å betale fritidshjemmet til 6-åringen min på full tid.

Han er alltid i full vigør og trenger og være sammen med andre barn etter skoletid.

Dessuten får jeg ikke gjort det jeg burde fordi tiden på skolen og den halve plassen han har ikke er nok. Har bl.a ikke tid til å trene det jeg burde for å holde meg i form.

Jeg har liten mulighet til å ta ham med ut selv pga en skade og har avlastning 4 timer i uka, ikke gjennom barnevernet.

Hei Dorthe!

Bv.t. går aldri inn på "bestillinger", men foretar alltid en undersøkelse først.

Samarbeid med foreldre er viktig, så hvis det etter en undersøkelse viser at behovet er til stede, og foreldre er enige i hjelpetiltaket (foreldre skal alltid være det før bv.t. kan iverksette tiltak, hvis det ikke er snakk om bekymring for omsorgssvikt), så kan bv.t dekke SFO. Dette er et vanlig hjelpetiltak innen bv.t.

Dette ble kort fortalt )

[Dorthe]

Hei Dorthe!

Bv.t. går aldri inn på "bestillinger", men foretar alltid en undersøkelse først.

Samarbeid med foreldre er viktig, så hvis det etter en undersøkelse viser at behovet er til stede, og foreldre er enige i hjelpetiltaket (foreldre skal alltid være det før bv.t. kan iverksette tiltak, hvis det ikke er snakk om bekymring for omsorgssvikt), så kan bv.t dekke SFO. Dette er et vanlig hjelpetiltak innen bv.t.

Dette ble kort fortalt )

Takk for svar.

Tror jeg skal ringe å snakke med dem fordi jeg tror både han og jeg har behov for at han skal være på SFO på full tid og økomomien er heller skral for tiden selv om jeg ligger over normen på sosialkontoret.

[Vanedis]

Takk for svar.

Tror jeg skal ringe å snakke med dem fordi jeg tror både han og jeg har behov for at han skal være på SFO på full tid og økomomien er heller skral for tiden selv om jeg ligger over normen på sosialkontoret.

Lykke til )

[Gjest fortrolig]

Novembermom!

Reagerte selv på artikkelen, og behandlingen foreldrene og barnet har fått fra Averøy kommune. Forbeholdet mitt er at vi kun har fått presentert saken fra en side, så om alt som står der stemmer aner man ikke.

Det jeg vil påpeke er at Averøy kommune ikke representerer alle landets barneverntjenester. Man vil finne gode og dårlige saksbehandlere innen barnevernjenesten, men stort sett gode. På samme måten som du gjør ellers i resten av yrkeslivet i Norge.

Vedr. at "enkelte ikke kan stole på barnevernet". Tre spørreundersøkelser i regi av barnevernets utviklingssenter har vist at de som er mest positiv til barnevernet, er de som er i kontakt med tjenesten.

Har du noen gang tenkt over hvilke utfordringer og krav man blir stillt ovenfor i ett slikt yrke. I tillegg sitter man igjen med en luselønn, og holdninger fra enkelte legfolk og media som er basert på enkeltepisoder og myter.

Nå har jeg ikke noe håp om at du skal respektere de som jobber innen barneverntjenesten, men skulle ønske at du tenkte litt over hvilken hverdag de som jobber der har. Det er også til ettertanke hvorfor de som har vært i kontakt med barnevernet, er de som er mest positive til tjenesten...

Jeg er enig i det meste av det du skriver. Det virker som du har et vettug syn på det meste.

Det skjer dessverre fra tid til annen at enkelte saksbehandlere "glemmer" retningslinjene de skal følge. "Man hjelper barna ved å hjelpe foreldrene". Det er det nok ikke alle som husker.

Det kunne vært artig å fått vite hva du synes om denne artikkelen.

http://www.nordlys.no/63/72/99/3.html

[Vanedis]

Jeg er enig i det meste av det du skriver. Det virker som du har et vettug syn på det meste.

Det skjer dessverre fra tid til annen at enkelte saksbehandlere "glemmer" retningslinjene de skal følge. "Man hjelper barna ved å hjelpe foreldrene". Det er det nok ikke alle som husker.

Det kunne vært artig å fått vite hva du synes om denne artikkelen.

http://www.nordlys.no/63/72/99/3.html

Takk for artikkelen, den blir bokmerket )

Nå har jeg kun skumlest, pga dårlig tid, så det kan være at jeg ikke svarer på alt som står der, eller jeg svarer litt på siden.

Jeg kjenner ikke til barneverntjenesten i Tromsø, så det blir vanskelig å uttale seg om den.

Min erfaring:

Vedr. å sette inn tiltak for sent, så skjer det ofte pga meldingen kommer for sent til barneverntjenesten. Dvs. meldingen kommer først når barnet er kommet i tenårene, og da kan problemene være så store at det er vanskelig å sette inn hjelpetiltak - kan istedenfor ende opp i omsorgstiltak, og ofte frivillige pga foreldrene ikke makter mer.

Vedr. "...Av alle disse rettskildene fremkommer det klart at barnevernet ikke bare bør, men skal hjelpe nettopp foreldrene. Det er plikt, eller med andre ord tjenesteforsømmelse ikke å hjelpe dem.".

Hjelpetiltak skal så og si alltid prøves, der finnes unntak. Hvis foreldre motsetter seg tiltak, blir det ansett som at det har blitt prøvd å iverksette tiltak, men at dette ikke lot seg gjøre. Hvis barnet da er i en omsorgssviktsituasjon, så er bv.t. pliktig til å fremme omsorgstiltak.

Unntak (som jeg kommer på i farten) for å ikke iverksette hjelpetiltak, er når barnet er i en omsorgssituasjon det haster med å avhjelpe. Hjelpetiltak skal altså ikke iverksettes hvis barnet er i en omsorgsituasjon som er til skade for det, og dette vil vedvare.

Samarbeid med foreldrene er viktig, og klart de skal ha et rettsvern. Samtidig er det viktig at barnet også har en rettsikkerhet.

Dette var kommentaren jeg rakk nå, kommer helt sikkert tilbake med mer, når jeg har bedre tid )

[Vanedis]

Takk for artikkelen, den blir bokmerket )

Nå har jeg kun skumlest, pga dårlig tid, så det kan være at jeg ikke svarer på alt som står der, eller jeg svarer litt på siden.

Jeg kjenner ikke til barneverntjenesten i Tromsø, så det blir vanskelig å uttale seg om den.

Min erfaring:

Vedr. å sette inn tiltak for sent, så skjer det ofte pga meldingen kommer for sent til barneverntjenesten. Dvs. meldingen kommer først når barnet er kommet i tenårene, og da kan problemene være så store at det er vanskelig å sette inn hjelpetiltak - kan istedenfor ende opp i omsorgstiltak, og ofte frivillige pga foreldrene ikke makter mer.

Vedr. "...Av alle disse rettskildene fremkommer det klart at barnevernet ikke bare bør, men skal hjelpe nettopp foreldrene. Det er plikt, eller med andre ord tjenesteforsømmelse ikke å hjelpe dem.".

Hjelpetiltak skal så og si alltid prøves, der finnes unntak. Hvis foreldre motsetter seg tiltak, blir det ansett som at det har blitt prøvd å iverksette tiltak, men at dette ikke lot seg gjøre. Hvis barnet da er i en omsorgssviktsituasjon, så er bv.t. pliktig til å fremme omsorgstiltak.

Unntak (som jeg kommer på i farten) for å ikke iverksette hjelpetiltak, er når barnet er i en omsorgssituasjon det haster med å avhjelpe. Hjelpetiltak skal altså ikke iverksettes hvis barnet er i en omsorgsituasjon som er til skade for det, og dette vil vedvare.

Samarbeid med foreldrene er viktig, og klart de skal ha et rettsvern. Samtidig er det viktig at barnet også har en rettsikkerhet.

Dette var kommentaren jeg rakk nå, kommer helt sikkert tilbake med mer, når jeg har bedre tid )

"Når nettverket rundt foreldrene er for svakt, skal ikke barna tas under omsorg. Da er det barnevernet som skal fungere som ekstraressurs.".

Kommentar: Barneverntjenesten skal være denne ressursen, men hvis omsorgssituasjonen ikke vil være god nok over tid, så vil det være et overgrep ovenfor barnet å ikke få en forutsigbar omsorgssituasjon. Dvs. hjelpetiltak skal brukes for å avhjelpe omsorgssvikt, men hvis barnet fremdeles lever i en omsorgssviktsituasjon, så er bv.t. pliktig til å iverksette omsorgstiltak.

[Vanedis]

Vedr.: "Barnevernet liker dårlig at noen titter dem i kortene. Etaten vil helst legge på lokket. Deres syn er som oftest at det er de som er fagfolk, og at vanlige borgere ikke forstår seg på arbeidet deres. Derfor skal de bare holde seg unna. I henhold til barnevernet egner ikke barnevernssaker seg for media.".

Mitt syn på media, er at enkelte glemmer Vær Varsom Plakaten, og går ut med opplysninger som er til skade for barnet. Og så tror jeg at media tolker barnevernet som at vi vil legge lokk på saken, fordi man ikke vil uttale seg - nettopp av hensyn til barna.

Videre har jeg sett at media har vinklet saker feil, nettopp pga manglende kunnskap om barnevern. Jeg tenker da at den reporteren skal dekke "alt mulig" og de har fått oppdraget samme dagen, og hvordan kan de da dekke en barnevernsak på en forsvarlig måte. En annen ting er det når journalister bruker tid på saker, og setter seg inn i dette.

Jeg personlig er engasjert i åpenhet vedr. barnevern, og har derfor brukt mye tid her inne på dol til nettopp dette.

Hentet dette fra Barnevernets Utviklingssenter i Nord-Norge - http://www.bvunn.no/wf_pub.html

Barnevernarbeidere og journalister er profesjoner som ofte har stått hardt mot hverandre. Barnevernarbeidere murer seg inne med sine opplysninger, skyr omtale og beskylder media konsekvent for ikke å vite hva de holder på med. Journalister beskylder barnevernansatte for å beskytte seg under dekke av taushetsplikten.

I dette innlegget diskuteres de yrkesetiske prinsipper både barnevernarbeideren og journalisten arbeider etter. Det vises her til journalistenes Vær - Varsom plakatens punkter 3.9 og 4.14. Journalisten kan ut i fra punkt 3.9 vurdere at klienten trenger beskyttelse mot seg selv. Journalisten kan også ut i fra punkt 4.14 holde barnets identitet skjult selv om foreldrene vil ha både navn og bilde av barnet på trykk.