Jeg har sammenlignet to innlegg/mrxx

[Gjest kamina]

Hvor mange er Nordmenn, de har vel også vært i krig en gang i historien? Med svenskene i hvert fall selv om jeg aldri har gått på skole i Norge. Hvor mange er arabere, hva legger vi i begrepet? Skal hele rasen bli mistenkt? Da skal vel Nordmenn bli mistenkt også siden Hitler var samme rase?

[mrxx]

Jeg har litt problemer med å forstå innlegget ditt. Jeg husker ikke helt hva jeg skrev i det innlegget du referer til heller. Men så vidt jeg husker så handler dette om at ett par arabere som ble sjekket ekstra grundig på en flyplass mens en norsk kvinne ikke ble sjekket noe spesielt.

Ut fra dette så skjønner jeg ikke hva dette har med at nordmenn har vært i krig for over 50 år siden. Det er tross alt ganske mange år siden. For å si det sånn så ble ikke tyskere sett særlig blidt på etter krigen heller og det var nok ikke mange som stolte på dem i den tiden.

Mener du at de på denne flyplassen ikke skulle ha tatt en ekstra sjekk??

Tenk deg at det var en av dine nærmeste som ble med dette flyet og akkurat disse to var kaprere. Hvordan hadde du da reagert hvis de ikke hadde blitt sjekket, sett i lys av hva som har skjedd "over there" i det siste??

[Sør]

Jeg har litt problemer med å forstå innlegget ditt. Jeg husker ikke helt hva jeg skrev i det innlegget du referer til heller. Men så vidt jeg husker så handler dette om at ett par arabere som ble sjekket ekstra grundig på en flyplass mens en norsk kvinne ikke ble sjekket noe spesielt.

Ut fra dette så skjønner jeg ikke hva dette har med at nordmenn har vært i krig for over 50 år siden. Det er tross alt ganske mange år siden. For å si det sånn så ble ikke tyskere sett særlig blidt på etter krigen heller og det var nok ikke mange som stolte på dem i den tiden.

Mener du at de på denne flyplassen ikke skulle ha tatt en ekstra sjekk??

Tenk deg at det var en av dine nærmeste som ble med dette flyet og akkurat disse to var kaprere. Hvordan hadde du da reagert hvis de ikke hadde blitt sjekket, sett i lys av hva som har skjedd "over there" i det siste??

Hei mrxx,

Du skriver: "Hvordan hadde du da reagert hvis de ikke hadde blitt sjekket,"

Men hvordan hadde du reagert i en lignende situasjon hvis det var to hvite kaprere, som *ikke* var blitt ordentlig sjekket fordi de var hvite...

Skal vi akseptere avvik fra rettsprinsippet og menneskerettighetene om "alle er like foran loven", ved å godta at mørkhudete blir kategorisert i en egen klasse (altså, *kun* basert på hudfarge), som skal "sjekkes ekstra ofte" (forskjellsbehandles)?

For hvis "arabere skal sjekkes ekstra ofte" så må man ha ryggrad nok til å gjøre det offisielt, slik at man kan ta det i retten.

Med vennlig hilsen

[mrxx]

Hei mrxx,

Du skriver: "Hvordan hadde du da reagert hvis de ikke hadde blitt sjekket,"

Men hvordan hadde du reagert i en lignende situasjon hvis det var to hvite kaprere, som *ikke* var blitt ordentlig sjekket fordi de var hvite...

Skal vi akseptere avvik fra rettsprinsippet og menneskerettighetene om "alle er like foran loven", ved å godta at mørkhudete blir kategorisert i en egen klasse (altså, *kun* basert på hudfarge), som skal "sjekkes ekstra ofte" (forskjellsbehandles)?

For hvis "arabere skal sjekkes ekstra ofte" så må man ha ryggrad nok til å gjøre det offisielt, slik at man kan ta det i retten.

Med vennlig hilsen

Selvsagt må det til ett ekstra sjekk.opplegg for alle, har ikke noe i mot det. Men hvis noen er overrepresentert i noe i en periode, så er det klart at disse må sjekkes grundigere. Ikke noe rart i det.

Hvis f.eks skandinavier hadde vært overrepresentert i f.eks flykapring hadde jeg ikke hatt noe som helst i mot at jeg hadde blitt ekstra sjekket når jeg skulle ut og fly.

Når flere arabere plutselig ønsker flyopplæring ved ett dansk (tror det var dansk) flyskole, så skal vi liksom ikke la noen bjeller ringe??

Er det, det dere mener?

[Gjest kamina]

Jeg har litt problemer med å forstå innlegget ditt. Jeg husker ikke helt hva jeg skrev i det innlegget du referer til heller. Men så vidt jeg husker så handler dette om at ett par arabere som ble sjekket ekstra grundig på en flyplass mens en norsk kvinne ikke ble sjekket noe spesielt.

Ut fra dette så skjønner jeg ikke hva dette har med at nordmenn har vært i krig for over 50 år siden. Det er tross alt ganske mange år siden. For å si det sånn så ble ikke tyskere sett særlig blidt på etter krigen heller og det var nok ikke mange som stolte på dem i den tiden.

Mener du at de på denne flyplassen ikke skulle ha tatt en ekstra sjekk??

Tenk deg at det var en av dine nærmeste som ble med dette flyet og akkurat disse to var kaprere. Hvordan hadde du da reagert hvis de ikke hadde blitt sjekket, sett i lys av hva som har skjedd "over there" i det siste??

Jeg er ikke norsk kvinne, men europisk så det utseendet kunne vært norsk. Jeg mener at det som skjedde er forståelig, men jeg skulle egentlig bli sjekket også. Jeg kunne hatt en bombe selv om jeg er en europisk kvinne. Hva hadde du sagt hvis dine nærmeste hadde sittet på det flyet og jeg hadde kapret det?

[mrxx]

Jeg er ikke norsk kvinne, men europisk så det utseendet kunne vært norsk. Jeg mener at det som skjedde er forståelig, men jeg skulle egentlig bli sjekket også. Jeg kunne hatt en bombe selv om jeg er en europisk kvinne. Hva hadde du sagt hvis dine nærmeste hadde sittet på det flyet og jeg hadde kapret det?

Joda, jeg hadde nok blitt forbannet om du hadde kapret flyet og du ikke hadde blitt sjekket. Men jeg hadde nok blitt enda mer forbannet hvis de ikke sjekker grupper som tross alt er overrepresentert i noe. Det jeg mener er at kreftene må settes inn der det er størst sjangse for å finne noe, skjønner?...dette har ikke noe med hudfarge eller rasisme noe å gjøre. Det som er så forbannet dumt er at alle kaster seg på denne rasisme saken og skal rettferdiggjøre at de ikke skal sjekkes eller at alle skal sjekkes.

Hva mener du skal gjøres da? Det å sjekke alle er jo selvsagt det beste, men vi vet alle at det vil koste noe vannvittig og det kom ikke til å gå lenge før det var ett annet hylekor som mente at dette er sløsing av ressurser og i tillegg kom nok flybilletten til å gå kraftig opp. Er du og alle vi andre som flyr villig til å betale det dette koster?...neppe...Det er alltid en kamp om knappe ressurser og da må en desverre gjøre prioriteringer.

Overalt i samfunnet er det slik at enkelte grupper blir overvåket mer enn andre.

Ta f.eks Hells Angel's de blir mer overvåket enn andre motorsykkelklubber og det kan da ikke være noe rart i det?

Det hadde vært misbruk av ressursene til politiet å satt de til å overvåke klubber som aldri har gjort noe galt.

[Sør]

Selvsagt må det til ett ekstra sjekk.opplegg for alle, har ikke noe i mot det. Men hvis noen er overrepresentert i noe i en periode, så er det klart at disse må sjekkes grundigere. Ikke noe rart i det.

Hvis f.eks skandinavier hadde vært overrepresentert i f.eks flykapring hadde jeg ikke hatt noe som helst i mot at jeg hadde blitt ekstra sjekket når jeg skulle ut og fly.

Når flere arabere plutselig ønsker flyopplæring ved ett dansk (tror det var dansk) flyskole, så skal vi liksom ikke la noen bjeller ringe??

Er det, det dere mener?

Hei,

Men "overrepresentasjonen" blant arabere er ikke målbar i praktisk forstand. Selv om 99% av flykaprere faktisk hadde vært arabere, så utgjør flykaprereen utrolig liten prosentandel av den arabiske befolkningen...

Eksempelet ditt med flyskole er noe helt annet: her blir de undersøkt pga en mistenkelig *handling*, og ikke en "mistenkelig" hudfarge.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Joda, jeg hadde nok blitt forbannet om du hadde kapret flyet og du ikke hadde blitt sjekket. Men jeg hadde nok blitt enda mer forbannet hvis de ikke sjekker grupper som tross alt er overrepresentert i noe. Det jeg mener er at kreftene må settes inn der det er størst sjangse for å finne noe, skjønner?...dette har ikke noe med hudfarge eller rasisme noe å gjøre. Det som er så forbannet dumt er at alle kaster seg på denne rasisme saken og skal rettferdiggjøre at de ikke skal sjekkes eller at alle skal sjekkes.

Hva mener du skal gjøres da? Det å sjekke alle er jo selvsagt det beste, men vi vet alle at det vil koste noe vannvittig og det kom ikke til å gå lenge før det var ett annet hylekor som mente at dette er sløsing av ressurser og i tillegg kom nok flybilletten til å gå kraftig opp. Er du og alle vi andre som flyr villig til å betale det dette koster?...neppe...Det er alltid en kamp om knappe ressurser og da må en desverre gjøre prioriteringer.

Overalt i samfunnet er det slik at enkelte grupper blir overvåket mer enn andre.

Ta f.eks Hells Angel's de blir mer overvåket enn andre motorsykkelklubber og det kan da ikke være noe rart i det?

Det hadde vært misbruk av ressursene til politiet å satt de til å overvåke klubber som aldri har gjort noe galt.

Hei mrxx,

Du skriver: "dette har ikke noe med hudfarge eller rasisme noe å gjøre. Det som er så forbannet dumt er at alle kaster seg på denne rasisme saken"

Hvis utvelgelses kriteriet er "mørk hudfarge" (altså, man stopper folk FORDI de har mørk hudfarge) så ER det jo faktisk diskriminering pga hudfarge = rasisme. Det er jo akkurat samme "årsak" som ble brukt til å skille mennesker under apartheid i Sør Afrika.

En annen diskusjon er om det er "rettferdig", men det endrer isåfall overhodet intet på at når man velger ut folk man skal "sjekke grundig" fordi de har mørk hud/folkegruppe så er det rasisme.

===

Eksempelet med Hells Angels, derimot, har intet med rasisme å gjøre. Da sjekkes de ikke pga rase/folkegruppe, men pga *handling* (meldt seg inn i en organisasjon).

Med vennlig hilsen

[mrxx]

Hei mrxx,

Du skriver: "dette har ikke noe med hudfarge eller rasisme noe å gjøre. Det som er så forbannet dumt er at alle kaster seg på denne rasisme saken"

Hvis utvelgelses kriteriet er "mørk hudfarge" (altså, man stopper folk FORDI de har mørk hudfarge) så ER det jo faktisk diskriminering pga hudfarge = rasisme. Det er jo akkurat samme "årsak" som ble brukt til å skille mennesker under apartheid i Sør Afrika.

En annen diskusjon er om det er "rettferdig", men det endrer isåfall overhodet intet på at når man velger ut folk man skal "sjekke grundig" fordi de har mørk hud/folkegruppe så er det rasisme.

===

Eksempelet med Hells Angels, derimot, har intet med rasisme å gjøre. Da sjekkes de ikke pga rase/folkegruppe, men pga *handling* (meldt seg inn i en organisasjon).

Med vennlig hilsen

Du kan likevel ikke vri deg unna hva som har skjedd i USA Sør og det er det dette handler om. Skal vi bare sitte der og ikke gjøre noe som helst?? Hva skal vi gjøre da? Kom i forslag i stedenfor å forsøke å plukke alt det andre sier i fra hverandre.Vi har jo ikke noe annet valg enn å gjøre disse undersøkelsene.

Det rare er at det er alle vi andre som skal ta hensyn til de folkegruppene som disse terroristene tilhører. Men hva med terroristene selv? Har ikke de ett ansvar eller hva med den folkegruppen disse tilhører? Vi hører svært lite til disse når det gjelder fordømmelsen av selve terroren, men gud hjelpe meg som de skriker når de blir sjekket litt ekstra.

Som jeg har sagt før, hadde skandinavier vært overrepresentert i flykapring hadde jeg ikke hatt noe som helst i mot at jeg ble sjekket ekstra når jeg skulle ut å fly.

Jeg kunne selvsagt ha hylt om at jeg ble sjekket fordi jeg var hvit, men det er å avspore fra hvorfor jeg ble sjekket.

[mrxx]

Hei,

Men "overrepresentasjonen" blant arabere er ikke målbar i praktisk forstand. Selv om 99% av flykaprere faktisk hadde vært arabere, så utgjør flykaprereen utrolig liten prosentandel av den arabiske befolkningen...

Eksempelet ditt med flyskole er noe helt annet: her blir de undersøkt pga en mistenkelig *handling*, og ikke en "mistenkelig" hudfarge.

Med vennlig hilsen

Selvsagt er de ikke overrepresentert i forhold arabere, du burde skjønne at det ikke er det jeg mener Sør. Men når arabere står for det meste av terroren så er det helt naturlig å sjekke disse ekstra, noe annet er rett og slett dumt.

De blir ikke sjekket på grunn av hudfarge, men fordi det er flest arabere som står for dette.

[Sør]

Selvsagt er de ikke overrepresentert i forhold arabere, du burde skjønne at det ikke er det jeg mener Sør. Men når arabere står for det meste av terroren så er det helt naturlig å sjekke disse ekstra, noe annet er rett og slett dumt.

De blir ikke sjekket på grunn av hudfarge, men fordi det er flest arabere som står for dette.

Hei mrxx,

Men hvis de ikke er "overrepresentert i forhold arabere", hvorfor da sjekke arabere mer enn andre?

===

Du skriver: "så er det helt naturlig å sjekke disse ekstra"

Det blir ikke mer/mindre rasistisk av den grunn... Det er rasistisk hvis man "velger ut pga rase/folkegruppe". Det er jo, *i prinsippet* (og *uten øvrig sammenligning!!!!*) det samme som skjedde i Tyskland - jødene ble "valgt ut" nettopp pga rasen, og ikke pga handling.

I Sør Afrika måtte folk bosette seg i bestemte områder - igjen utvalgt pga rasen.

===

Du skriver: "De blir ikke sjekket på grunn av hudfarge, men fordi det er flest arabere som står for dette."

Poenget er at de nettopp blir "sjekket på grunn av hudfarge" - det er da det eneste man kan "se" på en sikkerhetskontroll. Man velger ikke ut pga religion engang, men "alle arabere", enten de er ateister eller ei.

Med vennlig hilsen

[Taj Mahal]

Du kan likevel ikke vri deg unna hva som har skjedd i USA Sør og det er det dette handler om. Skal vi bare sitte der og ikke gjøre noe som helst?? Hva skal vi gjøre da? Kom i forslag i stedenfor å forsøke å plukke alt det andre sier i fra hverandre.Vi har jo ikke noe annet valg enn å gjøre disse undersøkelsene.

Det rare er at det er alle vi andre som skal ta hensyn til de folkegruppene som disse terroristene tilhører. Men hva med terroristene selv? Har ikke de ett ansvar eller hva med den folkegruppen disse tilhører? Vi hører svært lite til disse når det gjelder fordømmelsen av selve terroren, men gud hjelpe meg som de skriker når de blir sjekket litt ekstra.

Som jeg har sagt før, hadde skandinavier vært overrepresentert i flykapring hadde jeg ikke hatt noe som helst i mot at jeg ble sjekket ekstra når jeg skulle ut å fly.

Jeg kunne selvsagt ha hylt om at jeg ble sjekket fordi jeg var hvit, men det er å avspore fra hvorfor jeg ble sjekket.

#Du kan likevel ikke vri deg unna hva som har skjedd i USA Sør og det er det dette handler om. Skal vi bare sitte der og ikke gjøre noe som helst??#

eh! er det ikke akuratt DET de aller fleste vstlige gjør? Sitter og gjør ingen ting har de gjort i århundrer! mens deres folkevalgte har stjelt olje, mat osv osv fra en rekke land! Brakt elendighet i land hvor de selv kunne ha grisket til seg.

#Hva skal vi gjøre da? Kom i forslag i stedenfor å forsøke å plukke alt det andre sier i fra hverandre.Vi har jo ikke noe annet valg enn å gjøre disse undersøkelsene.#

Hva man kan gjøre? demonstrere mot boykotting, griskhet og maktene som ødlegger disse landene for egen store profitt! for eksempel la være og velge disse jøkhuene!

#Det rare er at det er alle vi andre som skal ta hensyn til de folkegruppene som disse terroristene tilhører.#

Ser du litt i historien, så burde du skjønne at det er på HØY tid og ta hensyn til disse!!

#Men hva med terroristene selv?#

jo, de har og bør ta ansvar for det de gjør/har gjort.

#eller hva med den folkegruppen disse tilhører?#

Hva med dem? synes du ikke de har lidd nok opp igjennom historien?

#Vi hører svært lite til disse når det gjelder fordømmelsen av selve terroren, men gud hjelpe meg som de skriker når de blir sjekket litt ekstra.#

Tror nok vesten aldri hadde klart og være så tolmodig som de har!

[Taj Mahal]

Hei mrxx,

Men hvis de ikke er "overrepresentert i forhold arabere", hvorfor da sjekke arabere mer enn andre?

===

Du skriver: "så er det helt naturlig å sjekke disse ekstra"

Det blir ikke mer/mindre rasistisk av den grunn... Det er rasistisk hvis man "velger ut pga rase/folkegruppe". Det er jo, *i prinsippet* (og *uten øvrig sammenligning!!!!*) det samme som skjedde i Tyskland - jødene ble "valgt ut" nettopp pga rasen, og ikke pga handling.

I Sør Afrika måtte folk bosette seg i bestemte områder - igjen utvalgt pga rasen.

===

Du skriver: "De blir ikke sjekket på grunn av hudfarge, men fordi det er flest arabere som står for dette."

Poenget er at de nettopp blir "sjekket på grunn av hudfarge" - det er da det eneste man kan "se" på en sikkerhetskontroll. Man velger ikke ut pga religion engang, men "alle arabere", enten de er ateister eller ei.

Med vennlig hilsen

#Man velger ikke ut pga religion engang, men "alle arabere", enten de er ateister eller ei.#

Og det skulle lissom være mer relevant og velge ut mennesker på grunn av religion? mindre diskriminerende??

[Sør]

Du kan likevel ikke vri deg unna hva som har skjedd i USA Sør og det er det dette handler om. Skal vi bare sitte der og ikke gjøre noe som helst?? Hva skal vi gjøre da? Kom i forslag i stedenfor å forsøke å plukke alt det andre sier i fra hverandre.Vi har jo ikke noe annet valg enn å gjøre disse undersøkelsene.

Det rare er at det er alle vi andre som skal ta hensyn til de folkegruppene som disse terroristene tilhører. Men hva med terroristene selv? Har ikke de ett ansvar eller hva med den folkegruppen disse tilhører? Vi hører svært lite til disse når det gjelder fordømmelsen av selve terroren, men gud hjelpe meg som de skriker når de blir sjekket litt ekstra.

Som jeg har sagt før, hadde skandinavier vært overrepresentert i flykapring hadde jeg ikke hatt noe som helst i mot at jeg ble sjekket ekstra når jeg skulle ut å fly.

Jeg kunne selvsagt ha hylt om at jeg ble sjekket fordi jeg var hvit, men det er å avspore fra hvorfor jeg ble sjekket.

Hei mrxx,

Du skriver: "Du kan likevel ikke vri deg unna hva som har skjedd i USA Sør og det er det dette handler om."

Jeg har overhodet ikke forsøkt å "vri meg unna" (vri meg unna hva da?), men har påpekt at utvelgelse pga rase/folkegruppe jo ER rasisme.

Men skal vi synke ned på terroristenes nivå? Skal vi forskjellsbehandle mennesker etter rase/folkegruppe? Er det ikke det terroristene vil?

Felles for ALLE terrorister er at de vil forkaste Menneskerettighetene - det vil jeg ikke være med på.

===

Du skriver: "Hva skal vi gjøre da?"

1) Vi skal la være å gjøre oss til uvenner med 20% av verdens befolkning, om ikke annet så fordi de kan være våre allierte i kampen mot terrorisme. Ved å insinuere at disse 20% er "potensielle terrorister som må sjekkes" så spiller vi rett inn i armene på terrorister som påstår at "vi vil arabere/muslimer bare vondt".

2) Vi skal holde oss innenfor Menneskerettighetene, og derfor distansere oss fra terroristene.

3) Vi skal gi håp (reelt håp) til f. eks. palestinere om en bedre fremtid. Terrorister får støtte fra de som ikke har håp.

===

Du skriver: "Men hva med terroristene selv? Har ikke de ett ansvar eller hva med den folkegruppen disse tilhører?"

Men mrxx, disse krekene ER jo terrorister! De skal fordømmes, dømmes og fengsles.

Hele poenget er jo at de ikke tar hensyn/ansvar, osv., og hele begrunnelsen for at "vi er bedre enn terroristene" er at vi følger Menneskerettighetene (som de ikke gjør) og behandler uskyldige med respekt og verdighet.

===

Du skriver: "Jeg kunne selvsagt ha hylt om at jeg ble sjekket fordi jeg var hvit"

Men de blir jo utvalgt for å bli sjekket fordi de er mørkhudete ("ser arabiske ut")...

Med vennlig hilsen

[mrxx]

#Du kan likevel ikke vri deg unna hva som har skjedd i USA Sør og det er det dette handler om. Skal vi bare sitte der og ikke gjøre noe som helst??#

eh! er det ikke akuratt DET de aller fleste vstlige gjør? Sitter og gjør ingen ting har de gjort i århundrer! mens deres folkevalgte har stjelt olje, mat osv osv fra en rekke land! Brakt elendighet i land hvor de selv kunne ha grisket til seg.

#Hva skal vi gjøre da? Kom i forslag i stedenfor å forsøke å plukke alt det andre sier i fra hverandre.Vi har jo ikke noe annet valg enn å gjøre disse undersøkelsene.#

Hva man kan gjøre? demonstrere mot boykotting, griskhet og maktene som ødlegger disse landene for egen store profitt! for eksempel la være og velge disse jøkhuene!

#Det rare er at det er alle vi andre som skal ta hensyn til de folkegruppene som disse terroristene tilhører.#

Ser du litt i historien, så burde du skjønne at det er på HØY tid og ta hensyn til disse!!

#Men hva med terroristene selv?#

jo, de har og bør ta ansvar for det de gjør/har gjort.

#eller hva med den folkegruppen disse tilhører?#

Hva med dem? synes du ikke de har lidd nok opp igjennom historien?

#Vi hører svært lite til disse når det gjelder fordømmelsen av selve terroren, men gud hjelpe meg som de skriker når de blir sjekket litt ekstra.#

Tror nok vesten aldri hadde klart og være så tolmodig som de har!

Det du legger opp til her er at vi ikke skal reagere mot terrorisme, du sier ikke ETT ENESTE ord om hvordan vi skal forholde oss til dette eller hvordan vi skal forsøke å hindre at terroren skjer.

Ut over det er jeg ikke uenig i det andre du sier, men det er en langvarig prosess og noe som ikke virker på kort sikt. Hvordan skal vi i mellomtiden forholde oss til nye terrorhandlinger?? Du og Sør har ikke kommet med ett eneste forslag ennå, bortsett fra at de ikke skal sjekkes ekstra.

[Sør]

#Man velger ikke ut pga religion engang, men "alle arabere", enten de er ateister eller ei.#

Og det skulle lissom være mer relevant og velge ut mennesker på grunn av religion? mindre diskriminerende??

Hei,

Både ja og nei! :-)

Hvis du offentlig profilerer din religion/livssyn og tilhørighet til en bestemt gruppe, så er det en "aktiv handling". Enten det er snakk om humanisme, islam, hinduisme eller kristendom.

Hvis du derimot er et "vanlig medlem av et stort livssyn", så er det diskriminering.

Livssyn er "frivillig"; hudfarge/rase er det ikke.

Med vennlig hilsen

[Taj Mahal]

Det du legger opp til her er at vi ikke skal reagere mot terrorisme, du sier ikke ETT ENESTE ord om hvordan vi skal forholde oss til dette eller hvordan vi skal forsøke å hindre at terroren skjer.

Ut over det er jeg ikke uenig i det andre du sier, men det er en langvarig prosess og noe som ikke virker på kort sikt. Hvordan skal vi i mellomtiden forholde oss til nye terrorhandlinger?? Du og Sør har ikke kommet med ett eneste forslag ennå, bortsett fra at de ikke skal sjekkes ekstra.

Joda mister, jeg kom med forslag! men kanskje du ikke så det?

Terrorhandlingene må stoppes fra begge sider. Og da synes jeg ærligtalt at vesten skal gå forran og vise at slik vil vi ikke gjøre lenger.

Slutte og hjolde så kjeft når land blir okupert. Slutte og tro at USA vil bombe Irak på grunn av masseødleggelsesvåpen og forstå at det er OLJEN og Israel som er hovedårsakene her. Inse hvor mye USA har hatt innspill til at Saddam kom til makten osv. Vi må legge skylden på dem som faktisk er skyld i dette og de må bøye seg. Hvordan bøyer de seg? jo, vi velgere har stor makt! om vi hadde vett nok til og bruke den og om vi hadde hatt et fnugg av samvittighet!

Denne dobbelmoralen blir jeg sprø av.

Terroraksjonene stopper momentant, om USA og vesten stopper med og holde på som de gjør! det kan jeg garantere!

[mrxx]

Hei mrxx,

Du skriver: "Du kan likevel ikke vri deg unna hva som har skjedd i USA Sør og det er det dette handler om."

Jeg har overhodet ikke forsøkt å "vri meg unna" (vri meg unna hva da?), men har påpekt at utvelgelse pga rase/folkegruppe jo ER rasisme.

Men skal vi synke ned på terroristenes nivå? Skal vi forskjellsbehandle mennesker etter rase/folkegruppe? Er det ikke det terroristene vil?

Felles for ALLE terrorister er at de vil forkaste Menneskerettighetene - det vil jeg ikke være med på.

===

Du skriver: "Hva skal vi gjøre da?"

1) Vi skal la være å gjøre oss til uvenner med 20% av verdens befolkning, om ikke annet så fordi de kan være våre allierte i kampen mot terrorisme. Ved å insinuere at disse 20% er "potensielle terrorister som må sjekkes" så spiller vi rett inn i armene på terrorister som påstår at "vi vil arabere/muslimer bare vondt".

2) Vi skal holde oss innenfor Menneskerettighetene, og derfor distansere oss fra terroristene.

3) Vi skal gi håp (reelt håp) til f. eks. palestinere om en bedre fremtid. Terrorister får støtte fra de som ikke har håp.

===

Du skriver: "Men hva med terroristene selv? Har ikke de ett ansvar eller hva med den folkegruppen disse tilhører?"

Men mrxx, disse krekene ER jo terrorister! De skal fordømmes, dømmes og fengsles.

Hele poenget er jo at de ikke tar hensyn/ansvar, osv., og hele begrunnelsen for at "vi er bedre enn terroristene" er at vi følger Menneskerettighetene (som de ikke gjør) og behandler uskyldige med respekt og verdighet.

===

Du skriver: "Jeg kunne selvsagt ha hylt om at jeg ble sjekket fordi jeg var hvit"

Men de blir jo utvalgt for å bli sjekket fordi de er mørkhudete ("ser arabiske ut")...

Med vennlig hilsen

Helt enig i at vi ikke burde gjøre oss til uvenner med 20 % av befolkningen, men hverken terror eller andre kriminelle handlinger vil slutte å opphøre Sør og det vet du like godt som meg.

Hva skal vi gjøre i mellomtiden??.......ikke noe som helst??

Jeg fikk ikke svar på hva de som tilhører disse folkegruppene gjør heller.

Jeg er fullt klar over at terroristen selv ikke er helt klar. Men se hva som skjer da, de blir hyllet i mange av disse landene som martyrer. Så det er ikke bare terroristene alene som står for dette, men mange i landet de kommer fra.

[Taj Mahal]

Helt enig i at vi ikke burde gjøre oss til uvenner med 20 % av befolkningen, men hverken terror eller andre kriminelle handlinger vil slutte å opphøre Sør og det vet du like godt som meg.

Hva skal vi gjøre i mellomtiden??.......ikke noe som helst??

Jeg fikk ikke svar på hva de som tilhører disse folkegruppene gjør heller.

Jeg er fullt klar over at terroristen selv ikke er helt klar. Men se hva som skjer da, de blir hyllet i mange av disse landene som martyrer. Så det er ikke bare terroristene alene som står for dette, men mange i landet de kommer fra.

#Men se hva som skjer da, de blir hyllet i mange av disse landene som martyrer. Så det er ikke bare terroristene alene som står for dette, men mange i landet de kommer fra.#

På samme måte vi hyller politikkere om de gir oss masse penger. De fleste driter i hvor disse pengene faktisk kommer i fra! Her sytes det for den minste innstrammning! og tankene vårte er laaaangt unna dem som blir fratatt dem!

Og folket går og innbiller seg at vi er rike fordi vi har oljepenger! uff og uff.

[mrxx]

Joda mister, jeg kom med forslag! men kanskje du ikke så det?

Terrorhandlingene må stoppes fra begge sider. Og da synes jeg ærligtalt at vesten skal gå forran og vise at slik vil vi ikke gjøre lenger.

Slutte og hjolde så kjeft når land blir okupert. Slutte og tro at USA vil bombe Irak på grunn av masseødleggelsesvåpen og forstå at det er OLJEN og Israel som er hovedårsakene her. Inse hvor mye USA har hatt innspill til at Saddam kom til makten osv. Vi må legge skylden på dem som faktisk er skyld i dette og de må bøye seg. Hvordan bøyer de seg? jo, vi velgere har stor makt! om vi hadde vett nok til og bruke den og om vi hadde hatt et fnugg av samvittighet!

Denne dobbelmoralen blir jeg sprø av.

Terroraksjonene stopper momentant, om USA og vesten stopper med og holde på som de gjør! det kan jeg garantere!

Jeg er helt enig i det du skriver Taj Mahal, men jeg tror ikke noe på at terroren eller kriminaliteten vil stanse helt. At den vil avta har du helt sikkert rett i.

Derfor svarer du ikke på det jeg spør deg etter, fordi alt det du foreslår er langvarige virkemidler. Hva skal vi gjøre i mellomtiden?? Du kan ikke være så naiv og tro at dette vil opphører momentant.

Jeg er vel ikke så sikker på at alt er vestens skyld heller, så uskyldige er nok ikke "de andre" og hvorfor skulle de være det?

Det å si det må vel være omvendt rasisme å mene det i tilfelle.