Jeg har sammenlignet to innlegg/mrxx

[mrxx]

#Men se hva som skjer da, de blir hyllet i mange av disse landene som martyrer. Så det er ikke bare terroristene alene som står for dette, men mange i landet de kommer fra.#

På samme måte vi hyller politikkere om de gir oss masse penger. De fleste driter i hvor disse pengene faktisk kommer i fra! Her sytes det for den minste innstrammning! og tankene vårte er laaaangt unna dem som blir fratatt dem!

Og folket går og innbiller seg at vi er rike fordi vi har oljepenger! uff og uff.

Og derfor mener du det er greit at terroristene skal hylles og ikke de skal ikke ta noen ansvar selv? De gjør tydeligvis ikke noe galt disse.

[Taj Mahal]

Jeg er helt enig i det du skriver Taj Mahal, men jeg tror ikke noe på at terroren eller kriminaliteten vil stanse helt. At den vil avta har du helt sikkert rett i.

Derfor svarer du ikke på det jeg spør deg etter, fordi alt det du foreslår er langvarige virkemidler. Hva skal vi gjøre i mellomtiden?? Du kan ikke være så naiv og tro at dette vil opphører momentant.

Jeg er vel ikke så sikker på at alt er vestens skyld heller, så uskyldige er nok ikke "de andre" og hvorfor skulle de være det?

Det å si det må vel være omvendt rasisme å mene det i tilfelle.

#Derfor svarer du ikke på det jeg spør deg etter, fordi alt det du foreslår er langvarige virkemidler. Hva skal vi gjøre i mellomtiden?? Du kan ikke være så naiv og tro at dette vil opphører momentant.#

Synes ikke det er mer naivt og tro en det ville vært hvis jeg trodde på forrhånd (før vestens innblandinger med UK og USA i spissen) hadde trodd at de skulle være så¨tolmodige som de har vært. Derfor tror jeg på at terroren ville ha opphørt momentant og vi virkelig viste at vi ikke gjorde slikt lenger...kanskje til og med komme med beklagelser!

#Jeg er vel ikke så sikker på at alt er vestens skyld heller, så uskyldige er nok ikke "de andre" og hvorfor skulle de være det? Det å si det må vel være omvendt rasisme å mene det i tilfelle.#

Det har ingen ting med rasissme og gjøre. Det er reinspikka fakta om hva som har skjedd opp igjennom historien. Leser man historien til de forskjellige landene, ser man hvor fredlig det var der før vestens innbvlandinger og griskhet! Og man kan se hvor godt de hadde det også ikke minst.

Det at man ikke helt tror på at vesten har mest skyld kommer vel antagelig av at man ikke vil eller orker og se fakta. Kanskje samvittigheten ville kvele oss? vel, slik har jeg følt det i alle fall. Men det er på tide og ta det innover seg når man har satte seg inn i det hele.... og ikke prøve og unskylde noe på noen vis. Og stjele er og forblir akuratt det.

[Taj Mahal]

Jeg er helt enig i det du skriver Taj Mahal, men jeg tror ikke noe på at terroren eller kriminaliteten vil stanse helt. At den vil avta har du helt sikkert rett i.

Derfor svarer du ikke på det jeg spør deg etter, fordi alt det du foreslår er langvarige virkemidler. Hva skal vi gjøre i mellomtiden?? Du kan ikke være så naiv og tro at dette vil opphører momentant.

Jeg er vel ikke så sikker på at alt er vestens skyld heller, så uskyldige er nok ikke "de andre" og hvorfor skulle de være det?

Det å si det må vel være omvendt rasisme å mene det i tilfelle.

Man vet desuten om utallige mennesker som har demonstrert imot sitt lands herredømme osv. Men de blir drept rimlig kjappt! De kjemper mot uretten med livet som innsats. Vi kjemper ikke i det heletatt. Mikroskopisk i så fall.

Et eksempel som ikke er så gammelt: USA hadde plukket ut en de ville ha som statsminister i Afghanistan. Som dog USA er kjent for...jfr. Saddam Husain, Bin Laden, Taliban og mange flere.... som har blitt skapt av USA.

Rett før det store skulle skje, ble denne mannen drept. Og jeg kan si heldigvis...selv om jeg har svært vanskelig for og gjøre det når noen blir drept.

Han som kom til makten nå, kom av ren tilfeldighet og flaks. Han er en skikkelig kar...bare spent på hvor lenge han vil være..... Skal bli spennede og se. Denne mannen hadde ingen trodd ville komme til makten for noen år siden. Han hadde ingen forfeste ( les: mange folk som jobbet for seg) i politikken. Men dog er han veldig rett frem og sterk.

Hm..han kommer forresten til norge på søndag

[Taj Mahal]

Og derfor mener du det er greit at terroristene skal hylles og ikke de skal ikke ta noen ansvar selv? De gjør tydeligvis ikke noe galt disse.

Terrorister er og forblir terrorister og har ingen sympati eller støtte fra meg. Hverken hvite, brune, gule...vestlige eller asiatiske.

Men dog skjønner man hvorfor det har kommet. Noe som er en helt annen sak.

[Sør]

Helt enig i at vi ikke burde gjøre oss til uvenner med 20 % av befolkningen, men hverken terror eller andre kriminelle handlinger vil slutte å opphøre Sør og det vet du like godt som meg.

Hva skal vi gjøre i mellomtiden??.......ikke noe som helst??

Jeg fikk ikke svar på hva de som tilhører disse folkegruppene gjør heller.

Jeg er fullt klar over at terroristen selv ikke er helt klar. Men se hva som skjer da, de blir hyllet i mange av disse landene som martyrer. Så det er ikke bare terroristene alene som står for dette, men mange i landet de kommer fra.

Hei igjen,

Du skriver: "Hva skal vi gjøre i mellomtiden??.......ikke noe som helst??"

For det første, vil jeg påstå at det "vi" gjør nå på mange måter gjør vondt verre.

Men for å svare på det du spør om:

Hva med at USA sluttet å gi milliarder av dollar i millitær "hjelp" til Israel, og istedet krevde at Israel skulle etterkomme FNs vedtak, og trekke seg tilbake til internasjonalt annerkjente grenser?

Noe så enkelt som det, ville gjøre *langt* mer for å bekjempe terror, og få arabere/muslimer samlet på "vår side".

Vi har ingen trovedighet hvis vi påstår at vi skal "bekjempe terror", men samtidig overfører milliarder av dollar til et land som okkuperer et annet folks landområder, og samtidig har verdensrekord i å ikke etterkomme FNs vedtak.

===

Du skriver: "Jeg fikk ikke svar på hva de som tilhører disse folkegruppene gjør heller."

Men det er da ikke araberes eller muslimers "feil" at Osama bin Laden er terrorist, og samtidig er én ut av 1,3 milliarder muslimer. Det blir jo som å kritisere alle kristne for at de ikke tar avstand fra nazismen hver dag, ettersom de fleste nazister vitterlig er kristne....

Hvis vi hadde hatt en menighet av wahabister (som ironisk nok kommer fra Saudi Arabia, som er USAs allierte (!)), så kunne jeg delvis vært enig med deg. Men "arabere" og/eller "muslimer" generelt er da ikke mere ansvarlige for terroren enn det du eller jeg er... Derfor har de heller ikke større "plikt" til å ta avstand fra den.

Med vennlig hilsen

[mrxx]

Hei igjen,

Du skriver: "Hva skal vi gjøre i mellomtiden??.......ikke noe som helst??"

For det første, vil jeg påstå at det "vi" gjør nå på mange måter gjør vondt verre.

Men for å svare på det du spør om:

Hva med at USA sluttet å gi milliarder av dollar i millitær "hjelp" til Israel, og istedet krevde at Israel skulle etterkomme FNs vedtak, og trekke seg tilbake til internasjonalt annerkjente grenser?

Noe så enkelt som det, ville gjøre *langt* mer for å bekjempe terror, og få arabere/muslimer samlet på "vår side".

Vi har ingen trovedighet hvis vi påstår at vi skal "bekjempe terror", men samtidig overfører milliarder av dollar til et land som okkuperer et annet folks landområder, og samtidig har verdensrekord i å ikke etterkomme FNs vedtak.

===

Du skriver: "Jeg fikk ikke svar på hva de som tilhører disse folkegruppene gjør heller."

Men det er da ikke araberes eller muslimers "feil" at Osama bin Laden er terrorist, og samtidig er én ut av 1,3 milliarder muslimer. Det blir jo som å kritisere alle kristne for at de ikke tar avstand fra nazismen hver dag, ettersom de fleste nazister vitterlig er kristne....

Hvis vi hadde hatt en menighet av wahabister (som ironisk nok kommer fra Saudi Arabia, som er USAs allierte (!)), så kunne jeg delvis vært enig med deg. Men "arabere" og/eller "muslimer" generelt er da ikke mere ansvarlige for terroren enn det du eller jeg er... Derfor har de heller ikke større "plikt" til å ta avstand fra den.

Med vennlig hilsen

Joda, de har ett noe større ansvar enn deg og meg til å ta avstand fra denne terroren, fordi de blir forbundet med den. Desverre er det slik og da må en forholde seg til slik situasjonen er. Uansett om det er rettferdig eller ikke.

Verden er og blir slik, desverre. Men som jeg har sagt før så er de raske til å hyle hvis det kan være en ørliten mistanke eller ønske om å la det få ett rasistisk snitt.

Jeg er ikke uenig i det du mener spesielt USA gjør mot mange land. Men det kan ikke stoppe oss i å forsøke å hindre nye terrorangrep, det blir for dumt i tilfelle.

Terror vil ikke stoppe helt opp om USA la om stilen sin helt ....og tro noe annet er for dumt.

Vi må forholde oss til slik verden er i nuet, noe annet går rett og slett ikke. Hva tror du kom til å skje hvis USA og andre ikke forsøkte å hindre nye terrorhandlinger?

Da kom vi nok til å se litt av verdt da.

[Sør]

Joda, de har ett noe større ansvar enn deg og meg til å ta avstand fra denne terroren, fordi de blir forbundet med den. Desverre er det slik og da må en forholde seg til slik situasjonen er. Uansett om det er rettferdig eller ikke.

Verden er og blir slik, desverre. Men som jeg har sagt før så er de raske til å hyle hvis det kan være en ørliten mistanke eller ønske om å la det få ett rasistisk snitt.

Jeg er ikke uenig i det du mener spesielt USA gjør mot mange land. Men det kan ikke stoppe oss i å forsøke å hindre nye terrorangrep, det blir for dumt i tilfelle.

Terror vil ikke stoppe helt opp om USA la om stilen sin helt ....og tro noe annet er for dumt.

Vi må forholde oss til slik verden er i nuet, noe annet går rett og slett ikke. Hva tror du kom til å skje hvis USA og andre ikke forsøkte å hindre nye terrorhandlinger?

Da kom vi nok til å se litt av verdt da.

Hei,

Du skriver: "Joda, de har ett noe større ansvar enn deg og meg til å ta avstand fra denne terroren, fordi de blir forbundet med den."

At "vi" forbinder dem med terror er *vårt* ansvar, og det kan ikke "de" lastes for. Det blir som om jeg skulle mene du var ansvarlig for noe, også skulle du plutselig måtte benekte hva enn jeg fant på at jeg ville forbinde deg med... Hvis jeg "forbinder" deg med noe så er det *jeg* som må bevise det, og ikke du som må ta "avstand" fra enhver påstand jeg kommer med.

Dette gjelder selvsagt like mye for "dem" som for deg.

===

Du skriver: "Men det kan ikke stoppe oss i å forsøke å hindre nye terrorangrep, det blir for dumt i tilfelle. Terror vil ikke stoppe helt opp om USA la om stilen sin helt ....og tro noe annet er for dumt."

Men det USA gjør nå forhindrer jo ikke alle nye terrorangrep. Tvertimot viser undersøkelse etter undersøkelse at USA blir mer og mer upopulære i verden, og det synes jeg på mange måter er skremmende, fordi de assossieres gjerne med Menneskerettigheter. Ved å gjøre det de gjør, og profilere seg som "Vestlige verdier" så gir de "Vestlige verdier" et dårlig rykte.

===

Du skriver: "Hva tror du kom til å skje hvis USA og andre ikke forsøkte å hindre nye terrorhandlinger?"

Selvsagt skal de (og alle andre) forsøke å forhindre terrorhandlinger. Det er jo alle her enige i.

Poenget er at så lenge de "gir milliarder til Israel i militær støtte", så kan de slettes ikke påstå at de gjør noe for å "forhindre terror". Da er de jo faktisk med på terroren.

Og de er forøvrig et av de eneste (kanskje det eneste?) landet som faktisk er dømt for internasjonal terrorisme (Domstolen i Haag, i 1986).

==

Jeg forstår godt hva du mener, mrxx, men jeg synes din definisjon av "terrorisme" er alt for snever; din definisjon "rammer" bare terrorisme mot "oss" (vestlige verdier). I internasjonal sammenheng må man se på terrorisme generelt, og da er bildet et helt annet.

USA gjør en stor feil ved ikke å "spille etter reglene". De omgår FN, saboterer den internasjonale domstolen, har fanger på Guantanamo, støtter Israels ulovlige okkupasjon (og mot en rekke FN vedtak) - da blir det heller vanskelig å støtte dem.

Og det er til å gråte over, for Grunnloven i USA er kanskje et av de 4-5 beste dokumentene i verden, og inneholder idéer som virkelig er verd å kjempe for.

Med vennlig hilsen

[mrxx]

Hei,

Du skriver: "Joda, de har ett noe større ansvar enn deg og meg til å ta avstand fra denne terroren, fordi de blir forbundet med den."

At "vi" forbinder dem med terror er *vårt* ansvar, og det kan ikke "de" lastes for. Det blir som om jeg skulle mene du var ansvarlig for noe, også skulle du plutselig måtte benekte hva enn jeg fant på at jeg ville forbinde deg med... Hvis jeg "forbinder" deg med noe så er det *jeg* som må bevise det, og ikke du som må ta "avstand" fra enhver påstand jeg kommer med.

Dette gjelder selvsagt like mye for "dem" som for deg.

===

Du skriver: "Men det kan ikke stoppe oss i å forsøke å hindre nye terrorangrep, det blir for dumt i tilfelle. Terror vil ikke stoppe helt opp om USA la om stilen sin helt ....og tro noe annet er for dumt."

Men det USA gjør nå forhindrer jo ikke alle nye terrorangrep. Tvertimot viser undersøkelse etter undersøkelse at USA blir mer og mer upopulære i verden, og det synes jeg på mange måter er skremmende, fordi de assossieres gjerne med Menneskerettigheter. Ved å gjøre det de gjør, og profilere seg som "Vestlige verdier" så gir de "Vestlige verdier" et dårlig rykte.

===

Du skriver: "Hva tror du kom til å skje hvis USA og andre ikke forsøkte å hindre nye terrorhandlinger?"

Selvsagt skal de (og alle andre) forsøke å forhindre terrorhandlinger. Det er jo alle her enige i.

Poenget er at så lenge de "gir milliarder til Israel i militær støtte", så kan de slettes ikke påstå at de gjør noe for å "forhindre terror". Da er de jo faktisk med på terroren.

Og de er forøvrig et av de eneste (kanskje det eneste?) landet som faktisk er dømt for internasjonal terrorisme (Domstolen i Haag, i 1986).

==

Jeg forstår godt hva du mener, mrxx, men jeg synes din definisjon av "terrorisme" er alt for snever; din definisjon "rammer" bare terrorisme mot "oss" (vestlige verdier). I internasjonal sammenheng må man se på terrorisme generelt, og da er bildet et helt annet.

USA gjør en stor feil ved ikke å "spille etter reglene". De omgår FN, saboterer den internasjonale domstolen, har fanger på Guantanamo, støtter Israels ulovlige okkupasjon (og mot en rekke FN vedtak) - da blir det heller vanskelig å støtte dem.

Og det er til å gråte over, for Grunnloven i USA er kanskje et av de 4-5 beste dokumentene i verden, og inneholder idéer som virkelig er verd å kjempe for.

Med vennlig hilsen

Dette blir en avsporing av hva vi begynte å snakke om. Det vi snakket om er å ta en ekstra sjekk av noen fordi de er forbundet med terrorisme og ikke alt det USA gjør i dag av urett, for den tror jeg vi er enige om.

Virkeligheten er den at sjangsen er stor for nye attentat og da må desverre slike sjekker finne sted. Da er det også naturlig å sjekke de menneskegruppene terroristene tilhører. Noe annet er sløsing av ressurser.

Jeg mener fortsatt at de har ett større ansvar en deg og meg når det gjelder terrorisme, fordi disse gruppene ofte kommer fra deres egne rekker. Derfor er det viktig at disse landene fordømmer det (noen har gjort det) og ikke hyller dem som martyrer, det virker stikk motsatt.

[mrxx]

Man vet desuten om utallige mennesker som har demonstrert imot sitt lands herredømme osv. Men de blir drept rimlig kjappt! De kjemper mot uretten med livet som innsats. Vi kjemper ikke i det heletatt. Mikroskopisk i så fall.

Et eksempel som ikke er så gammelt: USA hadde plukket ut en de ville ha som statsminister i Afghanistan. Som dog USA er kjent for...jfr. Saddam Husain, Bin Laden, Taliban og mange flere.... som har blitt skapt av USA.

Rett før det store skulle skje, ble denne mannen drept. Og jeg kan si heldigvis...selv om jeg har svært vanskelig for og gjøre det når noen blir drept.

Han som kom til makten nå, kom av ren tilfeldighet og flaks. Han er en skikkelig kar...bare spent på hvor lenge han vil være..... Skal bli spennede og se. Denne mannen hadde ingen trodd ville komme til makten for noen år siden. Han hadde ingen forfeste ( les: mange folk som jobbet for seg) i politikken. Men dog er han veldig rett frem og sterk.

Hm..han kommer forresten til norge på søndag

Du skriver:

"Man vet desuten om utallige mennesker som har demonstrert imot sitt lands herredømme osv. Men de blir drept rimlig kjappt! De kjemper mot uretten med livet som innsats. Vi kjemper ikke i det heletatt. Mikroskopisk i så fall"

Og enda mener du at vesten alene har skylden for terroren.

Det blir rett og slett for dumt. Du mener altså at disse landene aldri gjør noe galt, så lenge vesten ikke blander seg inn og at all terror vil opphøre. Det blir for naivt å tro.

[Taj Mahal]

Du skriver:

"Man vet desuten om utallige mennesker som har demonstrert imot sitt lands herredømme osv. Men de blir drept rimlig kjappt! De kjemper mot uretten med livet som innsats. Vi kjemper ikke i det heletatt. Mikroskopisk i så fall"

Og enda mener du at vesten alene har skylden for terroren.

Det blir rett og slett for dumt. Du mener altså at disse landene aldri gjør noe galt, så lenge vesten ikke blander seg inn og at all terror vil opphøre. Det blir for naivt å tro.

Terroriserte de vesten når vesten ikke blandet seg inn?

Hva er grunnen de har for og drive denne terroren mot vesten? om grunnen opphører, så opphører også terroren.

Vet det er hard og svelge hva vi har vært med på, men unskyldninger og det og prøve og si at : vi er ikke SÅÅÅÅ ille eller de er liuke ille osv. hjelper lite mot fakta og hva som har og som skjer.

[mrxx]

Terroriserte de vesten når vesten ikke blandet seg inn?

Hva er grunnen de har for og drive denne terroren mot vesten? om grunnen opphører, så opphører også terroren.

Vet det er hard og svelge hva vi har vært med på, men unskyldninger og det og prøve og si at : vi er ikke SÅÅÅÅ ille eller de er liuke ille osv. hjelper lite mot fakta og hva som har og som skjer.

Jeg har ikke noe problemer med å svelge noe som helst og noe annet finner du heller ikke ut i innleggene mine.

Men hvorfor i all verden tror du at disse menneskene skal være så mye bedre enn alle andre? Det tror jeg ikke noe på, og at du tror det sett i lyset av hva du skrev i ditt forrige innlegg forbauser meg stort.

Joda, kanskje de er noen engler.

[Taj Mahal]

Jeg har ikke noe problemer med å svelge noe som helst og noe annet finner du heller ikke ut i innleggene mine.

Men hvorfor i all verden tror du at disse menneskene skal være så mye bedre enn alle andre? Det tror jeg ikke noe på, og at du tror det sett i lyset av hva du skrev i ditt forrige innlegg forbauser meg stort.

Joda, kanskje de er noen engler.

#Men hvorfor i all verden tror du at disse menneskene skal være så mye bedre enn alle andre? Det tror jeg ikke noe på, og at du tror det sett i lyset av hva du skrev i ditt forrige innlegg forbauser meg stort.#

Skjønner ikke hvorfor du er så forbauset mrxx... du har tydelig satte deg litt inn i hva som har skjedd på vår jord, men likevel skjønner du meg ikke ....

hm...

Er en som sloss mot en tyv bedre en en som sloss for og få ta noe som er noen andres?

Er en som ser urett og prøver og gjøre noe for og rette det bedre en en som ikke gidder og bry seg eller gidder og sette seg inn i hva som er urett fordi han har det så godt som han har det?

I hele historien så kan man lese om Engelskmenn og Amerikanere som har blandet seg inn i land som har mye verdier. Hvordan var disse landene FØR de blandet seg inn? Hva har faktisk skjedd med disse landene etterpå? hvem har tjent på det og hvem har tapt mye på det?

Jeg snakker om det som har skjedd opp igjennom tidene mrxx. Det er grunnen til at noen har fått så nok at de tror terror vil løse det.Hvilke andre grunner skulle de ha? har du noe og referere til i historien?

Vet du hvor mye påvirkning USA har hatt til mange kriger? hvor hensikten rett og slett har vært makt, penger, olje osv osv.

Ja, jeg tror du vet det...det ser slik ut. Men jeg tror også kanskje du har mye mer og oppdage... som jeg og så mange nadre også har. Er det mulig at noen er mer inn i hva som har skjedd en andre? kanskje fordi de har reist rundt og sett hva som foregår....

Nesten alle kan skille mellom rett og galt uansett hvor de kommer i fra. Men når man ser mange faktaer og leser endel om landenes historie og verdenshistorien osv. så ser man tydelig hvem som får rett og galt direkte hjem i stuen og hvem som sitter i kulissene og blir proppet med propoganda. Enkelte tør si sannheten, men tror du ikke de er i fare? eller blir de hørt?

Er hvert menneske pliktig til og bry seg synes du? vel, det synes jeg. Ikke bare lykke ørene for alt de ikke vil høre, for så og kunne leve videre på andres menneskers lidelser.

Vi er alle ansvarlige for fred på jorden og alle burde bry seg mer en en ku som er fordnøyd med det grønne gresset den har innenfor sitt gjerde. Det er noe på utsiden også!

Hvor tror du all vår rikdom kommer i fra?

Langt tilbake sultet vesten....helt til de fant ut at de kunne gå og ta fra de som hadde. De tok land (colombo er vel et bra gammelt eksempel) mat, gull, olje osvosv

Hvordan mener du "de" er like ille som "oss"? kan du komme med eksempler? jeg har ikke oppdaget det til nå..... opplys meg

[mrxx]

#Men hvorfor i all verden tror du at disse menneskene skal være så mye bedre enn alle andre? Det tror jeg ikke noe på, og at du tror det sett i lyset av hva du skrev i ditt forrige innlegg forbauser meg stort.#

Skjønner ikke hvorfor du er så forbauset mrxx... du har tydelig satte deg litt inn i hva som har skjedd på vår jord, men likevel skjønner du meg ikke ....

hm...

Er en som sloss mot en tyv bedre en en som sloss for og få ta noe som er noen andres?

Er en som ser urett og prøver og gjøre noe for og rette det bedre en en som ikke gidder og bry seg eller gidder og sette seg inn i hva som er urett fordi han har det så godt som han har det?

I hele historien så kan man lese om Engelskmenn og Amerikanere som har blandet seg inn i land som har mye verdier. Hvordan var disse landene FØR de blandet seg inn? Hva har faktisk skjedd med disse landene etterpå? hvem har tjent på det og hvem har tapt mye på det?

Jeg snakker om det som har skjedd opp igjennom tidene mrxx. Det er grunnen til at noen har fått så nok at de tror terror vil løse det.Hvilke andre grunner skulle de ha? har du noe og referere til i historien?

Vet du hvor mye påvirkning USA har hatt til mange kriger? hvor hensikten rett og slett har vært makt, penger, olje osv osv.

Ja, jeg tror du vet det...det ser slik ut. Men jeg tror også kanskje du har mye mer og oppdage... som jeg og så mange nadre også har. Er det mulig at noen er mer inn i hva som har skjedd en andre? kanskje fordi de har reist rundt og sett hva som foregår....

Nesten alle kan skille mellom rett og galt uansett hvor de kommer i fra. Men når man ser mange faktaer og leser endel om landenes historie og verdenshistorien osv. så ser man tydelig hvem som får rett og galt direkte hjem i stuen og hvem som sitter i kulissene og blir proppet med propoganda. Enkelte tør si sannheten, men tror du ikke de er i fare? eller blir de hørt?

Er hvert menneske pliktig til og bry seg synes du? vel, det synes jeg. Ikke bare lykke ørene for alt de ikke vil høre, for så og kunne leve videre på andres menneskers lidelser.

Vi er alle ansvarlige for fred på jorden og alle burde bry seg mer en en ku som er fordnøyd med det grønne gresset den har innenfor sitt gjerde. Det er noe på utsiden også!

Hvor tror du all vår rikdom kommer i fra?

Langt tilbake sultet vesten....helt til de fant ut at de kunne gå og ta fra de som hadde. De tok land (colombo er vel et bra gammelt eksempel) mat, gull, olje osvosv

Hvordan mener du "de" er like ille som "oss"? kan du komme med eksempler? jeg har ikke oppdaget det til nå..... opplys meg

Du....det å tro at noen er så mye bedre enn andre er for dumt Taj, enkelt og greit.

Du sier jo det samme oss i vesten...hva får USA til å tro at de er så bedre enn andre..sier du. Nå går du i samme fella.

Jeg kan ikke fatte at disse landene av en eller annen grunn skulle være så mye bedre.

Så all kriminalitet og terror blir borte bare de får leve i fred?? Den får du dra lenger ute på landet med.

At det blir mye mindre, det er jeg nok enig i , men å tro det blir borte det tror jeg ikke noe. Det er fordi verden er nok litt mer komplisert enn som så. Kanskje hvis alle andre land lot disse gjøre akkurat hva som helst så kanskje. Men det går jo ikke det heller.

[Taj Mahal]

Du....det å tro at noen er så mye bedre enn andre er for dumt Taj, enkelt og greit.

Du sier jo det samme oss i vesten...hva får USA til å tro at de er så bedre enn andre..sier du. Nå går du i samme fella.

Jeg kan ikke fatte at disse landene av en eller annen grunn skulle være så mye bedre.

Så all kriminalitet og terror blir borte bare de får leve i fred?? Den får du dra lenger ute på landet med.

At det blir mye mindre, det er jeg nok enig i , men å tro det blir borte det tror jeg ikke noe. Det er fordi verden er nok litt mer komplisert enn som så. Kanskje hvis alle andre land lot disse gjøre akkurat hva som helst så kanskje. Men det går jo ikke det heller.

Du snakker om hvor naiv og dum jeg er, men du legger ikke frem en eneste ting og referere til i historien mrxx.

Ei heller refererer du til terror FØR vesten blandet seg inn.

Kom igjen! gi meg noe da i det minste

[mrxx]

Du snakker om hvor naiv og dum jeg er, men du legger ikke frem en eneste ting og referere til i historien mrxx.

Ei heller refererer du til terror FØR vesten blandet seg inn.

Kom igjen! gi meg noe da i det minste

Nå har vesten blandet seg inn i så mange år at før den tiden var det ikke så enkelt å utføre terror i andre land. Det fordi reise-mulighetene var veldig begrenset, men i dag har verden sånn sett blitt veldig liten.

Hvis du tror at sånne som Saddam, som ikke bare gasser sine egne, men også dreper de i sin aller nærmeste familie ikke vil utføre terror andre steder er altfor naivt Taj.

Hvorfor tror du da at f.eks amerikanere skulle bli noen hellige kuer??

Hva med Taliban? Hvis du ser hva de gjorde i sitt eget land og mot sine egne, skulle la andre få være i fred, da tror du på julenissen. De har ett så avvikende syn på vår levemåte at de aldri i verden vil godta vårt levesett.

Det finnes nok av slik galskap i verden Taj at å tro at tilsvarende grupper plutselig skulle bli engeler, det kan du da ikke tro på?

Jeg tror heller ikke noe på at dette folkeslaget skal være så mye bedre enn andre, fortell meg i tilfelle hvorfor.

Når vi ser hva mange av disse gruppene er i stand til mot egne, så kom ikke å fortell meg at de av en eller annen merkelig grunn skulle la andre få være i fred.

Igjen referer jeg til hva du har sagt selv:

"Man vet desuten om utallige mennesker som har demonstrert imot sitt lands herredømme osv. Men de blir drept rimlig kjappt!"

Fortsatt tror du at disse plutselig skulle endre væremåte??

De dreper jo sine egne å hopetall, men skal etter det du mener, la andre få være i fred. Verden er desverre ikke så enkel lenger at hvert land kan leve helt isolert og holde på med sitt. Kanskje det du tror på hadde fungert hvis det var slik og andre land ikke blandet seg inn når noen gikk til angrep på sine egne.

Skulle vi da bare sitte å se på uten å reagere? Reagerer vi så er vi i mot det dette landet finner på og muligheten for å få ett terror-angrep midt i trynet er veldig store.

Verden er dersverre altfor komplisert til at det du tror på vil fungere. Kardemommelovene fungerer ikke, men du kan gjerne velge å tro på dem.

[Taj Mahal]

Nå har vesten blandet seg inn i så mange år at før den tiden var det ikke så enkelt å utføre terror i andre land. Det fordi reise-mulighetene var veldig begrenset, men i dag har verden sånn sett blitt veldig liten.

Hvis du tror at sånne som Saddam, som ikke bare gasser sine egne, men også dreper de i sin aller nærmeste familie ikke vil utføre terror andre steder er altfor naivt Taj.

Hvorfor tror du da at f.eks amerikanere skulle bli noen hellige kuer??

Hva med Taliban? Hvis du ser hva de gjorde i sitt eget land og mot sine egne, skulle la andre få være i fred, da tror du på julenissen. De har ett så avvikende syn på vår levemåte at de aldri i verden vil godta vårt levesett.

Det finnes nok av slik galskap i verden Taj at å tro at tilsvarende grupper plutselig skulle bli engeler, det kan du da ikke tro på?

Jeg tror heller ikke noe på at dette folkeslaget skal være så mye bedre enn andre, fortell meg i tilfelle hvorfor.

Når vi ser hva mange av disse gruppene er i stand til mot egne, så kom ikke å fortell meg at de av en eller annen merkelig grunn skulle la andre få være i fred.

Igjen referer jeg til hva du har sagt selv:

"Man vet desuten om utallige mennesker som har demonstrert imot sitt lands herredømme osv. Men de blir drept rimlig kjappt!"

Fortsatt tror du at disse plutselig skulle endre væremåte??

De dreper jo sine egne å hopetall, men skal etter det du mener, la andre få være i fred. Verden er desverre ikke så enkel lenger at hvert land kan leve helt isolert og holde på med sitt. Kanskje det du tror på hadde fungert hvis det var slik og andre land ikke blandet seg inn når noen gikk til angrep på sine egne.

Skulle vi da bare sitte å se på uten å reagere? Reagerer vi så er vi i mot det dette landet finner på og muligheten for å få ett terror-angrep midt i trynet er veldig store.

Verden er dersverre altfor komplisert til at det du tror på vil fungere. Kardemommelovene fungerer ikke, men du kan gjerne velge å tro på dem.

Go`morgen mrxx

#Nå har vesten blandet seg inn i så mange år at før den tiden var det ikke så enkelt å utføre terror i andre land. Det fordi reise-mulighetene var veldig begrenset, men i dag har verden sånn sett blitt veldig liten.#

Nja, kanskje det...men vesten hadde jo reisemuligheter Vi er trossalt litt "nyere" her på kloden en hva mange andre er i andre land

#Hvis du tror at sånne som Saddam, som ikke bare gasser sine egne, men også dreper de i sin aller nærmeste familie ikke vil utføre terror andre steder er altfor naivt Taj.#

Saddam er en leder og ikke minst en politikker. Tror du Saddam hadde gjort som han gjorde om USA ikke spillte inn? Saddam er jo skapt av USA.Det har vært USAs interesse og ha en slik leder for at USA skulle tjene på det.

Folket kan ikke sammelnlignes med politiske korrupte kjøpte drittsekker.

#Hvorfor tror du da at f.eks amerikanere skulle bli noen hellige kuer??#

Den var for høy for meg...

#Hva med Taliban? Hvis du ser hva de gjorde i sitt eget land og mot sine egne,#

Hva taliban gjorde mot sine egene og sitt eget land? '.' de fleste talibanere var Pakistanere og arabere! Taliban var også skapt av USA og Pakistan! De lurte folket trill rundt og latet som de virkelig var talibbere! Her er det mye som spiller inn....blandt annet en 100 prs kontrakt om Peshavar som gikk ut.Som Pakistan ikke ville gi fra seg.

#De har ett så avvikende syn på vår levemåte at de aldri i verden vil godta vårt levesett.#

Deres syn på vår levemåte tror jeg ikke du vet, om du tror de var Islamske fanatikkere. De har hele veien stridet mot Islam og har minimal med Islamsk kunnskap. Det at de gikk med koranen i handa, var spill for Afghanere!

#Det finnes nok av slik galskap i verden Taj#

Ja, det gjør det mrxx, og USA samt UK har skylden! de lager splid og kriger for egen vinnings skyld! Slik de har gjort opp i gjennom hele historien.

#Jeg tror heller ikke noe på at dette folkeslaget skal være så mye bedre enn andre, fortell meg i tilfelle hvorfor.#

Jeg har prøvd og forklare deg det mange ganger....

#Når vi ser hva mange av disse gruppene er i stand til mot egne, så kom ikke å fortell meg at de av en eller annen merkelig grunn skulle la andre få være i fred.#

Du refererer til de hele tiden. Sikter du da ikke på disse som er skapt av USA og som er ledere eller politisk angasjerte? Jeg tror ikke disse er noe bedre en mr Bush nei, men jeg snakker heller ikke om politiske drittsekker, men folket ellers og om hvordan de kunne og har hatt det når USA ikke har blandet seg inn i valg og hvem som skal styre landet osv.

[mrxx]

Go`morgen mrxx

#Nå har vesten blandet seg inn i så mange år at før den tiden var det ikke så enkelt å utføre terror i andre land. Det fordi reise-mulighetene var veldig begrenset, men i dag har verden sånn sett blitt veldig liten.#

Nja, kanskje det...men vesten hadde jo reisemuligheter Vi er trossalt litt "nyere" her på kloden en hva mange andre er i andre land

#Hvis du tror at sånne som Saddam, som ikke bare gasser sine egne, men også dreper de i sin aller nærmeste familie ikke vil utføre terror andre steder er altfor naivt Taj.#

Saddam er en leder og ikke minst en politikker. Tror du Saddam hadde gjort som han gjorde om USA ikke spillte inn? Saddam er jo skapt av USA.Det har vært USAs interesse og ha en slik leder for at USA skulle tjene på det.

Folket kan ikke sammelnlignes med politiske korrupte kjøpte drittsekker.

#Hvorfor tror du da at f.eks amerikanere skulle bli noen hellige kuer??#

Den var for høy for meg...

#Hva med Taliban? Hvis du ser hva de gjorde i sitt eget land og mot sine egne,#

Hva taliban gjorde mot sine egene og sitt eget land? '.' de fleste talibanere var Pakistanere og arabere! Taliban var også skapt av USA og Pakistan! De lurte folket trill rundt og latet som de virkelig var talibbere! Her er det mye som spiller inn....blandt annet en 100 prs kontrakt om Peshavar som gikk ut.Som Pakistan ikke ville gi fra seg.

#De har ett så avvikende syn på vår levemåte at de aldri i verden vil godta vårt levesett.#

Deres syn på vår levemåte tror jeg ikke du vet, om du tror de var Islamske fanatikkere. De har hele veien stridet mot Islam og har minimal med Islamsk kunnskap. Det at de gikk med koranen i handa, var spill for Afghanere!

#Det finnes nok av slik galskap i verden Taj#

Ja, det gjør det mrxx, og USA samt UK har skylden! de lager splid og kriger for egen vinnings skyld! Slik de har gjort opp i gjennom hele historien.

#Jeg tror heller ikke noe på at dette folkeslaget skal være så mye bedre enn andre, fortell meg i tilfelle hvorfor.#

Jeg har prøvd og forklare deg det mange ganger....

#Når vi ser hva mange av disse gruppene er i stand til mot egne, så kom ikke å fortell meg at de av en eller annen merkelig grunn skulle la andre få være i fred.#

Du refererer til de hele tiden. Sikter du da ikke på disse som er skapt av USA og som er ledere eller politisk angasjerte? Jeg tror ikke disse er noe bedre en mr Bush nei, men jeg snakker heller ikke om politiske drittsekker, men folket ellers og om hvordan de kunne og har hatt det når USA ikke har blandet seg inn i valg og hvem som skal styre landet osv.

Jeg fatter ikke at det er mulig å være så sneversynt å tro at bare vesten står for faenskap. Da må du være hjernevasket.

Gidder rett og slett ikke å diskutere på ett slikt nivå.

[Taj Mahal]

Jeg fatter ikke at det er mulig å være så sneversynt å tro at bare vesten står for faenskap. Da må du være hjernevasket.

Gidder rett og slett ikke å diskutere på ett slikt nivå.

sjekk heller litt opp i hva som har og hva som skjer mrxx så kan du regne deg for kompatibel til og dømme om jeg er på et sneversynt nivå.