Gå til innhold

Vi tar EU-avstemningen nå


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Det er på sin plass med et hastevedtak nå.

Jeg er mer enn behjelpelig når kjøtthuene som stemte nei skal stilles for retten. Jeg kan kjøre dem til fengselet, eller noe.

Jeg tror ikke det er nødvendig med skyss til fengslet, å sende nei-folkene dit medfører bare at de påfører Norge nye unødvendige kostnader.

Nei, dette er en jobb for Heimevernet. Gi oss bare tennstemplene til AG'n tilbake.

Det er på sin plass med et hastevedtak nå.

Jeg er mer enn behjelpelig når kjøtthuene som stemte nei skal stilles for retten. Jeg kan kjøre dem til fengselet, eller noe.

Kan man ikke bare skyte dem ? Eller bruke noen klasebomberså blir vi kvitt dem også.

Gjest ChiengMai

Jeg tror ikke det er nødvendig med skyss til fengslet, å sende nei-folkene dit medfører bare at de påfører Norge nye unødvendige kostnader.

Nei, dette er en jobb for Heimevernet. Gi oss bare tennstemplene til AG'n tilbake.

Jeg stemte nei sist, og kommer til å gjøre det igjen. Så bare sendt HV etter meg, du, jeg blir jo såååååååå engstelig.

Jeg stemte nei sist, og kommer til å gjøre det igjen. Så bare sendt HV etter meg, du, jeg blir jo såååååååå engstelig.

Hvis vi skal forsøke på å la denne tråden gli inn i en mer seriøs fase, så kunne det vært interesant å høre dine argumenter for hvorfor du vil stemme nei også ved neste folkeavstemning?

Annonse

Det som er leit, og som jeg ser godt, er at vi nesten ikke klarer å selge fisk lenger når vi er utenfor EU. I løpet av året 2003 bytter mange av våre største utenlandske fiskekunder til leverandører innenfor EU.

Det er ikke leit. Noen år med tørke på den fronten, vil få adskillige mennesker til å skifte mening. La fiskerne gå samme vei som industriarbeidsplassene. Til helvete. La oss få merke konsekvensen ved å stå utenfor. Si gjerne opp EØS og Schengen avtalene også, så gjøkungen virkelig begynner å gispe etter luft.

Det er ikke leit. Noen år med tørke på den fronten, vil få adskillige mennesker til å skifte mening. La fiskerne gå samme vei som industriarbeidsplassene. Til helvete. La oss få merke konsekvensen ved å stå utenfor. Si gjerne opp EØS og Schengen avtalene også, så gjøkungen virkelig begynner å gispe etter luft.

Fiskerne er vel i vei med å snu og bli EU tilhengere på grunn av dette at de blir stengt ute av markedet.

Så lenge man kan tjene på det selv blir jo saken en helt annen - istedenfor å tenke på at hele landet tjener på det.

Ulv I Faarikaal

Det er ikke leit. Noen år med tørke på den fronten, vil få adskillige mennesker til å skifte mening. La fiskerne gå samme vei som industriarbeidsplassene. Til helvete. La oss få merke konsekvensen ved å stå utenfor. Si gjerne opp EØS og Schengen avtalene også, så gjøkungen virkelig begynner å gispe etter luft.

Vente er vi eksperter på, gjerne til det er for sent.

Fiskerne er vel i vei med å snu og bli EU tilhengere på grunn av dette at de blir stengt ute av markedet.

Så lenge man kan tjene på det selv blir jo saken en helt annen - istedenfor å tenke på at hele landet tjener på det.

Når det gjelder fiskeindustrien, er det flere parter involvert enn det som later til å komme frem i media.

Jeg deler grovt sett inn i fire aktører:

1) Fiskerne

2) Den landbaserte industrien (dvs. de som kjøper av fiskerne)

3) Oppdretterne

4) Eksportørene

Det er kun fiskerne som har vært imot et norsk EU-medlemskap. Alle de andre er for, stort sett.

Problemet er at Fiskarlaget, som er interesseorganisasjonen for fiskerne, har en ganske mektig posisjon politisk sett. Det er stort sett fiskernes røst vi har fått høre i spørsmål om EU.

Jeg er ganske så sikker på at NHO, som representerer de andre gjennom Fiskeri- og havbruksnæringens Landsforening, velger en annen mediestrategi under en eventuell ny EU-debatt.

Ulv I Faarikaal

Når det gjelder fiskeindustrien, er det flere parter involvert enn det som later til å komme frem i media.

Jeg deler grovt sett inn i fire aktører:

1) Fiskerne

2) Den landbaserte industrien (dvs. de som kjøper av fiskerne)

3) Oppdretterne

4) Eksportørene

Det er kun fiskerne som har vært imot et norsk EU-medlemskap. Alle de andre er for, stort sett.

Problemet er at Fiskarlaget, som er interesseorganisasjonen for fiskerne, har en ganske mektig posisjon politisk sett. Det er stort sett fiskernes røst vi har fått høre i spørsmål om EU.

Jeg er ganske så sikker på at NHO, som representerer de andre gjennom Fiskeri- og havbruksnæringens Landsforening, velger en annen mediestrategi under en eventuell ny EU-debatt.

Men vil ikke fiskerne tjene på det som er bra for fiskeindustrien ?

Annonse

Ulv I Faarikaal

Det skulle jeg mene. Problemet ligger imidlertid i at fiskerne er redd for å gi bort den fiskekvoten som EU kommer til å forlange.

Nå slipper de snart å fiske opp kvoten, for det vil ikke være industri til å ta seg av den og ingen kunder som kjøper den.

A pro pos fiske: under 2. verdenskrig tjente fiskerne i Norge seg rike på fiskesalg til Tyskland.

Nå slipper de snart å fiske opp kvoten, for det vil ikke være industri til å ta seg av den og ingen kunder som kjøper den.

A pro pos fiske: under 2. verdenskrig tjente fiskerne i Norge seg rike på fiskesalg til Tyskland.

Fiskerne har alltid vært den sterkeste parten i næringen. De er beskyttet i hauet og i ræva gjennom forskrifter og lover.

Bare det lille du klarer å si her diskvalifiserer deg til en fornuftig diskusjon om emnet.

En diskvalifikasjon passer meg utmerket, det norske folk fører nok Norge inn i EU, uten at jeg behøver å løfte en finger.

Denne tråden inneholder jo en seriøs diskusjon lengre ned, uten at jeg kan se at du har engasjert deg. Derfor burde vel "diskvalifikasjons-erklæringen" kanskje kommet fra noen som hadde mer enn et surt oppgulp å by på.

Et oppgulp som forøvrig bærer preg av at "gulperen" mangler grunnleggende forutsetninger til å skjønne ironiske vinklinger om et tema.

Gjest Surrealis

En diskvalifikasjon passer meg utmerket, det norske folk fører nok Norge inn i EU, uten at jeg behøver å løfte en finger.

Denne tråden inneholder jo en seriøs diskusjon lengre ned, uten at jeg kan se at du har engasjert deg. Derfor burde vel "diskvalifikasjons-erklæringen" kanskje kommet fra noen som hadde mer enn et surt oppgulp å by på.

Et oppgulp som forøvrig bærer preg av at "gulperen" mangler grunnleggende forutsetninger til å skjønne ironiske vinklinger om et tema.

Var det noen som var sur? Tipper jeg rett, vil du ikke være i nærheten av å gjette hva jeg mener om EU-saken. ..:-)))

Man kan nok mene hva en vil i saken, men vesentlig er det at forutsetningene forandrer seg med tiden. Skal en kritisere fortidens valg, burde en også vite om de argumenter som var gyldige den gang - ikke sette valgene opp mot dagens situasjon. Husk, i perioder er det mange som priser seg lykkelige for den friheten ikke-medlemskapet gir oss.

PS! Hadde vi gått inn for Henry T. Olsens fiskeriavtale i 1994, ville vi sannsynligvis sittet med omkring 30% av rettighetene for fiske i eget farvann i dag, hvilket skulle være katastrofalt i forhold til den eksportkrise landet står overfor i dag...

Det var nå ett argument for nei-siden i 1994...:-))

hilsen den sure

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...