Støtte til Saddam.

[Grip]

Petter Nome, dette ekle mennesket, du vet, drar i gang støtte til Saddam Hussein.

Det er greit nok at han er bitter, siden USA aktivt bidro til at det sosialistiske prosjekt gikk heden.

Men er bitterheten virkelig så sterk at man må gå i demonstrasjonstog til støtte for en av de verste tyranner som finnes, bare fordi det er USA som nå har tenkt å gi vedkommende velfortjent juling?

Det er patetisk. De fleste som flørtet med sosialisme og kommunisme har tatt et oppgjør med seg selv. De som enda svirrer rundt og håper på en ny tid for disse ideene, finner man nå på nytt gatelangs med usa-fiendtlige paroler.

[Bassisten]

Du er framleis ikkje i stand til å sjå at det er mogleg å vera mot noko, men vera usamd i verkemidla som takast i bruk for å bli kvitt faenskapen?

[Sør]

Ser du noen her som støtter Saddam?

Ikke det?

Ikke jeg heller.

At man ikke vil drepe hundretusener av uskyldige sivile for å ta en drittsekk, er ikke det samme som å støtte drittsekken.

Det er bare motstand mot å drepe uskyldige sivile.

Men drap av uskyldige sivile har vel aldri plaget hverken deg eller Saddam. Dere er ganske så like på det punktet....

Med vennlig hilsen

[Sør]

Du er framleis ikkje i stand til å sjå at det er mogleg å vera mot noko, men vera usamd i verkemidla som takast i bruk for å bli kvitt faenskapen?

Hei,

"Ironien" er vel at både Grip og Saddam vise akkurat samme mangel på respekt for livene til de irakiske sivile....

Likheten er faktisk slående - også når man tenker på hva de mener om muslimske fundamentalister.

De to er faktisk enige om så mangt....

:-)

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Sant som det er sagt. Denne motbydelige kommunisten har selvsagt aldri greid komme over skuffelsen over at Norge ikke ble en Sovjet-republikk.

Derav indignasjonen over at det heller ikke ser ut til at Norge og den øvrige demokratiske verden vil bli underlagt islamsk terrorstyre.

To skuffelser på to tiår kan muligens forklare hvorfor Nome og hans likesinnede er nærmest blå i ansiktet av harnisk, der de skriker ut sin vrede mot den frie verden, akkomanert av tilsvarende dårlig skjult støtte til nok en morderisk diktator.

[Sør]

Sant som det er sagt. Denne motbydelige kommunisten har selvsagt aldri greid komme over skuffelsen over at Norge ikke ble en Sovjet-republikk.

Derav indignasjonen over at det heller ikke ser ut til at Norge og den øvrige demokratiske verden vil bli underlagt islamsk terrorstyre.

To skuffelser på to tiår kan muligens forklare hvorfor Nome og hans likesinnede er nærmest blå i ansiktet av harnisk, der de skriker ut sin vrede mot den frie verden, akkomanert av tilsvarende dårlig skjult støtte til nok en morderisk diktator.

Greit at Grip deler mange av sine holdninger med Stalin, men du behøver da ikke kalle Grip for "morderisk kommunist"...???

Resten av ditt innlegg var like virkelighetsfjernt som alltid.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Ser du noen her som støtter Saddam?

Ikke det?

Ikke jeg heller.

At man ikke vil drepe hundretusener av uskyldige sivile for å ta en drittsekk, er ikke det samme som å støtte drittsekken.

Det er bare motstand mot å drepe uskyldige sivile.

Men drap av uskyldige sivile har vel aldri plaget hverken deg eller Saddam. Dere er ganske så like på det punktet....

Med vennlig hilsen

Så vidt jeg forstår, er det også USA's mål å bli kvitt Saddam og hans regime.

Hverken sør eller USA har sivile irakere som mål. I så måte er dere enige.

[Gjest Morsk]

Greit at Grip deler mange av sine holdninger med Stalin, men du behøver da ikke kalle Grip for "morderisk kommunist"...???

Resten av ditt innlegg var like virkelighetsfjernt som alltid.

Med vennlig hilsen

*men du behøver da ikke kalle Grip for....*

Lær deg å lese. Så slipper du drite deg ut.

*Resten av ditt innlegg var like virkelighetsfjernt som alltid.*

Så du tror jeg bryr meg om hva en reinkarnert møkkaspreder mener om innholdet i det jeg skriver ?

[Bassisten]

Sant som det er sagt. Denne motbydelige kommunisten har selvsagt aldri greid komme over skuffelsen over at Norge ikke ble en Sovjet-republikk.

Derav indignasjonen over at det heller ikke ser ut til at Norge og den øvrige demokratiske verden vil bli underlagt islamsk terrorstyre.

To skuffelser på to tiår kan muligens forklare hvorfor Nome og hans likesinnede er nærmest blå i ansiktet av harnisk, der de skriker ut sin vrede mot den frie verden, akkomanert av tilsvarende dårlig skjult støtte til nok en morderisk diktator.

*gjesp*

[Sør]

Så vidt jeg forstår, er det også USA's mål å bli kvitt Saddam og hans regime.

Hverken sør eller USA har sivile irakere som mål. I så måte er dere enige.

Minner deg igjen på at det er USA som har bevæpnet Saddam...

Saddam var langt *VERRE* ovenfor egen befolkning FØR (da USA støttet ham) - uten at det bekymret USA nevneverdig.

Det er verdt å merke seg at det er få av "den generelle irakiske befolkningen" som er villige til å lide seg gjennom en krig for å kvitte seg med Saddam. Og det, selv om de blir spurt på privaten.

De hater gjerne Saddam, men det er ikke verdt livet for å bli kvitt ham, ei heller blir livet stort bedre etter at han er borte.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Sant som det er sagt. Denne motbydelige kommunisten har selvsagt aldri greid komme over skuffelsen over at Norge ikke ble en Sovjet-republikk.

Derav indignasjonen over at det heller ikke ser ut til at Norge og den øvrige demokratiske verden vil bli underlagt islamsk terrorstyre.

To skuffelser på to tiår kan muligens forklare hvorfor Nome og hans likesinnede er nærmest blå i ansiktet av harnisk, der de skriker ut sin vrede mot den frie verden, akkomanert av tilsvarende dårlig skjult støtte til nok en morderisk diktator.

Jada, vi har igrunn skjønt at du pleier sove i historietimene.

Det kan vel igrunn også forklare mye av de forkvaklede politiske holdninger du forfekter på DOL.

[Sør]

*men du behøver da ikke kalle Grip for....*

Lær deg å lese. Så slipper du drite deg ut.

*Resten av ditt innlegg var like virkelighetsfjernt som alltid.*

Så du tror jeg bryr meg om hva en reinkarnert møkkaspreder mener om innholdet i det jeg skriver ?

Du skriver: "Så du tror jeg bryr meg om hva en reinkarnert møkkaspreder mener om innholdet i det jeg skriver ?"

Det er en lite flatterende beskrivelse av deg selv, selv om den rammer deg godt....

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jada, vi har igrunn skjønt at du pleier sove i historietimene.

Det kan vel igrunn også forklare mye av de forkvaklede politiske holdninger du forfekter på DOL.

Vi vet det - og vi unnskylder deg!

PS: du svarte på eget innlegg.... *glis*

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

*gjesp*

Jada, vi har igrunn skjønt at du pleier sove i historietimene.

Det kan vel igrunn også forklare mye av de forkvaklede politiske holdninger du forfekter på DOL.

[Gjest Morsk]

Du skriver: "Så du tror jeg bryr meg om hva en reinkarnert møkkaspreder mener om innholdet i det jeg skriver ?"

Det er en lite flatterende beskrivelse av deg selv, selv om den rammer deg godt....

Med vennlig hilsen

*gjesp*

[Sør]

Sant som det er sagt. Denne motbydelige kommunisten har selvsagt aldri greid komme over skuffelsen over at Norge ikke ble en Sovjet-republikk.

Derav indignasjonen over at det heller ikke ser ut til at Norge og den øvrige demokratiske verden vil bli underlagt islamsk terrorstyre.

To skuffelser på to tiår kan muligens forklare hvorfor Nome og hans likesinnede er nærmest blå i ansiktet av harnisk, der de skriker ut sin vrede mot den frie verden, akkomanert av tilsvarende dårlig skjult støtte til nok en morderisk diktator.

*gjesp*

[Grip]

Du er framleis ikkje i stand til å sjå at det er mogleg å vera mot noko, men vera usamd i verkemidla som takast i bruk for å bli kvitt faenskapen?

For all del. Likevel synest eg det er noko monotont over den kompromisslause støtta som velt fram til støtte for all verdens despotar, så snart det er USA som engasjerar seg mot fanskapen.

Vi må hugse på at Saddam er ein satans diktator, med ei rad av brotsverk mot andre folk og sine eigne borgarar.

Det er greit nok at ein er usamd i verkemidla, men eg undrar kvifor desse velmeinande ikkje har gått i tog før, og støtta det irakiske folket mot Saddams tyranni.

Saddam sin overgrep mot eigne borgarar er møtt av ein mur av tagnad frå dei som no marsjerar.

Når USA no trugar Saddam sitt regime, kryp dei ut på gatene. Ikkje til forsvar for Irak sitt folk, men til spinal kamp mot USA og for Saddam

[huufsa]

Så vidt jeg forstår, er det også USA's mål å bli kvitt Saddam og hans regime.

Hverken sør eller USA har sivile irakere som mål. I så måte er dere enige.

hvis USA går til krig så vil ikke sivilbefolkningen bli rammet...?

*kremt*

[Grip]

hvis USA går til krig så vil ikke sivilbefolkningen bli rammet...?

*kremt*

Man kan håpe på at såvidt store deler av maktapparatet faller Saddam i ryggen tilstrekkelig raskt. Det vil begrense sivile tap.

På den annen side er Saddam usedvanlig brutal mot sine egne. Og i den anledning har gammelraddisene i Norge ikke utvist noe engasjement. Det er det som undrer meg.

[Sør]

For all del. Likevel synest eg det er noko monotont over den kompromisslause støtta som velt fram til støtte for all verdens despotar, så snart det er USA som engasjerar seg mot fanskapen.

Vi må hugse på at Saddam er ein satans diktator, med ei rad av brotsverk mot andre folk og sine eigne borgarar.

Det er greit nok at ein er usamd i verkemidla, men eg undrar kvifor desse velmeinande ikkje har gått i tog før, og støtta det irakiske folket mot Saddams tyranni.

Saddam sin overgrep mot eigne borgarar er møtt av ein mur av tagnad frå dei som no marsjerar.

Når USA no trugar Saddam sitt regime, kryp dei ut på gatene. Ikkje til forsvar for Irak sitt folk, men til spinal kamp mot USA og for Saddam

Du skriver: "Vi må hugse på at Saddam er ein satans diktator, med ei rad av brotsverk mot andre folk og sine eigne borgarar.

[...]

Saddam sin overgrep mot eigne borgarar er møtt av ein mur av tagnad frå dei som no marsjerar."

*kremt*

Saddams overgrep mot egne borgere (som er fæle) er slettes ikke verre nå enn i alle de årene USA støttet ham 100%, inklusive med komponentdelene til kjemiske våpen for å drepe hans egne folk.

Men da gjorde det kanskje ikke "noe", fordi da var han en av "våre"...

Ingen her støtter Saddam, så dine andre påstander er irrelevante.