Støtte til Saddam.

[Gjest Morsk]

Hva er poenget ditt? Jeg spurte Grip et spørsmål. I og med at du ikke er Grip, så foreslår jeg at du overlater til han å svare. Ok?

Hvis du ønsker å stille Grip private spørsmål kan det gjøres på mail.

Så lenge de står her til offentlig skue svarer jeg på hva jeg vil, og til overmål svarte jeg ikke på ditt spørsmål til Grip, men korrigerte en av dine påstander.

OK ? eller hva er du sur for ?

[Gjest Morsk]

Så da mener du formodentlig at India også kan avgjøre hvem som burde styrtes?

PS: Det er rett og slett for lett å punktere dine "argumenter"...

Med vennlig hilsen

India med sin analfabetisme og manglede folkeopplysning er knapt nok et demokrati på papiret, og det tror jeg du vet godt.

[Zirine]

Hvis du ønsker å stille Grip private spørsmål kan det gjøres på mail.

Så lenge de står her til offentlig skue svarer jeg på hva jeg vil, og til overmål svarte jeg ikke på ditt spørsmål til Grip, men korrigerte en av dine påstander.

OK ? eller hva er du sur for ?

Spørre på mail??

Jeg spør for å avklare en ting jeg lurer på i hans innlegg i forhold til DENNE diskusjonen. Hva Grip mener kan Grip svare på, ikke du.

Kjære vene ... ta en pille.

[Sør]

*Så du er imot demokrati i Saudi Arabia, ettersom det åpenbart hadde forkastet kongehuset som støtter USA.*

Et "tenkt" demokrati i Saudi-Arabia ville vart ca. 1 minutt etter at valget var over og verden ville sett nok et talibanstyre av verste slag.

Ditt spørsmål om et demokratisk Saudi-Arabia er meningsløst, og dagens situasjon blir derfor å foretrekke for alle.

På ny avslører du din kommunistiske tankegang..

Akkurat som kommunistpartiet mener at de må velge hvem folket har lov å stemme for, mener du at du må styre hvem saudiaraberene kan stemme for... (eller de får ikke lov å stemme!)

Det er rett og slett latterlig!

Kanskje vi til og med burde arrangere valg, men at vi nordmenn burde stemme for hvem som skulle styre i Saudi Arabia?

Sånn for demokratiets skyld!?

Med vennlig hilsen

[Sør]

India med sin analfabetisme og manglede folkeopplysning er knapt nok et demokrati på papiret, og det tror jeg du vet godt.

Så du mener at "vi" skal avgjøre hvem som får stemme?

Du minner så utrolig mye om dine venner i det kinesiske kommunistpartiet, som også liker å bestemme hvem som "er klok nok" til å stemme, og hvem som får stille til valg.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Spørre på mail??

Jeg spør for å avklare en ting jeg lurer på i hans innlegg i forhold til DENNE diskusjonen. Hva Grip mener kan Grip svare på, ikke du.

Kjære vene ... ta en pille.

*ta en pille.*

Nei, ikke når jeg ser hva det fører til hos deg.

Tror ike du bare har tatt EN.

Eller hva er årsak til de møkkasure oppstøtene dine idag ?

Jeg prøvde å få deg til å fatte at Saudi-arabia som FOLK ikke støtter USA i det hele tatt, og at det er snakk om en meget skjør allianse. jeg syns ikke det er noe uvesentlig moment i debatten, og driter selvsagt totalt i hom du er enig i det eller ei.

Jeg gjenter at du kan skrive private henvendelser i mail da det er der slike hører hjemme, og tar det som en selvfølge at du er enig i det når pillerusen gir seg.

[Gjest Morsk]

Så du mener at "vi" skal avgjøre hvem som får stemme?

Du minner så utrolig mye om dine venner i det kinesiske kommunistpartiet, som også liker å bestemme hvem som "er klok nok" til å stemme, og hvem som får stille til valg.

Med vennlig hilsen

Og ditt poeng var altså at India er et velfungerene demokrati, eller gikk jeg glipp av noe ?

[Zirine]

*ta en pille.*

Nei, ikke når jeg ser hva det fører til hos deg.

Tror ike du bare har tatt EN.

Eller hva er årsak til de møkkasure oppstøtene dine idag ?

Jeg prøvde å få deg til å fatte at Saudi-arabia som FOLK ikke støtter USA i det hele tatt, og at det er snakk om en meget skjør allianse. jeg syns ikke det er noe uvesentlig moment i debatten, og driter selvsagt totalt i hom du er enig i det eller ei.

Jeg gjenter at du kan skrive private henvendelser i mail da det er der slike hører hjemme, og tar det som en selvfølge at du er enig i det når pillerusen gir seg.

Du må gjerne forsøke å overbevise hvem du vil for min del. Jeg er ikke interessert i dine meninger - jeg vil kun ha svar på et spørsmål i forbindelse med Grips innlegg.

Beklager om du føler deg avvist, lille venn.

[Sør]

Og ditt poeng var altså at India er et velfungerene demokrati, eller gikk jeg glipp av noe ?

Mitt poeng er at i et demokrati er det folket (og ikke deg (andre utenforstående)) som velger styret.

Du kan være uenig i hva folket i Saudi Arabia velger, men du har ingen rett til å påstå at "du vet bedre" og forkaste demokratisk valge styrer på generell basis.

[Gjest Morsk]

Du må gjerne forsøke å overbevise hvem du vil for min del. Jeg er ikke interessert i dine meninger - jeg vil kun ha svar på et spørsmål i forbindelse med Grips innlegg.

Beklager om du føler deg avvist, lille venn.

*Jeg er ikke interessert i dine meninger*

Men jeg i dine (og andres) derfor besvarte jeg dem og kommer til å fortsette med det.

OK ?

[Zirine]

*Jeg er ikke interessert i dine meninger*

Men jeg i dine (og andres) derfor besvarte jeg dem og kommer til å fortsette med det.

OK ?

Bruk energien din som det passer deg, du.

[Gjest Morsk]

Mitt poeng er at i et demokrati er det folket (og ikke deg (andre utenforstående)) som velger styret.

Du kan være uenig i hva folket i Saudi Arabia velger, men du har ingen rett til å påstå at "du vet bedre" og forkaste demokratisk valge styrer på generell basis.

Krig mellom to eller flere EKTE demokratier har aldri forekommet i historiens løp, og vil neppe noensinne gjøre det.

Diktatur i seg selv gir ingen grunn til intervensjon utenfra, men når det gjelder gale diktatorer som utgjør en direkte trussel mot andre lands eksistens er det ikke bare rett men en plikt å eliminere disse, enten de som Hitler er demokratisk valgt, eller som Hussein gjennom kupp har kommet til makten.

[Gjest Morsk]

Bruk energien din som det passer deg, du.

*Bruk energien din som det passer deg, du.*

Takk, det skal jeg nok gjøre , og håper jeg aldri vil få nok energi til å skrive "Slutt å svare på mine inlegg"-inlegg.

Heldigvis langt mellom slike her på DOL.

[Sør]

Krig mellom to eller flere EKTE demokratier har aldri forekommet i historiens løp, og vil neppe noensinne gjøre det.

Diktatur i seg selv gir ingen grunn til intervensjon utenfra, men når det gjelder gale diktatorer som utgjør en direkte trussel mot andre lands eksistens er det ikke bare rett men en plikt å eliminere disse, enten de som Hitler er demokratisk valgt, eller som Hussein gjennom kupp har kommet til makten.

Det gir fremdeles hverken deg eller dine venner i kommunistpartiet "rett" til å velge hvem som er "oppegående" nok til å få lov til å stemme.

Intet tilsier at du har noen som helst spesiell evne til å bedømme noe slikt. Tvertimot.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

På ny avslører du din kommunistiske tankegang..

Akkurat som kommunistpartiet mener at de må velge hvem folket har lov å stemme for, mener du at du må styre hvem saudiaraberene kan stemme for... (eller de får ikke lov å stemme!)

Det er rett og slett latterlig!

Kanskje vi til og med burde arrangere valg, men at vi nordmenn burde stemme for hvem som skulle styre i Saudi Arabia?

Sånn for demokratiets skyld!?

Med vennlig hilsen

I Saudi-Arabia står valget i praksis mellom dagens diktatur og et ennå verre "demokratisk" valgt diktatur. Det er denne virkelighet jeg konkluderer ut ifra, og ikke et fantasislott om landet som et stabilt og trygt land i regionen.

[Sør]

I Saudi-Arabia står valget i praksis mellom dagens diktatur og et ennå verre "demokratisk" valgt diktatur. Det er denne virkelighet jeg konkluderer ut ifra, og ikke et fantasislott om landet som et stabilt og trygt land i regionen.

Så med andre ord - i likhet med dine venner i den kommunistiske sentralkomiteen, påberoper du deg retten til å dømme om saudiaraberene vet deres eget beste, eller om du/politbyrået vet bedre...

De får ikke lov til å stemme, med andre ord.

Jeg har forlengt påpekt likheten mellom dine holdninger og kommunismen, men i denne tråden fremviser du den til gangs.

Takk!

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Det gir fremdeles hverken deg eller dine venner i kommunistpartiet "rett" til å velge hvem som er "oppegående" nok til å få lov til å stemme.

Intet tilsier at du har noen som helst spesiell evne til å bedømme noe slikt. Tvertimot.

Med vennlig hilsen

*Det gir fremdeles hverken deg eller dine venner i kommunistpartiet "rett" til å velge hvem som er "oppegående..*

Selvsagt ikke, og derfor har ingen skrevet det heller.

At det er likegyldig for deg om f.eks Sverige skulle velge en ny Hitler til statsleder betyr ikke at det er likegyldig for andre.

[Gjest Morsk]

Så med andre ord - i likhet med dine venner i den kommunistiske sentralkomiteen, påberoper du deg retten til å dømme om saudiaraberene vet deres eget beste, eller om du/politbyrået vet bedre...

De får ikke lov til å stemme, med andre ord.

Jeg har forlengt påpekt likheten mellom dine holdninger og kommunismen, men i denne tråden fremviser du den til gangs.

Takk!

Med vennlig hilsen

Jeg driter i hva tyskerne trodde var sitt eget beste i 1933, og hva Saudi-Arbaerne mener er deres idag, hvis det går ut over mitt liv og sikkerhet.

Dette har intet med kommunistisk tankegang å gjøre, i motsetning til din utilslørte støtte til all verdens udemokratiske pakk.

[Sør]

*Det gir fremdeles hverken deg eller dine venner i kommunistpartiet "rett" til å velge hvem som er "oppegående..*

Selvsagt ikke, og derfor har ingen skrevet det heller.

At det er likegyldig for deg om f.eks Sverige skulle velge en ny Hitler til statsleder betyr ikke at det er likegyldig for andre.

Muligheten for at Sverige *kunne* velge en "Hitler" som statsleder, gir oss ingen rett til å forhindre demokrati der, like lite som i Saudi Arabia.

Din teori om hvem som får lov til å ha demokrati minner forresten sterkt om apartheid i Sør Afrika - der var det de svarte som man ikke kunne "stole på" til å stemme "riktig". Selvsagt det som de hvite mente var "riktig".

Du har en utrolig mangelfull kunnskap om demokrati!

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Muligheten for at Sverige *kunne* velge en "Hitler" som statsleder, gir oss ingen rett til å forhindre demokrati der, like lite som i Saudi Arabia.

Din teori om hvem som får lov til å ha demokrati minner forresten sterkt om apartheid i Sør Afrika - der var det de svarte som man ikke kunne "stole på" til å stemme "riktig". Selvsagt det som de hvite mente var "riktig".

Du har en utrolig mangelfull kunnskap om demokrati!

Med vennlig hilsen

Din historieløshet er tydligvis så altomfattene at di ikke vet at selv i et demokrati kan folk bevisste eller ubevisst velge gale statsleder.

Tyskland har du tydligvis aldri hørt om. Det ligger litt sør for Danmark