Støtte til Saddam.

[Sør]

Man kan nekte Saudi-Arabia eller Albania eller hvem det måtte være å ha atomvåpen. Bakgrunnen for de gjeldende ikkesprednings-avtaler er sikkert også kjent. Konsekvensen er at det er noen få "utvalgte" makter som kan besitte slike våpen i henhold til avtaleverket.

Man kan selvsagt si at det er urimelig, men vurdert opp mot menneskehetens interesser, synes det å være en akseptabel urimelig.

Hei Grip,

regner ikke med at du har lest hele tråden, men nedenfor/ovenfor finner du en diskusjon om hvem som har rett til å ha *demokrati*.

Spørsmålet var derfor en hypetetisk oppfølging til denne diskusjonen.

Ikke-spredningsavtalen er OK, men burde selvsagt vært komplementert med en "tvangs-nedrusting" (med inspeksjoner) av de nasjonene som allerede har atombomber.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Hei Grip,

regner ikke med at du har lest hele tråden, men nedenfor/ovenfor finner du en diskusjon om hvem som har rett til å ha *demokrati*.

Spørsmålet var derfor en hypetetisk oppfølging til denne diskusjonen.

Ikke-spredningsavtalen er OK, men burde selvsagt vært komplementert med en "tvangs-nedrusting" (med inspeksjoner) av de nasjonene som allerede har atombomber.

Med vennlig hilsen

*men nedenfor/ovenfor finner du en diskusjon om hvem som har rett til å ha *demokrati*.

Det kan han slett ikke finne, da dette er et tema du alene diskuterer med deg selv.

[Sør]

*men nedenfor/ovenfor finner du en diskusjon om hvem som har rett til å ha *demokrati*.

Det kan han slett ikke finne, da dette er et tema du alene diskuterer med deg selv.

Så du er fremdeles svar skyldig, med andre ord...??

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Så du er fremdeles svar skyldig, med andre ord...??

Med vennlig hilsen

Nei, men du er:

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1523290

[Sør]

Nei, men du er:

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1523290

*ler*

Din avsporing av debatten vekk fra din manglende respekt for demokrati, og over på å diskutere "Sør" er morsom, men avslører deg.

Du har fremdeles ikke svart hvem som skal få velge sitt eget styre på demokratisk vis, og hvem som skal bestemme dette?

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

*ler*

Din avsporing av debatten vekk fra din manglende respekt for demokrati, og over på å diskutere "Sør" er morsom, men avslører deg.

Du har fremdeles ikke svart hvem som skal få velge sitt eget styre på demokratisk vis, og hvem som skal bestemme dette?

Med vennlig hilsen

Hvis du greier åpne de forfyllede rødsprengte øya dine å lese i tråden, vil du fort oppdage at det spørsmål forlengst er besvart.

Det er selvsagt interresant i alle fall å prøve forstå hva som får en person til å bli så fatalistisk likegyldig som deg til hvem som styrer verden.

Av en eller annen grunn vrir du deg unna dette spørsmål som den sleipeste ål, og jeg velger å tro at det er din egen livsprognose som gjør at du ønsker resten av menneskeheten til helvete sammen med deg.

[Sør]

Hvis du greier åpne de forfyllede rødsprengte øya dine å lese i tråden, vil du fort oppdage at det spørsmål forlengst er besvart.

Det er selvsagt interresant i alle fall å prøve forstå hva som får en person til å bli så fatalistisk likegyldig som deg til hvem som styrer verden.

Av en eller annen grunn vrir du deg unna dette spørsmål som den sleipeste ål, og jeg velger å tro at det er din egen livsprognose som gjør at du ønsker resten av menneskeheten til helvete sammen med deg.

Jeg har allerede fortalt deg at min livsprognose er mer enn god nok.

Vi venter fremdeles på en redegjørelse fra deg:

1) Hvilke nasjoner får lov til å velge sitt styre demokratisk?

2) Hvilken "rett" har du og ditt politbyrå til å avgjøre dette?

Vennligst ikke forsøk å avspore saken ved å debattere "Sør", men svar på spørsmålene.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Jeg har allerede fortalt deg at min livsprognose er mer enn god nok.

Vi venter fremdeles på en redegjørelse fra deg:

1) Hvilke nasjoner får lov til å velge sitt styre demokratisk?

2) Hvilken "rett" har du og ditt politbyrå til å avgjøre dette?

Vennligst ikke forsøk å avspore saken ved å debattere "Sør", men svar på spørsmålene.

Med vennlig hilsen

*1) Hvilke nasjoner får lov til å velge sitt styre demokratisk?*

Forlengst besvart, og slike gjentakelser er kun et utslag av din vanlige velkente kverulant-paranoia.

*2) Hvilken "rett" har du og ditt politbyrå til å avgjøre dette?*

Ingen, og derfor har ingen hevdet noe slik.

Hva vedrører personangrep er det nok et utslag av din grenseløse frekket å nevne dette ord, da du nå i snart et døgn i en annen tråd ikke har beskjeftiget deg med annet en grov personsjikane og slag under beltestedet.

Ikke engang serier med advarsler fra folk som i utgangsounktet er enig med deg i sak, kan åpne de gjengrodde fylleøya dine for å se hvilken skade du forårsaker.

[Sør]

*1) Hvilke nasjoner får lov til å velge sitt styre demokratisk?*

Forlengst besvart, og slike gjentakelser er kun et utslag av din vanlige velkente kverulant-paranoia.

*2) Hvilken "rett" har du og ditt politbyrå til å avgjøre dette?*

Ingen, og derfor har ingen hevdet noe slik.

Hva vedrører personangrep er det nok et utslag av din grenseløse frekket å nevne dette ord, da du nå i snart et døgn i en annen tråd ikke har beskjeftiget deg med annet en grov personsjikane og slag under beltestedet.

Ikke engang serier med advarsler fra folk som i utgangsounktet er enig med deg i sak, kan åpne de gjengrodde fylleøya dine for å se hvilken skade du forårsaker.

Kutt utenom-snakket, hold deg til emnet, og svar heller på spørsmålene:

1) Hvilke nasjoner får lov til å velge sitt styre demokratisk?

2) Hvilken "rett" har du og ditt politbyrå til å avgjøre dette?

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Kutt utenom-snakket, hold deg til emnet, og svar heller på spørsmålene:

1) Hvilke nasjoner får lov til å velge sitt styre demokratisk?

2) Hvilken "rett" har du og ditt politbyrå til å avgjøre dette?

Med vennlig hilsen

*GJESP*

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1523963

[Sør]

*GJESP*

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1523963

Jeg tar din lenke til et ikke-eksisterende svar, som innrømmelse på at du ikke har noe svar, og på at du igjen har malt deg selv inn i et hjørne.

Takk.

PS: spar deg din vanlige "jeg driter i hva du måtte .....bla, bla, bla" - diskuter sak, og ikke "Sør".

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Jeg tar din lenke til et ikke-eksisterende svar, som innrømmelse på at du ikke har noe svar, og på at du igjen har malt deg selv inn i et hjørne.

Takk.

PS: spar deg din vanlige "jeg driter i hva du måtte .....bla, bla, bla" - diskuter sak, og ikke "Sør".

Med vennlig hilsen

Den eller de som mot all formodning måtte ha interesse av de oppkonstruerte ikke-eksisterende problemstillingene dine, finner mitt svar i tråden.

At du har energi til til det, forståes godt da det skal litt til å pløye seg igjennom svarene på slike mengder oppgulp som du har spydd ut av deg siste døgn.

[Sør]

Den eller de som mot all formodning måtte ha interesse av de oppkonstruerte ikke-eksisterende problemstillingene dine, finner mitt svar i tråden.

At du har energi til til det, forståes godt da det skal litt til å pløye seg igjennom svarene på slike mengder oppgulp som du har spydd ut av deg siste døgn.

Du har fremdeles ikke gitt noe seriøst svar...

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Du har fremdeles ikke gitt noe seriøst svar...

Med vennlig hilsen

*Du har fremdeles ikke gitt noe seriøst svar.*

Og du har fremdeles ikke stilt noe seriøst spørsmål.

[Gjest Museus]

*ser meg rundt*

Etter 30 års innvandring og kontinuerlig krise-maksimering, har vi kommet opp i at 1,3% av befolkningen er muslimer, og da er fri-menighetene talt med.

Disse 1,3% muslimer er forsvinnende lite sammenlignet med over 90% kristne, 6% human-etikere, osv.

Men det er klart at det er fint å ha noen å skylde på...

Med vennlig hilsen

Hadde vært helt greit det, hvis disse 1,3%'ene du omtaler, også kun hadde stått for 1,3% av voldtektene, 1,3% av bruddene på nærimgsmiddelhygienen i butikker, 1,3% av kriminaliteten all over, etc, etc. Men slik er det ikke.

[Taj Mahal]

Støtter Petter, Saddam? '.'

trodde han støttet det Irakiske folk jeg...ja, så feil kan man ta når man ikke følger med

[Taj Mahal]

#Petter Nome, dette ekle mennesket, du vet,#

Nei, det vet jeg ikke...hvorfor er han ekkel?

[Sør]

Hadde vært helt greit det, hvis disse 1,3%'ene du omtaler, også kun hadde stått for 1,3% av voldtektene, 1,3% av bruddene på nærimgsmiddelhygienen i butikker, 1,3% av kriminaliteten all over, etc, etc. Men slik er det ikke.

Nei, men ettersom de er individer, og Norge er en rettsstat, så straffer man ikke én muslim for hva en annen har gjort.

Jeg anklager ikke deg for barnevoldtekt og mord, på tross av at du sannsynligvis har samme religion, nasjonalitet og hårfarge som de som drepte i Baneheia.

Med vennlig hilsen

[Sør]

*Du har fremdeles ikke gitt noe seriøst svar.*

Og du har fremdeles ikke stilt noe seriøst spørsmål.

1) Hvilke nasjoner får lov til å velge sitt styre demokratisk?

2) Hvilken "rett" har du og ditt politbyrå til å avgjøre dette?

Med vennlig hilsen

[Grip]

#Petter Nome, dette ekle mennesket, du vet,#

Nei, det vet jeg ikke...hvorfor er han ekkel?

Det var kanskje litt upresist, men mye sier meg at han er en sleiping.

Jeg blir jo også litt utrygg over hans feminine, nærmest negroide lepper, og det mongoloide i øynene.

Jeg beklager at jeg er upresis.