Slektsgransking

[Gjest gransker]

Er det noen slektsforskere her?

Hvor langt tilbake har du kommet deg, hvilken del av slekta har du konsentrert deg om? Hvor kommer dine aner fra?

Er det noen kjente eller spesielle folk bakover i din slekt? Hvor har du funnet det meste av opplysninger? Fra nålevende slekt, andre forskere, internett, microfilm, ved å reise rundt?

[fresja]

Jeg lister opp alle mine forfedre. Har de aller fleste tilbake til 15-1600 tallet. Jeg er så (u)heldig at jeg stort sett holder meg innen for et lite område, slik at de samme navnene dukker opp i flere grener. Jeg har brukt bygdebøker, andre lokale skrifter, div. skrifter jeg har funnet på biblioteket. Nå kunne jeg vel også brukt Internett, men jeg har funnet de fleste før. Jeg kom som så mange andre tilbake til Harald Hårfagre og de andre norske kongene.

[Ulv I Faarikaal]

Jeg lister opp alle mine forfedre. Har de aller fleste tilbake til 15-1600 tallet. Jeg er så (u)heldig at jeg stort sett holder meg innen for et lite område, slik at de samme navnene dukker opp i flere grener. Jeg har brukt bygdebøker, andre lokale skrifter, div. skrifter jeg har funnet på biblioteket. Nå kunne jeg vel også brukt Internett, men jeg har funnet de fleste før. Jeg kom som så mange andre tilbake til Harald Hårfagre og de andre norske kongene.

Unnskyld meg, men jeg tviler på at det lar seg gjøre med _sikkerhet_ å fastslå slektskapet til den godeste Harald, da opptegnelser før 1600-tallet ikke var av de beste. Dessuten fantes det 100-vis som het det samme som man ikke har fødselsdata på, og massevis av folk levde og ikke ble nedtegnet noe sted.

Det gjelder sikkert ikke deg, men slektsforskere er kjent for å "ta noen franske" underveis.

Eller har jeg misforstått ?

:-)

[Gjest gransker]

Jeg lister opp alle mine forfedre. Har de aller fleste tilbake til 15-1600 tallet. Jeg er så (u)heldig at jeg stort sett holder meg innen for et lite område, slik at de samme navnene dukker opp i flere grener. Jeg har brukt bygdebøker, andre lokale skrifter, div. skrifter jeg har funnet på biblioteket. Nå kunne jeg vel også brukt Internett, men jeg har funnet de fleste før. Jeg kom som så mange andre tilbake til Harald Hårfagre og de andre norske kongene.

Jeg har ikke kommet tilbake til noen norsk konge, men en del finske/svenske historiske "kjendiser" har jeg funnet

Bl.a Antti-Karvo, som grunnla Antti på 1500-tallet.

[Gjest gransker]

Unnskyld meg, men jeg tviler på at det lar seg gjøre med _sikkerhet_ å fastslå slektskapet til den godeste Harald, da opptegnelser før 1600-tallet ikke var av de beste. Dessuten fantes det 100-vis som het det samme som man ikke har fødselsdata på, og massevis av folk levde og ikke ble nedtegnet noe sted.

Det gjelder sikkert ikke deg, men slektsforskere er kjent for å "ta noen franske" underveis.

Eller har jeg misforstått ?

:-)

Å nei, seriøse slektsgranskere tar nok ingen "spanske" underveis. Alt skal dokumenteres og kilder oppgis

[Ulv I Faarikaal]

Å nei, seriøse slektsgranskere tar nok ingen "spanske" underveis. Alt skal dokumenteres og kilder oppgis

Vi har eksempler på folk som påberoper seg slektskap til 1000-tallet, men jeg tror ikke det er mulig å dokumentere. Tore Hermundsson Vigerust, selve sjefen blant slaktsforskere, og statarkivaren i Bergen påstår at det ikke er mulig å dokumentere slikt.

[Ulv I Faarikaal]

Jeg lister opp alle mine forfedre. Har de aller fleste tilbake til 15-1600 tallet. Jeg er så (u)heldig at jeg stort sett holder meg innen for et lite område, slik at de samme navnene dukker opp i flere grener. Jeg har brukt bygdebøker, andre lokale skrifter, div. skrifter jeg har funnet på biblioteket. Nå kunne jeg vel også brukt Internett, men jeg har funnet de fleste før. Jeg kom som så mange andre tilbake til Harald Hårfagre og de andre norske kongene.

http://digitalarkivet.uib.no/cgi-win/WebDebatt.exe?slag=listinnlegg&debatt=brukar&temanr=1614&sok=h%E5rfagre&startnr=&antall=&spraak=

Håper denne linken funker, hvis ikke, kan det søkes på emne "hårfagre" i diskusjonsgruppen. Det er ganske mange som VIL være i slekt med den gode Harald, men utfra materialet er det ikke sikkert det er noen i det hele tatt, da uoppførte personer / etterkommere kan ha dødd ut alle sammen uten at vi vet det. Det mangler flere hundre år med sikre spor. Kun to linker fører så langt bakover. De stopper også.

I den tråden svarer landets elite på slektsforkning :-)

Ikke særlig populær opplysning for de som trodde på julenissen, og får vite at julenissen ikke kan dokumenteres .

[Gjest gransker]

Vi har eksempler på folk som påberoper seg slektskap til 1000-tallet, men jeg tror ikke det er mulig å dokumentere. Tore Hermundsson Vigerust, selve sjefen blant slaktsforskere, og statarkivaren i Bergen påstår at det ikke er mulig å dokumentere slikt.

Hehe.. så langt tilbake i tid har ikke jeg kommet da

Mina aner er som sagt sikre tilbake til begynnelsen av 1500-tallet, men de fleste mødrene er ukjente når du kommer så langt bak, det var mannfolka som hadde betydning for slekta.

[Ulv I Faarikaal]

Hehe.. så langt tilbake i tid har ikke jeg kommet da

Mina aner er som sagt sikre tilbake til begynnelsen av 1500-tallet, men de fleste mødrene er ukjente når du kommer så langt bak, det var mannfolka som hadde betydning for slekta.

Ganske underlig, året 1349, da stopper omtrent alt. Det finnes et fåtall linker som går bakover forbi dette året. Før det er det også høl og kaos så store som oseaner i dataene.

[fresja]

Unnskyld meg, men jeg tviler på at det lar seg gjøre med _sikkerhet_ å fastslå slektskapet til den godeste Harald, da opptegnelser før 1600-tallet ikke var av de beste. Dessuten fantes det 100-vis som het det samme som man ikke har fødselsdata på, og massevis av folk levde og ikke ble nedtegnet noe sted.

Det gjelder sikkert ikke deg, men slektsforskere er kjent for å "ta noen franske" underveis.

Eller har jeg misforstått ?

:-)

Jeg er selvsagt klar over at mange av forfedrene er "usikre". Eller som bestefar sa: Den eldste ungen lignet ikke alltid på sine yngre søsken.

[fresja]

Hehe.. så langt tilbake i tid har ikke jeg kommet da

Mina aner er som sagt sikre tilbake til begynnelsen av 1500-tallet, men de fleste mødrene er ukjente når du kommer så langt bak, det var mannfolka som hadde betydning for slekta.

Fedrene er vel de som er mest usikre :-). Ble en jente gravid med en som ikke falt i foreldrenes smak, betalte de gjerne en annen for å gifte seg med henne.

Feil far i kirkebøker eksisterer så sent som blant personer som enda er i live. Mamma har en "halvbror", men alle kan se at hans virkelige far stakk av til Aerika, hvor han forøvrig ble en rik mann. Bestefar skrev under på farskapet da hans kusine kom i uløkka.

[Ulv I Faarikaal]

Jeg er selvsagt klar over at mange av forfedrene er "usikre". Eller som bestefar sa: Den eldste ungen lignet ikke alltid på sine yngre søsken.

He-he. unger spretter ut uten at de stammer fra de de skulle stammet fra. EN svensk DNA ekspert sa en gang at rent statistsk burde totalt sett hvert 20-25. barn ha feil far, utfra det han har testet av farskap.

[fresja]

He-he. unger spretter ut uten at de stammer fra de de skulle stammet fra. EN svensk DNA ekspert sa en gang at rent statistsk burde totalt sett hvert 20-25. barn ha feil far, utfra det han har testet av farskap.

Ja, men de han har testet, er vel i utgangspunktet noe usikre....

Jeg nekter å tro at ikke alle mine søsken er mine søsken!

[Ulv I Faarikaal]

Ja, men de han har testet, er vel i utgangspunktet noe usikre....

Jeg nekter å tro at ikke alle mine søsken er mine søsken!

Statistikken sier også at jeg skal ha 1,67 barn, og 1,27 ekskoner i min alder, så ta det med ro .

:-)

[Champagne]

http://digitalarkivet.uib.no/cgi-win/WebDebatt.exe?slag=listinnlegg&debatt=brukar&temanr=1614&sok=h%E5rfagre&startnr=&antall=&spraak=

Håper denne linken funker, hvis ikke, kan det søkes på emne "hårfagre" i diskusjonsgruppen. Det er ganske mange som VIL være i slekt med den gode Harald, men utfra materialet er det ikke sikkert det er noen i det hele tatt, da uoppførte personer / etterkommere kan ha dødd ut alle sammen uten at vi vet det. Det mangler flere hundre år med sikre spor. Kun to linker fører så langt bakover. De stopper også.

I den tråden svarer landets elite på slektsforkning :-)

Ikke særlig populær opplysning for de som trodde på julenissen, og får vite at julenissen ikke kan dokumenteres .

Litt off topic, men..

Når det gjelder slektsforskning holder det at kun en av formødrene var utro (eller fikk barn med en annen enn den som står oppført som far) Og da rakner alt.

Synes det høres gøy ut, men gidder ikke bryet fordi jeg er helt sikker på at jeg en eller annen gang ville støtt på en promiskiøs formor ;o)

[Ulv I Faarikaal]

Litt off topic, men..

Når det gjelder slektsforskning holder det at kun en av formødrene var utro (eller fikk barn med en annen enn den som står oppført som far) Og da rakner alt.

Synes det høres gøy ut, men gidder ikke bryet fordi jeg er helt sikker på at jeg en eller annen gang ville støtt på en promiskiøs formor ;o)

Jeg beklager.

Norske ættetavler fra middelalderen er som gamle norske troll: de sprekker i sollys.

Det rår i dag kolossale feilmengder i helt fersk norsk slektshistorisk litteratur, både i lokale årbøker/bygdebøker, tidsskrifter og monografier. Og mange anetavler som ligger på Internett inneholder mange feil, som man ikke ukritisk bør laste ned/kopiere hvis de ikke har kildehenvisninger.Produsenter av ættelister har så godt som sluttet med bevisføring. Slekts-"forskningen" har skilt lag med historiefaget og beveger seg nå i fristil uavhengig av historiske kilder.

Emnet styres i Norge delvis i dag av en rekke bløffe makere, falsknere, hyklere (ref. til Jon Otnes som i tredve år påstatt at han burde være den rette arving til de norske og svenske kongehus!? Som selvsagt er en stor bløff. Han er vel verstingen) og en del som bare er litt naive eller uvitende. Hypotese makeriet rir norsk "slektsforskning" som en mare. Vi står i dag uten et seriøst fagtidsskrift.

Det er noen som tror de kan sitte å "klikke" seg frem på internett uten at de noen gang har oppsøkt primær og sekundær kildene for å finne bevis!

[Ulv I Faarikaal]

Litt off topic, men..

Når det gjelder slektsforskning holder det at kun en av formødrene var utro (eller fikk barn med en annen enn den som står oppført som far) Og da rakner alt.

Synes det høres gøy ut, men gidder ikke bryet fordi jeg er helt sikker på at jeg en eller annen gang ville støtt på en promiskiøs formor ;o)

Noen er vel redd for at en forfar eller mor skalvære øksemorder eller giftmorderske.

Noe kjent er vel de to norske barnepeleierskene i 1902 som drepte minst 37 spebarn. Vet ikke om noen ville like å oppdage at de var av formødrene sine.

[moi]

Jeg beklager.

Norske ættetavler fra middelalderen er som gamle norske troll: de sprekker i sollys.

Det rår i dag kolossale feilmengder i helt fersk norsk slektshistorisk litteratur, både i lokale årbøker/bygdebøker, tidsskrifter og monografier. Og mange anetavler som ligger på Internett inneholder mange feil, som man ikke ukritisk bør laste ned/kopiere hvis de ikke har kildehenvisninger.Produsenter av ættelister har så godt som sluttet med bevisføring. Slekts-"forskningen" har skilt lag med historiefaget og beveger seg nå i fristil uavhengig av historiske kilder.

Emnet styres i Norge delvis i dag av en rekke bløffe makere, falsknere, hyklere (ref. til Jon Otnes som i tredve år påstatt at han burde være den rette arving til de norske og svenske kongehus!? Som selvsagt er en stor bløff. Han er vel verstingen) og en del som bare er litt naive eller uvitende. Hypotese makeriet rir norsk "slektsforskning" som en mare. Vi står i dag uten et seriøst fagtidsskrift.

Det er noen som tror de kan sitte å "klikke" seg frem på internett uten at de noen gang har oppsøkt primær og sekundær kildene for å finne bevis!

Mener du at DIS er useriøse? Slekt og data? Stoa/Sandberg ("Våre røtter")? Digitalarkivet?

For all del, stamtre-onani kan være morsomt, det! Siden mine foreldre er i slekt, kommer jeg tilbake til Smør og Benkestokk på begge sider (jeg har gode kilder, men jeg tar det med en stor klype salt. Det sies at Smør-slekten stammer fra Harald Hårfagre, men det er så usikkert at jeg ikke engang gidder å bruke lagringsplass i programmet mitt på det). Morsomt det, men det kan ikke sammenlignes med den tilfredsstillelsen jeg følte da jeg hadde fått banket på plass alle tipp-tippene mine!

Morsom diskusjon du linket til, forresten!

[Ulv I Faarikaal]

Mener du at DIS er useriøse? Slekt og data? Stoa/Sandberg ("Våre røtter")? Digitalarkivet?

For all del, stamtre-onani kan være morsomt, det! Siden mine foreldre er i slekt, kommer jeg tilbake til Smør og Benkestokk på begge sider (jeg har gode kilder, men jeg tar det med en stor klype salt. Det sies at Smør-slekten stammer fra Harald Hårfagre, men det er så usikkert at jeg ikke engang gidder å bruke lagringsplass i programmet mitt på det). Morsomt det, men det kan ikke sammenlignes med den tilfredsstillelsen jeg følte da jeg hadde fått banket på plass alle tipp-tippene mine!

Morsom diskusjon du linket til, forresten!

Foreningen er ikke useriøs, men mange av medlemmene. Bisniss har lett for å korrumpere både her og både der. Lettvindte løsninger frister. Slektsforskning er møysomelig arbeid.

[Bassisten]

Mine aner er utreda av andre i slekta tilbake til 1500-talet til ein innvandrar frå Tyskland. Han vart far til ein kunstnar som reknast som noregs første landskapsmålar, og heng i nasjonalgalleriet. Hmm.. *hente pensel*

Elles veit eg at Helge Ingstad var min 6,5-menning... Og ein nabo eg hadde ein gong var 8-menningen min...