Kollisjonsskade på bil

[Gjest leiebil?]

Bilen min ble påkjørt av en annen bil i dag og skadene må rettes opp på verksted.

Spørsmål:

Har jeg krav på leiebil bet. av forsikringsselskapet til den andre føreren? Eller avhenger det av type forsikring de har?

Har aldri vært med om dette før, så jeg er egentlig helt blank. Det er forøvrig ingen tvil om at all skyld ligger på føreren av den andre bilen.

[Dorthe]

Tror det er gjennom din egen kaskoforsikring du får leiebil.

[Gjest leiebil?]

Tror det er gjennom din egen kaskoforsikring du får leiebil.

Det er vel ingen ting av min forsikring som skal dekke noe når jeg ikke har noen skyld?

[Pappa Bjørn]

Det der har det vært kranglet mye om. Det som er essensen er dette: Alle biler må ha en ansvarsforsikring. Ansvarsforsikringen skal dekke skade du/kjøretøyet volder andre eller andres eiendom.

Når en annen ødelegger bilen din er den H*n sin skyld at du er uten bil. Forsikringsselskapet representerer vedkommende og skal betale for skaden. Hadde ikke din bil blitt påkjørt hadde den ikke måttet på verksted. Som en følge av skaden blir du uten bil, noe som ikke er riktig. Dersom du ikke får leiebil blir DU skadelidende for en feil forsikringsselskapet/kunden står ansvarlig for. Enkelt og greit, du skal ikke komme skadelidende ut av situasjonen.

Dersom de nekter deg leiebil så lag et helvete. Da jeg tok fronten på en av bilene mine måtte jeg til takstmannen som motpartens selskap brukte ( det var ikke min skyld). Han forsøkte seg på å nekte meg leiebil men jeg slo hardt ned på det med en gang og bare bestilte leiebil på verkstedet jeg skulle bruke. Jeg hørte aldri noe om den regningen, så om de prøver seg må du ikke gi deg.

Igjen, det er ikke din feil og hele vitsen med forsikring er at du ikke skal komme skadelidende ut av det.

[Gjest leiebil?]

Det der har det vært kranglet mye om. Det som er essensen er dette: Alle biler må ha en ansvarsforsikring. Ansvarsforsikringen skal dekke skade du/kjøretøyet volder andre eller andres eiendom.

Når en annen ødelegger bilen din er den H*n sin skyld at du er uten bil. Forsikringsselskapet representerer vedkommende og skal betale for skaden. Hadde ikke din bil blitt påkjørt hadde den ikke måttet på verksted. Som en følge av skaden blir du uten bil, noe som ikke er riktig. Dersom du ikke får leiebil blir DU skadelidende for en feil forsikringsselskapet/kunden står ansvarlig for. Enkelt og greit, du skal ikke komme skadelidende ut av situasjonen.

Dersom de nekter deg leiebil så lag et helvete. Da jeg tok fronten på en av bilene mine måtte jeg til takstmannen som motpartens selskap brukte ( det var ikke min skyld). Han forsøkte seg på å nekte meg leiebil men jeg slo hardt ned på det med en gang og bare bestilte leiebil på verkstedet jeg skulle bruke. Jeg hørte aldri noe om den regningen, så om de prøver seg må du ikke gi deg.

Igjen, det er ikke din feil og hele vitsen med forsikring er at du ikke skal komme skadelidende ut av det.

Takk så mye for svar. Da krever jeg leiebil

[-Riksklysa]

Takk så mye for svar. Da krever jeg leiebil

jaja, det er faktisk ikke så enkelt, men jeg gidder ikke krangle med dere om akkurat det... men prøv, det skader som kjent ikke, at pappa bjørn her fikk det til skyldes nok heller en glipp er jeg redd, men som sagt, kjør på...

og for sikkerhetens skyld, dette var en gang mitt levebrød, så jeg har en viss formening om hvordan det fungerer...

[Dorthe]

jaja, det er faktisk ikke så enkelt, men jeg gidder ikke krangle med dere om akkurat det... men prøv, det skader som kjent ikke, at pappa bjørn her fikk det til skyldes nok heller en glipp er jeg redd, men som sagt, kjør på...

og for sikkerhetens skyld, dette var en gang mitt levebrød, så jeg har en viss formening om hvordan det fungerer...

Siden du har jobbet med dette ), hvorfor får man ikke leiebil med automatgir gjennom forsikringen når bilen som er skadet er med automat og man ikke har lappen for noe annet.

[Line]

Ja, du har krav på det. Bilen vår ble påkjørt bakfra for et par år siden, og den måtte inn på verksted. I mellomtida fikk vi leiebil i ti dager, som ble dekket av forsikringa til eieren av firmabilen som kjørte på oss...

[Ørkenvandreren]

Hjemmel til leiebil tror jeg bestemt at du må ha gjennom ditt eget selskap og din egen forsikringsdekning. Selv om du var uten skyld i ulykken.

Så du får lese din egen polise - hva skadeforvolder har i sin polise/selskap tror jeg ikke du kan påberope deg.

[Gjest Persille]

Det er vel ingen ting av min forsikring som skal dekke noe når jeg ikke har noen skyld?

Jo, for det forsikringsselskapet ditt betaler, krever de refundert av det andre selskapet etterpå...

Ser at du har fått litt forkjellige svar her, men min erfaring er at du kun får leiebil dersom du har dette i DIN forsikring, ikke motpartens. Og det er nå engang sånn at dersom man ikke har dette i sin forsikring, så er du tydeligvis ikke så avhengig av bil likevel...

Eller noe i den duren...

Men for all del, jeg ville prøvd meg, koster jo ikke noe det =)

Gir du oss en tilbakemelding på hvordan det gikk?

[Tornerose]

jaja, det er faktisk ikke så enkelt, men jeg gidder ikke krangle med dere om akkurat det... men prøv, det skader som kjent ikke, at pappa bjørn her fikk det til skyldes nok heller en glipp er jeg redd, men som sagt, kjør på...

og for sikkerhetens skyld, dette var en gang mitt levebrød, så jeg har en viss formening om hvordan det fungerer...

Jeg vil ikke krangle, men jeg er svært nysgjerrig. Hvorfor får man ikke alltid leiebil i slike tilfeller? Opplys meg! :-)

[-Riksklysa]

Siden du har jobbet med dette ), hvorfor får man ikke leiebil med automatgir gjennom forsikringen når bilen som er skadet er med automat og man ikke har lappen for noe annet.

godt spørsmål, for du har faktisk krav på en bil i samme klasse og standard som den du kjører til vanlig... så dersom du MÅ har automat, så skal du ha automat...(men man kan jo ta feil)

[-Riksklysa]

Jeg vil ikke krangle, men jeg er svært nysgjerrig. Hvorfor får man ikke alltid leiebil i slike tilfeller? Opplys meg! :-)

det er ikke det at du ikke får leiebil, men du må ha en leiebilavtale i forsikringen din...

[-Riksklysa]

det er ikke det at du ikke får leiebil, men du må ha en leiebilavtale i forsikringen din...

denne skulle vært med på forrige, sakset fra et villkårshefte...

I denne bilforsikringen vil du få leiebil i inntil 15 dager hvis bilen må på verksted. Ordinær bilforsikring inkluderer blant annet:

- Vognskade som følge av sammenstøt, utforkjøring, velting og hærverk.

[Tornerose]

det er ikke det at du ikke får leiebil, men du må ha en leiebilavtale i forsikringen din...

Aha, da forstår jeg. Er dette noe som ikke er standard i bilforsikringer da? Jeg har hverken bil eller sertifikat (jobber med saken), så jeg aner ikke, men greit å vite hva jeg skal huske på når den tid kommer.

[-Riksklysa]

Aha, da forstår jeg. Er dette noe som ikke er standard i bilforsikringer da? Jeg har hverken bil eller sertifikat (jobber med saken), så jeg aner ikke, men greit å vite hva jeg skal huske på når den tid kommer.

ikke standard nei, men i mange tilfeller blir man tilbudt en slik løsning...

kan være greit å vite ja, men er ikke noe poeng i å betale for mye for en gammel bil f.eks...

[Tornerose]

ikke standard nei, men i mange tilfeller blir man tilbudt en slik løsning...

kan være greit å vite ja, men er ikke noe poeng i å betale for mye for en gammel bil f.eks...

Nei, det skjønner jeg jo. Sambo fikk leiebil etter et lite uhell med en stolpe for noen år tilbake, jeg antok at det var normalt, men da har han altså en egen leiebilavtale i forsikringen sin. Men hvis noen andre kjører på din bil, må man altså satse på at motparten har en slik avtale ellers får man ikke leiebil?

[-Riksklysa]

Nei, det skjønner jeg jo. Sambo fikk leiebil etter et lite uhell med en stolpe for noen år tilbake, jeg antok at det var normalt, men da har han altså en egen leiebilavtale i forsikringen sin. Men hvis noen andre kjører på din bil, må man altså satse på at motparten har en slik avtale ellers får man ikke leiebil?

tar jeg ikke helt feil, så er det DU som må har avtalen, du har ikke krav på bil gjennom motpartens selskap.

[Tornerose]

tar jeg ikke helt feil, så er det DU som må har avtalen, du har ikke krav på bil gjennom motpartens selskap.

Selv om det var motparten som kjørte på deg? Det er jo de som skal betale skaden, skal de ikke betale leiebil også?

[Dorthe]

godt spørsmål, for du har faktisk krav på en bil i samme klasse og standard som den du kjører til vanlig... så dersom du MÅ har automat, så skal du ha automat...(men man kan jo ta feil)

Jeg og mente det men jeg får bare en bitteliten bil med manuelt gir som jeg ikke kan kjøre. Så nå har jeg tatt det ut av forsikringen.