Polititet skal utstyres med pepperspray, Amnesty var i mot

[Ulv I Faarikaal]

Peppersprayen svir sinnsykt i øyne, nese og munn. Det akive stoffet heter Capsaicin, en sterk nervegift.

Siden øynene (synsnerven) er en del av hjernen vil hjernen nesten kortslutte.

Svelget er viktig for åndedrettet, og hjernen settes dermed i en ren panikktilstand.

Et offer for denne giftsprayen vil paralyseres totalt og smertene er uutholdelige, og varer i opptil en time. Ren tortur, kan være.

Amnesty International har årelang erfaring med at sprayen er brukt som torturmiddel og vil ikke at den skal bli det i politiet og framkalle uønskede virkninger når sinte politifolk lar vettet vike for hevnlyst.

Hva tror du ?

Vil det være fristende for en frustrert politimann å bruke denne giften som hevn mot en nå hjelpeløs og tidligere aggresiv arrestant ?

[Gjest Dubreuilh]

Har du sett skrekkbildene fra USA? Det norske politiet er jevnt over blant det minst fascistoide i hele verden (uten at det sier så mye), det må man ha i bakhodet... Men det er klart at dette kan misbrukes også her.

I Gøteborg i 2001 blei Hannes Westberg skutt to ganger av en politimann det trolig må ha klikka for, så muligheten er der, helt klart.

Jeg ser visse etiske betenkeligheter. På TV2-nyhetene i kveld blei journalisten spraya. Han fikk umiddelbar hjelp og assistanse for å lindre smertene. I f.eks. en demonstrasjonssammenheng, er risikoen for å måtte greie seg på egen hånd vesentlig større. En annen ting er om det vil roe eventulle aggressive demonstranter? Det tviler jeg meget sterkt på. Jeg snakker da primært om dem som IKKE blir utsatt for sprayen.

Pepperspray er for øvrig ikke alltid like praktisk. I kraftig vind og regn er det vanskeligere å "uskadeliggjøre" en person.

[Zirine]

Mulig jeg misforsto hele programmet, men jeg mener da vitterlig at Amnesty er FOR denne peppersprayen fordi den setter folk ut, men selv ikke med intensiv spraying (som vist fra USA) så viser erfaringer at den ikke gir varige skader.

[Gjest mislykket]

Hei,

siden jeg er lovlydig er dette ikke noe problem.

Men det er klart: det beste er å avvæpne politiet helt og frata dem retten til noe som helst. Da unngår vi å leve i en fascistisk poltistat.

Nei til politivold! *knis*

Med vennlig hilsen

[UHU]

Mulig jeg misforsto hele programmet, men jeg mener da vitterlig at Amnesty er FOR denne peppersprayen fordi den setter folk ut, men selv ikke med intensiv spraying (som vist fra USA) så viser erfaringer at den ikke gir varige skader.

Det var mitt inntrykk også!

[Vincent]

Nå er det vel ikke politivold som er hovedproblemet her i landet - med eller uten papperspray eller appelsiner i våte håndklær.

Den største trusselen er forlatte menn i sin alminnelighet.

Det er fortsatt omlag 10.000 AG-er på "avveie".

[Vincent]

Mulig jeg misforsto hele programmet, men jeg mener da vitterlig at Amnesty er FOR denne peppersprayen fordi den setter folk ut, men selv ikke med intensiv spraying (som vist fra USA) så viser erfaringer at den ikke gir varige skader.

- Når politiet nå får lov til å prøve pepperspray er vi glade for at man har funnet fram til en type som det til nå ikke er rapportert om dødsfall eller varige skader i forbindelse med, sier John Peder Egenæs i Amnesty International Norge.

- Hvis bruk av denne peppersprayen i tillegg er underlagt like strenge retningslinjer som bruk av skytevåpen, finner vi ikke noen menneskerettslige grunner til å motsette oss dette prøveprosjektet.

http://www.amnesty.no/web.nsf/pages/8E9231F3123E13D4C1256CB700360CCF

[Amiga]

Aner ikke, jeg har en liggende fast i veska mi..

[Ulv I Faarikaal]

Mulig jeg misforsto hele programmet, men jeg mener da vitterlig at Amnesty er FOR denne peppersprayen fordi den setter folk ut, men selv ikke med intensiv spraying (som vist fra USA) så viser erfaringer at den ikke gir varige skader.

"Var", ikke "er".

:-)

[Ulv I Faarikaal]

Det var mitt inntrykk også!

Gramatikk: "var", fortid.

[Zirine]

"Var", ikke "er".

:-)

åh ..... ok

hva var det du spurte om igjen?

Neida

[Ulv I Faarikaal]

åh ..... ok

hva var det du spurte om igjen?

Neida

Har du glemt gramatikken ?

Det derre med ord vuttu ?

[Zirine]

Har du glemt gramatikken ?

Det derre med ord vuttu ?

Jada, men DET forstår jeg. Jeg lurte bare på om du kunne gjenta ditt opprinnelige spørsmål. Det er så slitsomt å gå til hovedinnlegget.

[Gjest hyperkverulanten]

Gramatikk: "var", fortid.

Hehe, du miniChris - slutt å kverulèr. Få deg en annen hobby.

[Ulv I Faarikaal]

Jada, men DET forstår jeg. Jeg lurte bare på om du kunne gjenta ditt opprinnelige spørsmål. Det er så slitsomt å gå til hovedinnlegget.

Du får ta tida til hjelp. Gamle folk må ofte det.

[Ulv I Faarikaal]

Hehe, du miniChris - slutt å kverulèr. Få deg en annen hobby.

Få deg litt humor.

[Zirine]

Du får ta tida til hjelp. Gamle folk må ofte det.

Ok

Jeg er forresten FOR den peppersprayen. Politiet har bruk for no sterkere lut å forsvare seg med når de er ute i gatene - jeg håper dette funker for dem.

[petter smart]

Alt kan misbrukes. Det en må spørre seg om er jo alternativene politiet har. Er det bedre å bruke skytevåpen eller køller?

Forøvrig er alle peppersprayer farlige og kan gi permanente fysiske skader, også den typen politiet vurderer å bruke. Særlig ved store doser.

En må vurdere skadevirkningene av alternativene opp mot hverandre, men dette må være noe som bare unntaksvis brukes. Altså ikke som i USA der det ofte brukes som "hevn" på personer som har satt seg kraftig til motverge.

[conan]

I mangel av en skikkelig grovkalibret gunner, for man nøye seg med pepperspray. :-)

[Gjest sussi]

For eller i mot pepperspray, det er jeg ikke sikker på, men fy faderen så tøff han var han journalisten som fikk testet peppersprayen på tv i går. Det så virkelig vondt ut......

Mvh