SierDuDet Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Duh.. *hvisker* - du burde vite bedre enn å skremme folk midt på natta... du vet hvilke mekanismer som er igang ;o) Soooothe... *s* Hehe, du sier noe, men det er litt artig å skremme noen også her jeg sitter og kjeder meg på jobb. Du da? Oppe og melker juniorinnen? 0 Siter
Spenning Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Duh.. *hvisker* - du burde vite bedre enn å skremme folk midt på natta... du vet hvilke mekanismer som er igang ;o) Soooothe... *s* Sier Spirea å smyger kneet sakte mot et annet kne under dansen....hyssjjjj* 0 Siter
Femma Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Hehe, du sier noe, men det er litt artig å skremme noen også her jeg sitter og kjeder meg på jobb. Du da? Oppe og melker juniorinnen? Å lenge ska'ru jobbe nå'ra? Gidder ikke diskutere ishockey igjen asså... 0 Siter
SierDuDet Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Hva tjener en Bush på Nord Korea? Tja... han sikrer vår framtid ved å avvæpne en atommakt? Ikke spør meg. Jeg er trossalt ikke helt inne i Bush sin logikk. Jeg tror man må være statsminister i UK for å forstå alt dette... 0 Siter
SierDuDet Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Jammen ehh.. Kanskje jeg kan rekke å dø på normal måte likevel da. Av alderdom om ca 40 - 60 år ? Ser bittelitt lysere på det nå. Takk. Jeg tror ikke det er noen fare for at Bush kommer til å komme etter oljen i Norge på noen år enda 0 Siter
Spirea Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Hehe, du sier noe, men det er litt artig å skremme noen også her jeg sitter og kjeder meg på jobb. Du da? Oppe og melker juniorinnen? Neida, juniorinnen sover søtt og kommer til å sove til 09.00. Jeg sitter her og håper jeg kan være til nytte - en slags stormannsgalskap. Nå får jeg ta til vettet og legge meg. Noen må ta ansvar *s* Når du får tid - fortell meg noen gode grunner til å "ta" Nord Korea - stakkar... Natta! 0 Siter
Spenning Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Tja... han sikrer vår framtid ved å avvæpne en atommakt? Ikke spør meg. Jeg er trossalt ikke helt inne i Bush sin logikk. Jeg tror man må være statsminister i UK for å forstå alt dette... Dårlig fremtid for data med USA sin Microbølgevåpen, blir lite nattchatt da? 0 Siter
SierDuDet Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Å lenge ska'ru jobbe nå'ra? Gidder ikke diskutere ishockey igjen asså... 08.00. Hele helgen. 0 Siter
SierDuDet Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Neida, juniorinnen sover søtt og kommer til å sove til 09.00. Jeg sitter her og håper jeg kan være til nytte - en slags stormannsgalskap. Nå får jeg ta til vettet og legge meg. Noen må ta ansvar *s* Når du får tid - fortell meg noen gode grunner til å "ta" Nord Korea - stakkar... Natta! Du må spørre Bush. Det er han som er igang med sin krigsretorikk. Jeg tenker ikke helt som han, og forstår knapt poenget med å ta noen. 0 Siter
SierDuDet Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Dårlig fremtid for data med USA sin Microbølgevåpen, blir lite nattchatt da? Det overlever man. Egentlig burde jeg logge av å begynne å lese i stedet. Det er mer trossalt mer givende. 0 Siter
Reg@l Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Bush er hakkende hoppende gal. Når skal resten av verden skjønne det? Det at 2 av 3 nordmenn er imot en krig mot Irak så sier det vel litt. Vet ikke hvem som er verst av Saddam og Bush jeg, man kan jo begynne å lure etterhvert... Og du kan jo tro at USA har så rent mel i posen som de forlanger at Irak skal ha. Kjøss meg midt i ræva! 0 Siter
Reg@l Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 USA har LOV til å ha både kjemiske våpen og atomvåpen. Det er andre som ikke har lov til det. Om man våger å tenke på hvilke "seiøse" hender våpenene er i, burde man føle seg trygg... eller noe sånt. Jeg tror jeg trekker kåbbåihatten litt lenger ned over øra.De våger ikke skyte på sivile ikke sant? Lang mindre "sine egne"... De skyter hvem det skal være så lenge det ikke er en amerikaner. Et amerikansk liv er jo så mye mer verd enn et afghansk, irakisk o.l 0 Siter
Gjest QuePasta Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 De skyter hvem det skal være så lenge det ikke er en amerikaner. Et amerikansk liv er jo så mye mer verd enn et afghansk, irakisk o.l Synes du virkelig det er rart at USA prioriterer amerikanske liv framfor andre? 0 Siter
Reg@l Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Synes du virkelig det er rart at USA prioriterer amerikanske liv framfor andre? Nei, det er ikke rart med tanke på hvor patetiske og selvopptatte egoister de er. Usmakelig er vel ordet. 0 Siter
Gjest QuePasta Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Nei, det er ikke rart med tanke på hvor patetiske og selvopptatte egoister de er. Usmakelig er vel ordet. Enhver annen nasjon på denne kloden har den samme prioriteringen. Du bare liker ikke USA du. 0 Siter
Reg@l Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Enhver annen nasjon på denne kloden har den samme prioriteringen. Du bare liker ikke USA du. Kan du laste meg for det? 0 Siter
Gjest QuePasta Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Kan du laste meg for det? Vet ikke, kjenner deg ikke! Men uten USA hadde vi kanskje spikka deutch i dag? Who knows. 0 Siter
Reg@l Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Vet ikke, kjenner deg ikke! Men uten USA hadde vi kanskje spikka deutch i dag? Who knows. Nåja... 0 Siter
Sør Skrevet 25. januar 2003 Skrevet 25. januar 2003 Vet ikke, kjenner deg ikke! Men uten USA hadde vi kanskje spikka deutch i dag? Who knows. Hei, Men det er dog ingen åpenbar begrunnelse for hvorfor de/vi skal angripe Irak i år 2003... Med vennlig hilsen 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.