Hjernen bak WTC-angrepet er tatt

[Grip]

Hei,

De kunne begynne å følge FNs vedtak, og slutte å gi seg selv rett til å innvadere hvem de vil.

Denne burde være av interesse:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article.jhtml?articleID=500182

Samt:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article.jhtml?articleID=500224

For ikke å snakke om samtlige internasjonale meningsmålinger som viser hva verdensbefolkningen mener om hva USA bedriver.

Med vennlig hilsen

Når ingen andre har vett til å fjerne verdens verste tyrann, får vel USA gjøre det alene.

USA ønsker ingen fred på islamistenes premisser. Ikke jeg heller.

[Grip]

Sosialdemokrat - som selvsagt ikke har noe med verken Sovjet eller Mao å gjøre.

Med vennlig hilsen

Det har ennå ikke lykkes noen å lage en presis definisjon på begrepet sosialdemokrat. De som har forsøkt, ender opp med honnørord som 95% av folk kan skrive under på.

[Sør]

Når ingen andre har vett til å fjerne verdens verste tyrann, får vel USA gjøre det alene.

USA ønsker ingen fred på islamistenes premisser. Ikke jeg heller.

Ergo er dere i samme klasse som bin Laden - han vil heller ikke følge demokratiske prosesser (fordi "alle andre er feige") - også vil han "fjerne verdens verste tyrann".

Alle kan jo påberope seg akkurat det samme som du gjør, og derved bryter helvete ut.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det har ennå ikke lykkes noen å lage en presis definisjon på begrepet sosialdemokrat. De som har forsøkt, ender opp med honnørord som 95% av folk kan skrive under på.

Jeg er for en blandet-økonomi, med en god velferdsstat og stor nok offentlig sektor til å ivareta demokratiske interesser.

Med vennlig hilsen

[shandy]

Nei, men dine innlegg er med på å bygge opp en kultur hvor folk trakasseres, begrunnet med deres tilhørighet til en folkegruppe.

Akkurat som i 1930 årene i Tyskland.

Hvis du hadde skrevet slik om jødene, ville (heldigvis) mange reagert. Men det er like ille å mobbe andre folkegrupper.

Med vennlig hilsen

Hva i all verden er det som gjør at du stempler ulv på denne måten sør.

Jeg har aldri hatt inntrykk av at ulv har hengt ut folkegrupper, ei heller noen andre for den del.

Det er helt utrolig hvordan du ser ting på din måte, og attpåtil tar deg frekkheten ved å signere med "vennlig hilsen"

[Sør]

Hva i all verden er det som gjør at du stempler ulv på denne måten sør.

Jeg har aldri hatt inntrykk av at ulv har hengt ut folkegrupper, ei heller noen andre for den del.

Det er helt utrolig hvordan du ser ting på din måte, og attpåtil tar deg frekkheten ved å signere med "vennlig hilsen"

Hei,

Jeg er lite villig til å diskutere et nick med andre. Det kommer det sjeldent noe godt ut av.

Det dreier seg om svar jeg har skrevet til konkrete innlegg fra UiF, og hvor han har skrevet om mine innlegg etterpå.

Med vennlig hilsen

[Gjest QuePasta]

Søker på Hiroshima for å sjekke hvor mange som ble drept og finner dette.

Dresden ble gjort til en ikke-by på mindre enn 24 timer, og med minst 135 000 offer. Det har senere vist seg vanskelig å finne militære grunner for utslettelsen.

Det var amerikanerne som bombet Dresden.

Nå var det vel Churchill og gjengen som initierte den bombingen der.

[Sør]

Nå var det vel Churchill og gjengen som initierte den bombingen der.

Hei,

Det var også Churchill som forfektet bruk av kjemiske våpen mot kurderene! Godt mulig at det var ham som ga Saddam idéen!

Med vennlig hilsen

[Gjest QuePasta]

Hei,

Det var også Churchill som forfektet bruk av kjemiske våpen mot kurderene! Godt mulig at det var ham som ga Saddam idéen!

Med vennlig hilsen

Og relevansen var?

[Ha-vanskelig]

Søker på Hiroshima for å sjekke hvor mange som ble drept og finner dette.

Dresden ble gjort til en ikke-by på mindre enn 24 timer, og med minst 135 000 offer. Det har senere vist seg vanskelig å finne militære grunner for utslettelsen.

Det var amerikanerne som bombet Dresden.

Hei,

Det er korrekt at man vanskelig kan rettferdiggjøre den allierte bombingen av Tyskland under den AV...det samme ang USA's slipp av A-Bombene.

Det er forøvrig veldig få kriger som kan forsvares av "rettferdig krig" begrepet. Selv kan jeg ikke finne én!

Dette er, og det er du sikkert enig i, meget betenkelig!

Med vennlig hilsen,

[Sør]

Hei,

Det er korrekt at man vanskelig kan rettferdiggjøre den allierte bombingen av Tyskland under den AV...det samme ang USA's slipp av A-Bombene.

Det er forøvrig veldig få kriger som kan forsvares av "rettferdig krig" begrepet. Selv kan jeg ikke finne én!

Dette er, og det er du sikkert enig i, meget betenkelig!

Med vennlig hilsen,

Hei,

2. VK vil jeg karakterisere som en "godt begrunnet" krig - uten at det derved rettferdiggjør alt som skjedde.

Vietnams innvasjon av Kambodia (for å bli kvitt Pol Pot) er et annet eksempel.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Og relevansen var?

Du ser ikke ironien i at en nåværende britisk statsminister forfekter å fjerne Saddam begrunnet bl.a. med "han gasser kurderene"...???

De som ikke kjenner historie er fordømt til å repetere den...

Med vennlig hilsen

[Ha-vanskelig]

World Trade Center

11. sept 2002

dagen da døden slo til stort, så mange har ikke dødd på en gang siden et skip i 1945 gikk ned med flyktninger fra Tyskland. Noen vet sikkert hvilket og hvor mange ? Jeg tror 6000 den gangen.

Vi har også Hiroshima og Nagasaki. Hvor mange var det ?

Hei,

Vet ikke helt hva du mener...men hvis det er terror-aksjoner du snakker om blir WTC lite i den sammenhengen. Stort i 2001, men forholdsvis lite...selv om det selvsagt er en tragedie på lik linje som andre terroranslag.

Hvis du snakker om tragedier generelt, blir WTC en dråpe...men selvsagt fremdeles en tragedie.

Med vennlig hilsen,

[Gjest QuePasta]

Du ser ikke ironien i at en nåværende britisk statsminister forfekter å fjerne Saddam begrunnet bl.a. med "han gasser kurderene"...???

De som ikke kjenner historie er fordømt til å repetere den...

Med vennlig hilsen

Nei.

Det har gått 50 år. Det var en annen verden, og en annen mann. Jeg ser ikke ironien der.

[Gjest QuePasta]

Hei,

Vet ikke helt hva du mener...men hvis det er terror-aksjoner du snakker om blir WTC lite i den sammenhengen. Stort i 2001, men forholdsvis lite...selv om det selvsagt er en tragedie på lik linje som andre terroranslag.

Hvis du snakker om tragedier generelt, blir WTC en dråpe...men selvsagt fremdeles en tragedie.

Med vennlig hilsen,

"Vet ikke helt hva du mener...men hvis det er terror-aksjoner du snakker om blir WTC lite i den sammenhengen. "

Kan du gi eksempler på større terroraksjoner i nyere tid? (F.eks. siste 30 år).

(Terroraksjoner er da aksjoner gjennomført av en terroristgrupperinger).

[Ha-vanskelig]

Hei,

2. VK vil jeg karakterisere som en "godt begrunnet" krig - uten at det derved rettferdiggjør alt som skjedde.

Vietnams innvasjon av Kambodia (for å bli kvitt Pol Pot) er et annet eksempel.

Med vennlig hilsen

Hei,

Enig...AV sett i helhet. Men store spørsmålstegn kan stilles ved mye av dens innhold...mye som etter min mening ikke kan rettferdigjøres...AV er jo ikke én krig...men mange kriger med forskjellige bakenforliggende motivasjoner.

Vietnam/Kambodia...enig!

Med vennlig hilsen,

[Ha-vanskelig]

"Vet ikke helt hva du mener...men hvis det er terror-aksjoner du snakker om blir WTC lite i den sammenhengen. "

Kan du gi eksempler på større terroraksjoner i nyere tid? (F.eks. siste 30 år).

(Terroraksjoner er da aksjoner gjennomført av en terroristgrupperinger).

Hei,

Mener du med dette at terror-anslag kun kan utføres av små grupperinger?

Mener du videre at 30 år er en god tids-definisjon innenfor dette feltet?

Med vennlig hilsen,

[Sør]

"Vet ikke helt hva du mener...men hvis det er terror-aksjoner du snakker om blir WTC lite i den sammenhengen. "

Kan du gi eksempler på større terroraksjoner i nyere tid? (F.eks. siste 30 år).

(Terroraksjoner er da aksjoner gjennomført av en terroristgrupperinger).

Det kommer jo an på hvordan du definerer "terrorist", men "terrorisering av uskyldige sivile" er et godt utgangspunkt:

For en palestiner så er nok staten Israel "terrorister".

For svært mange vietnamesere var nok USA "terrorister", og de drepte ca 3 MILLIONER uskyldige sivile vietnamesere (i tillegg til soldatene på begge sider).

I Afghanistan er nå langt flere enn 3000 uskyldige sivile drept i bombinger - altså flere enn WTC.

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Ja, skal han dømmes i USA så blir det 450 år fengselsstraff eller han blir grillet. Helst sistnevnte.

Jaja, han er i det minste heldig som ikke røyk på 100 år.

450 er vel en deeeeeeel verre.

[Grip]

Ergo er dere i samme klasse som bin Laden - han vil heller ikke følge demokratiske prosesser (fordi "alle andre er feige") - også vil han "fjerne verdens verste tyrann".

Alle kan jo påberope seg akkurat det samme som du gjør, og derved bryter helvete ut.

Med vennlig hilsen

Vi har bad guys og good guys, ikke sant? Hvis bin Laden mener at vi er satan, er han likevel ikke i en posisjon hvor hans meninger bør tillegges vekt. Gi mannen ei kule.