Nu hundelov på trappene

[Sør]

Mener du at dyr er uten noen rettigheter? Har ikke dyr også en verdi?

Og er ikke prinsippet om uskyld det samme for dyr som for mennesker?

Dobbeltmoral er kjekt å ha.

Hei,

Nei, dyr har selvsagt ikke menneskerettigheter, eller rettigheter i juridisk forstand.

Isåfall ville man jo ha en del "juridiske vanskeligheter" med å forsvare avlivningen av tusenvis av gris, kyr og kyllinger!

===

Og nei, jeg har ikke påstått at dyr ikke har noen verdi. Men de har langt mindre verdi enn mennesker åpenbart, og hvis de truer mennesker, så "ryker" dyret før mennesket.

Med vennlig hilsen

[shandy]

Nå har denne loven vært på høring i nærmere to år mener jeg, og Kennel Klubben (og andre hundeklubber) har uttalt seg gang på gang om nettopp det punktet om avlivning og myndighet til dette.

Virker som mange jubler over at hvis dette punktet blir vedtatt for da kan de avlive nabobikkja som bjeffer litt under et påskudd om at den har "forsøkt angrepet" en eller annet.

Det er en selvfølge at avgjørelse om avlivning ikke kan tas av den vanlige mannen i gata. Det skjønner alle med noe vett i mellom øra. Politiet (evnet annet instans) må inn i bildet.

Når det er sagt blir aldri hundefiendtlige folk fornøyde. På lik linje med folk som hater biler -det blir aldri dyrt nok med bil og de er alltid ivegen.

Kan da vi som ikke liker uoppdragne unger som løper rundt og hyler og griner på café, som dytter borti deg ..og som foreldrene ikke tar ansvar for klabbe til dem eller kaste dem på hue og rævva ut??!

Jeg får vondt i hodet av griningen og vondt i kroppen av at ungene løper borti meg eller sparker i seteryggene på flyet (pga skade).

Mange ganger prøver jeg å snakke til foreldrene, men får til svar at "h*n er jo bare et barn og må få utfolde seg*.

Mange arrogante holdinger blant foreldre, og det er etter min mening mange som helt klart skulle ha holdt seg til akvariefisk og ikke unger hvis de ikke kan ta vare på dem.

PS. Jeg vet imidlertid at ikke alle er sånn, så jeg skjærer ikke alle under en kam...

"Det er en selvfølge at avgjørelse om avlivning ikke kan tas av den vanlige mannen i gata. Det skjønner alle med noe vett i mellom øra. Politiet (evnet annet instans) må inn i bildet."

Men det skjerper kanskje hundeeierne såpass at de er mer påpasselige - slik at ingen skal få et påskydd til kverke ei løsbikkje.

Når det er sagt, er det ingenting som stopper en som virkelig vil ta ei bikkje, eller katte for den del av dage - uavhengig av lov eller ikke lov.

"Når det er sagt blir aldri hundefiendtlige folk fornøyde. På lik linje med folk som hater biler -det blir aldri dyrt nok med bil og de er alltid ivegen."

Jeg hater ikke hunder, men kan ikke fordra folk som slipper bikkja si løs, OG ikke forstår at andre er redde. Min og andres redsel, er ingen grunn for å ta livet av en hund, men jeg vil ikke ha dem løpende rundt i hagen, eller på gangstien utenfor heller. Jeg vil ha retten til at ungene og jeg kan føle oss trygge på egen eiendom i det minste.

Det er dessverre disse hundeeierne som ødelegger for andre, og ikke forstår at ei fremmed bikkeje ikke er til å stole på. For det er de faktisk ikke.

"Kan da vi som ikke liker uoppdragne unger som løper rundt og hyler og griner på café, som dytter borti deg ..og som foreldrene ikke tar ansvar for klabbe til dem eller kaste dem på hue og rævva ut??!"

Tåpelig av deg tigertrollet, jeg trodde du var mer fornuftig enn som så. Men enig med deg i en ting - ja det er irriterende, og du kan si ifra, men disse småungene er vel ikke akkurat noen trussel.

Når det er sagt, er det selvsagt mange foreldre som lar ungene fly rundt og plage andre, for å få fred selv. JEG er ikke en av dem, og mine har lært fra de var ganske små at man oppfører seg ordentlig ute blant folk.

"Jeg får vondt i hodet av griningen og vondt i kroppen av at ungene løper borti meg eller sparker i seteryggene på flyet (pga skade). Mange ganger prøver jeg å snakke til foreldrene, men får til svar at "h*n er jo bare et barn og må få utfolde seg*."

Da sier du ifra så de skjønner du mener alvor, eller, så sier du fra til de ansatte og krever å få byttet plass.

"Mange arrogante holdinger blant foreldre, og det er etter min mening mange som helt klart skulle ha holdt seg til akvariefisk og ikke unger hvis de ikke kan ta vare på dem."

Det kan jeg forsåvidt være enig i, men å sammenligne grinete småunger med ansvarsløse hundeeiere og deres bikkjer som løper fritt er litt for dumt.

Når/hvis du får barn selv, kan det hende du ser litt anneledes på det.

[Sør]

Forøvrig sa du at du kom til å drepe hunder du mente truet deg, uansett hva loven sa. Med andre ord følger du loven når det passer og lar være når det ikke passer.

Hei,

Selvsagt vil jeg drepe en hund som truet meg. Selvforsvar er en del av loven, uansett.

Hvis du har problemer med det, foreslår jeg du holder hunden din under kontroll.

Med vennlig hilsen

[petter smart]

Hei,

Nei, dyr har selvsagt ikke menneskerettigheter, eller rettigheter i juridisk forstand.

Isåfall ville man jo ha en del "juridiske vanskeligheter" med å forsvare avlivningen av tusenvis av gris, kyr og kyllinger!

===

Og nei, jeg har ikke påstått at dyr ikke har noen verdi. Men de har langt mindre verdi enn mennesker åpenbart, og hvis de truer mennesker, så "ryker" dyret før mennesket.

Med vennlig hilsen

Jeg har aldri spurt om dyr har menneskerettigheter, svar heller på det jeg spør om. Dyr har rettigheter, om en ikke de samme som mennesker. Men de har retten til ikke å bli drept av hvem som helst som føler seg truet.

Gris, kyr osv ales opp til slakt, det blir noe annet. Hunder er kjæledyr og privatpersoners eiendom.

[petter smart]

Hei,

Selvsagt vil jeg drepe en hund som truet meg. Selvforsvar er en del av loven, uansett.

Hvis du har problemer med det, foreslår jeg du holder hunden din under kontroll.

Med vennlig hilsen

Så dersom en asylskøker truer meg (dvs at jeg føler meg truet) så kan jeg drepe vedkommende? Eller i alle fall internere han til jeg finner ut om han er ufarlig?

Selv har jeg ikke hund.

[punkyB]

Så dersom en asylskøker truer meg (dvs at jeg føler meg truet) så kan jeg drepe vedkommende? Eller i alle fall internere han til jeg finner ut om han er ufarlig?

Selv har jeg ikke hund.

Regelen gjelder bare de tingene Sør synes er viktig serdu.

[Sør]

Jeg har aldri spurt om dyr har menneskerettigheter, svar heller på det jeg spør om. Dyr har rettigheter, om en ikke de samme som mennesker. Men de har retten til ikke å bli drept av hvem som helst som føler seg truet.

Gris, kyr osv ales opp til slakt, det blir noe annet. Hunder er kjæledyr og privatpersoners eiendom.

Så får privatpersonene holde sin eiendom under oppsikt, slik at eiendommen deres ikke truer uskyldige.

Med vennlig hilsen

[petter smart]

Så får privatpersonene holde sin eiendom under oppsikt, slik at eiendommen deres ikke truer uskyldige.

Med vennlig hilsen

På lik linje med at du og din familie bør holde dere hjemme slik at hunder ikke kan true dere?

[shandy]

Så dersom en asylskøker truer meg (dvs at jeg føler meg truet) så kan jeg drepe vedkommende? Eller i alle fall internere han til jeg finner ut om han er ufarlig?

Selv har jeg ikke hund.

Nødvergeparagrafen

Straffeloven 3. Kapittel § 48 "Nødvergeparagrafen" lyder som følger

(ikke ordrett).

Ingen kan straffes for en handling som er foretatt i nødverge.

Det er nødverge når en ellers straffbar handling foretas til avvergelse eller, forsvar mot et rettsstridig angrep, såfremt handlingen ikke overskrider det opprinnelige angrepets styrke eller karakter mht. farlighet.

Hvorfor du dro inn asylsøkere her, skjønner jeg ikke, for om du blir angrepet av en rabiat nordmann eller en rabiat pakistaner - har du lov til å forsvare deg.

Denne loven ser nokså grei ut på papiret, men det er mye om og men, og mye som må bevises osv. Har man mulighet til å løpe, slippe unna på annen måte, og lignende skal dette gjøres først......

Men man har altså lov til - OM nødvendig, og eneste utvei lov til å drepe i selvforsvar.

[conan]

Det er vel finfint med en slik ny lov?

[punkyB]

Det er vel finfint med en slik ny lov?

Jada - jo flere lover jo bedre !!

[conan]

Jada - jo flere lover jo bedre !!

Det lover godt, med andre ord? :-)

[punkyB]

Det lover godt, med andre ord? :-)

Ja - min sterke tro på det norske samfunn har steget proposjonalt med dagens innlegg her på DOL.

Jaggu godt jeg ikke følger med i aviser og nyheter ellers - kunne ha blitt rent for meget.

[conan]

Ja - min sterke tro på det norske samfunn har steget proposjonalt med dagens innlegg her på DOL.

Jaggu godt jeg ikke følger med i aviser og nyheter ellers - kunne ha blitt rent for meget.

Får du opp feilmelding da, dersom det blir for meget?

Syntax error eller system overload eller noe sånt?

[punkyB]

Får du opp feilmelding da, dersom det blir for meget?

Syntax error eller system overload eller noe sånt?

Du bør snarest logge av dette systemet - faren for overledning er overhengende !! Også noen dødningehoder under.

Bør jeg bry meg om det?

[conan]

Du bør snarest logge av dette systemet - faren for overledning er overhengende !! Også noen dødningehoder under.

Bør jeg bry meg om det?

Nei, du er sånn derre systemkonsulent, er du ikke. Kan du ikke bare konsultere systemet eller hva det nå enn er dere systemkonsulenter gjør.. :-)

[Gjest styggen]

På lik linje med at du og din familie bør holde dere hjemme slik at hunder ikke kan true dere?

Det der var veldig lurt.

[Sør]

Så dersom en asylskøker truer meg (dvs at jeg føler meg truet) så kan jeg drepe vedkommende? Eller i alle fall internere han til jeg finner ut om han er ufarlig?

Selv har jeg ikke hund.

Hei,

Som Shandy påpeker er dette allerede regulert av nødverge-paragrafen, uavhengig om det dreier seg om asylsøkere eller andre.

Med vennlig hilsen

[Sør]

På lik linje med at du og din familie bør holde dere hjemme slik at hunder ikke kan true dere?

Nei - jeg har all rett til å ferdes uten trusler fra hunder, og å ta "de nødvendige initiativer" hvis en hund skulle true meg.

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Så dersom en asylskøker truer meg (dvs at jeg føler meg truet) så kan jeg drepe vedkommende? Eller i alle fall internere han til jeg finner ut om han er ufarlig?

Selv har jeg ikke hund.

Selvsagt kan du ta ta vedkommende. Det er kanskje upraktisk å drepe fyren bare fordi han er tøff i tryne, men føler du deg truet så har du lov til å sette han ut av spill.