Etisk dilemma

[Ha-vanskelig]

Han er søppel, og ikke verdt en kule.

Før øvrig er vel psykiskt "terror" fullstendig "lovlig" og det funker vel bedre enn å slakte fyren.

Hei,

Jaja...avbalansert...

Hva mener du med gåseøynene dine?

Med vennlig hilsen,

[Grip]

Akkurat gamle venn, det er vanskelig, og du hadde selv plunder med å komme med en god løsning ;-)

Du skulle bare lure oss andre ut på glattisen du, og stikke av selv når sør kom.

Som ha-vanskelig så bra fremfører annet sted i tråden, er dette satans vanskelig.

(Når det er sagt; hadde fyren visst om noe som hadde reddet f.eks. min egen datter og nektet å snakke, hadde jeg gjort det som var nødvendig, inkludert det meste av tortur.)

[punkyB]

Hei,

Er det generelt for alle kriger at man må ofre liv for "å redde enda flere liv"?

Med vennlig hilsen,

Man kan vel si det - mange soldater ofrer jo sine liv for å redde de siviles liv.

Nå kjenner jeg ikke krigshistorie så godt at det alltid er andre liv som er blitt ofret - men jeg vil tro det har forekommet ofte.

[conan]

Hei,

Ja, enig. Kanskje tortur-begrepet kan utvides.

Med vennlig hilsen,

Det er da ingen grunn til å utvide det begrepet, er det? :-)

[Grip]

Man har så mange morsomme medisiner, så man trenger ikke tortur for å få vite hva han vet. Og, medisiner er vel sånn man gir for å gjøre folk friske, er det ikke, og det kan da umulig være etisk uforsvarlig?

Etter bildene å dømme, var skapningen så lodden på overkroppen at man jo kan begynne med å true med å klippe ulla av han.

[punkyB]

Etter bildene å dømme, var skapningen så lodden på overkroppen at man jo kan begynne med å true med å klippe ulla av han.

Nappe et og et hår ut kanskje ?? *S*

[Ha-vanskelig]

Man kan vel si det - mange soldater ofrer jo sine liv for å redde de siviles liv.

Nå kjenner jeg ikke krigshistorie så godt at det alltid er andre liv som er blitt ofret - men jeg vil tro det har forekommet ofte.

Hei,

I enkelte tilfeller går man til krig med dette som motivasjon. Men ikke alltid.

Med vennlig hilsen,

[flisa]

Alle foreldre ville nok helst ha knøvla fyren - heldigvis - sånn ellers - så er det ikke foreldre som avgjør sånt. Jeg syns ikke man skal ha anledning til å torturere folk i en avhørssituasjon.

[Ha-vanskelig]

Alle foreldre ville nok helst ha knøvla fyren - heldigvis - sånn ellers - så er det ikke foreldre som avgjør sånt. Jeg syns ikke man skal ha anledning til å torturere folk i en avhørssituasjon.

Hei,

Jeg tror de aller fleste er rimelig fornøyd med å ta en avgjørelse i en situasjon som vi med god samvittighet kan kalle Catch22.

Med vennlig hilsen,

[favn]

Hei,

Hva om man ikke er det da?

Med vennlig hilsen,

Nei, nettopp.

[conan]

Etter bildene å dømme, var skapningen så lodden på overkroppen at man jo kan begynne med å true med å klippe ulla av han.

Ahh, løsningen på ditt etiske problem. Han er "the Missing Link", ergo ikke menneske, og da kan man jo gjøre hva man vil bare ikke Dyrebeskyttelsen hører om det.... :-)

[conan]

Nappe et og et hår ut kanskje ?? *S*

Det er litt sånn godtvondt det... ;-)

[shandy]

Som ha-vanskelig så bra fremfører annet sted i tråden, er dette satans vanskelig.

(Når det er sagt; hadde fyren visst om noe som hadde reddet f.eks. min egen datter og nektet å snakke, hadde jeg gjort det som var nødvendig, inkludert det meste av tortur.)

"Mohammad sitter inne med detaljert informasjon om planlagte terroraksjoner. Man kan frykte at aksjonene nå raskt vil settes ut i livet, fordi terroristene frykter for avsløringer."

Som du skrev i ditt hovedinnlegg.

Du tenker som de fleste andre - hvis det hadde vært noen av mine osv.

Men tror du ikke at det er fånyttes å torturere denne uslingen. Om han fortjener det eller ikke er en annen sak, men hjelper det tror du.

Om han skulle komme med opplysninger, er det stor sannsynlighet for at disse ikke er riktige uansett, OG terroristene er nervøse, så jeg tror egentlig ikke det gjør så mye fra eller til hva som blir gjort med Mohammad.

Men dette er vanskelig, og heldigvis er det ikke noen av oss som skal avgjøre sånt.

[Livia]

Hei,

Så hensikten i dette tilfellet vil aldri hellige middelet...selv ikke hvis resultatet er at man redder mange uskyldige liv?

Skulle ønske jeg hadde like klare svar på dette som deg!

Med vennlig hilsen,

Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner.

Forbrytere og terrorister er også mennesker og nyter godt av menneskerettighetene, selv om de ikke fortjener de.

Men kan "vi" kalle oss gode om vi torturerer andre? Hva er da forsjellen på oss og Saddams terror-regime?

[Livia]

Hvis det var dine egne barn som kunne reddes, vil kanskje saken bli noe vanskeligere?

Nei, sakens realiteter er fortsatt den samme.

Men i tillegg kommer sinne, fortvilelse, sorg og maktesløshet.

[Sør]

Hei,

Så vi skal demonstrere "vår overlegne kultur" ved hjelp av tortur?

Hvis vår kultur inkluderer tortur er den jo ikke bedre enn terroristene!

===

Rent bortsett fra at informasjon som blir tvunget frem under tortur som regel er svært upålitelig.

Med vennlig hilsen