Nå er jeg arg!

[Gjest Melony]

Skulle hjem i kveld fra et ganske shabby strøk, og ringte taxisentralen for å bestille taxi. I telefonen spurte jeg om jeg kunne få kvinnelig sjåfør, for jeg føler meg mye tryggere med det.

Men neida! Det var i mot likestillingsloven, det! Hørt noe så dumt?

Bestemte meg for å ta buss i steden. Men tror du ikke trafikanten.no hadde klart å legge ut helt feil rute-tider? Bussen hadde nettopp kjørt da jeg kom, og det endte med at jeg måtte spasere hjem.

Deilig å få det ut. Takk som leste!

[Aika]

Føler med deg, vet hvordan det er.

[petter smart]

Det er jo diskriminering. Hva mener du om et styre som bare består av menn? Fordi bedriften mener menn gjør en bedre jobb i styrer.

[Dorthe]

Det er jo diskriminering. Hva mener du om et styre som bare består av menn? Fordi bedriften mener menn gjør en bedre jobb i styrer.

Ja det er diskriminering. Men vet du hvor usikker man kan føle seg som kvinne i baksetet på en drosje med en svartmusket fremmed sjåfør. Det kan være skikkelig ubehagelig.

[petter smart]

Ja det er diskriminering. Men vet du hvor usikker man kan føle seg som kvinne i baksetet på en drosje med en svartmusket fremmed sjåfør. Det kan være skikkelig ubehagelig.

Skal du legge litt rasisme til kjønnsdiskrimineringen?

Ja jeg skjønner at kvinner gjerne vil ha en kvinnelig sjåfør. Men jeg skjønner også bedrifter som ønsker menn i styrene. En kan ikke tvinge gjennom "likestilling" bare der det er til fordel for kvinner.

Hvorfor synes dere det er greit å diskriminere mot menn/mørkhudete, men ikke mot kvinner?

[Dorthe]

Skal du legge litt rasisme til kjønnsdiskrimineringen?

Ja jeg skjønner at kvinner gjerne vil ha en kvinnelig sjåfør. Men jeg skjønner også bedrifter som ønsker menn i styrene. En kan ikke tvinge gjennom "likestilling" bare der det er til fordel for kvinner.

Hvorfor synes dere det er greit å diskriminere mot menn/mørkhudete, men ikke mot kvinner?

Jeg er enig i at det skulle være fler menn i barnehager og på skoler hvis du ser det som diskriminering dvs at menn blir foretrukket ved ansettelser.

[petter smart]

Jeg er enig i at det skulle være fler menn i barnehager og på skoler hvis du ser det som diskriminering dvs at menn blir foretrukket ved ansettelser.

At menn blir foretrukket ved ansettelser i skoler og barnehager er mer enn myte enn realitet. Har selv prøvd å få jobber der, uten hell. Det er som regel en kvinne som får jobben.

Det er heller ikke i praksis lovpålagt å foretrekke menn ved ansettelser. Kvotering er ifølge lovteksten til for å hjelpe på kvinners situasjon, da menn regnes å kunne klare seg selv.

[laguna1365380434]

Det er jo diskriminering. Hva mener du om et styre som bare består av menn? Fordi bedriften mener menn gjør en bedre jobb i styrer.

Hei!

Helt enig med deg i at det er diskriminering.. I tillegg styrker den slags svært uheldige holdninger forestillingen om kvinnen som offer. Det kunne ikke ramle meg inn å være redd menn, sånn i sin helhet. Jeg blir faktisk litt sur&provosert, da jeg mener at kvinner med den typen holdninger er farligere for meg, som dame, enn de aller fleste menn er...

[Gjest Melony]

Føler med deg, vet hvordan det er.

Se på statesikkene! Sannsynligheten for at en mannlig sjåfør voldtar deg enn at en kvinnelig gjør det, er mye større. Eller er det jeg som surrer?

Jeg er ikke redd for menn generelt, men føler meg sjelden trygg alene i taxi med en slesk mann som sjåfør.

[Aika]

Det er jo diskriminering. Hva mener du om et styre som bare består av menn? Fordi bedriften mener menn gjør en bedre jobb i styrer.

Du er så dust! Ikke uttal deg om noe du ikke skjønner. Hvis du hadde vært kvinne hadde du sagt noe annet.

[Gjest lis@bet]

Det er jo diskriminering. Hva mener du om et styre som bare består av menn? Fordi bedriften mener menn gjør en bedre jobb i styrer.

Det er nå engang slik at det som regel er menn som voldtar kvinner. Ikke andre kvinner.

Skjønner godt at noen føler seg utrygge.

[nanna]

Skal du legge litt rasisme til kjønnsdiskrimineringen?

Ja jeg skjønner at kvinner gjerne vil ha en kvinnelig sjåfør. Men jeg skjønner også bedrifter som ønsker menn i styrene. En kan ikke tvinge gjennom "likestilling" bare der det er til fordel for kvinner.

Hvorfor synes dere det er greit å diskriminere mot menn/mørkhudete, men ikke mot kvinner?

Nå er du på bærtur, og det vet du godt.

[petter smart]

Nå er du på bærtur, og det vet du godt.

Hvordan det?

Det skal være lov for kvinner å diskriminere mot menn, men ikke omvendt?

Forklar meg hvorfor.

[petter smart]

Se på statesikkene! Sannsynligheten for at en mannlig sjåfør voldtar deg enn at en kvinnelig gjør det, er mye større. Eller er det jeg som surrer?

Jeg er ikke redd for menn generelt, men føler meg sjelden trygg alene i taxi med en slesk mann som sjåfør.

Slik kan en "rettferdidgjøre" mye rart.

Sannsynligheten for at mann voldtar enn kvinne enn at en kvinne gjør det er svært stor. Skal alle menn låses inne, bare for å være sikker? Skal kvinner få kvinnelig arbeistakere i alle situasjoner der en voldtekt er teoretisk mulig. Kanskje mannlige bussjåfører ikke får kjøre så lenge det kun er en kvinne på bussen?

Hva med innvandrere? De er overrepresentert innen kriminalitet? Skal vi da stemple alle som kriminelle pga det noen gjør?

Skal jeg lide fordi noen få menn voldtar?

Et slikt klasseskille i samfunnet er farlig.

Vil du godta at menn kun ansetter menn i lederstillinger/styreverv osv fordi de mener at menn gjør en bedre jobb og samarbeider bedre med dem? Hvis ikke kan du heller ikke kreve at kvinner skal få kvinnelige sjåfører. Da må en heller ha strengere rutiner på hvem som godtas som drosjesjåfører. Hva med kamera i alle biler? Det er bedre enn å diskriminere.

Hva med å nekte unge kvinner ansettelse da det er overhengende flere kvinner som blir gravide i ung alder enn menn (logisk nok)? Dette er et faktum, men det er jo ikke lov å legge slikt til grunn ved ansettelse.

[petter smart]

Det er nå engang slik at det som regel er menn som voldtar kvinner. Ikke andre kvinner.

Skjønner godt at noen føler seg utrygge.

Svært få menn voldtar, enda færre drosjesjåfører voldtar. Skal vi akseptere diskriminering fordi noen veldig få gjør dette? Hvorfor kan vi ikke godta diskriminering på andre områder da?

[petter smart]

Det er nå engang slik at det som regel er menn som voldtar kvinner. Ikke andre kvinner.

Skjønner godt at noen føler seg utrygge.

At noen føler seg utrygge gir oss ikke rett til å forskjellsbehandle på kjønn eller andre ting.

[petter smart]

Du er så dust! Ikke uttal deg om noe du ikke skjønner. Hvis du hadde vært kvinne hadde du sagt noe annet.

Det var jo et saklig argument. Kan du forklare meg hvorfor det er greit å diskrimere mot menn, men ikke mot kvinner?

Holdningen at alle menn er farlige og potensielle overgripere trodde jeg var avleggs, men den lever vel videre. Og med den kan en jo rettferdidgjøre hva som helst.

En gang i tiden mente man at kvinner ikke var like intelligente som menn og ikke burde jobbe pga dette. Skulle en fulgt din logikk hadde det vært slik ennå.

[nanna]

Hvordan det?

Det skal være lov for kvinner å diskriminere mot menn, men ikke omvendt?

Forklar meg hvorfor.

Nei, jeg gidder ikke begi meg ut på en diskusjon om dette. Det blir rett og slett for dumt. *peker nese*

[Aika]

Det var jo et saklig argument. Kan du forklare meg hvorfor det er greit å diskrimere mot menn, men ikke mot kvinner?

Holdningen at alle menn er farlige og potensielle overgripere trodde jeg var avleggs, men den lever vel videre. Og med den kan en jo rettferdidgjøre hva som helst.

En gang i tiden mente man at kvinner ikke var like intelligente som menn og ikke burde jobbe pga dette. Skulle en fulgt din logikk hadde det vært slik ennå.

Tenk deg om selv, du. :-)

[petter smart]

Tenk deg om selv, du. :-)

Du har altså ingen argumenter. Du vil bare ha i både pose og sekk. Du vil diskriminere mot menn der det passer, men kvinner skal en selvfølgelig ikke diskriminere mot.

Folk som kommer med bastante meninger som dette uten å begrunne dem er de største idiotene.