Gjest dumma Skrevet 14. mars 2003 Del Skrevet 14. mars 2003 Følger med på det som skjer nå med Irak og USA, men jeg skjønner ikke hovedgrunnen for at USA skal gå til angrep? Vet at Saddam nektet våpeninspektørene å komme inn i Irak og sjekke hva han har av våpen, og at USA er redd for at de har masseødelggelsevåpen og biologiske våpen. Men hva begynte det hele med? Har ikke fått med meg det jeg. Hadde vært ålreit å vite hvorfor ting skjer også, ikke bare hva som skjer. Noen kloke hoder som kan gi med en kortfattet forklaring? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/96882-usa-mot-irak-hovedgrunn/ Del på andre sider Flere delingsvalg…
Prozak Skrevet 14. mars 2003 Del Skrevet 14. mars 2003 Kortfattet forklaring: Del 1: Irak har masse olje. Bush vil kontrollere dette. Del 2: USA er helt avhengig av sin egen våpenindustri. Det er derfor av avgjørende betydning, på sikt, at de får brukt de våpnene de produserer, slik at ikke denne industrien stagnerer. Og hva er vel bedre å bruke våpen på enn en krig? "....................." 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/96882-usa-mot-irak-hovedgrunn/#findComment-544629 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Derfor Skrevet 14. mars 2003 Del Skrevet 14. mars 2003 En av fredsvilkårene etter gulfkrigen var at Irak skulle avvæpnes. Dette har Irak trenert og sabotert etter beste evne. USA er lei, og vil nå gjøre det med makt, før Saddam bruker det han har av våpen til ugjerninger. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/96882-usa-mot-irak-hovedgrunn/#findComment-544722 Del på andre sider Flere delingsvalg…
dewey Skrevet 14. mars 2003 Del Skrevet 14. mars 2003 Kortfattet forklaring: Del 1: Irak har masse olje. Bush vil kontrollere dette. Del 2: USA er helt avhengig av sin egen våpenindustri. Det er derfor av avgjørende betydning, på sikt, at de får brukt de våpnene de produserer, slik at ikke denne industrien stagnerer. Og hva er vel bedre å bruke våpen på enn en krig? "....................." Del 3: Haukene i den amerikanske regjeringen trenger en krig for å holde populariteten oppe (ingenting samler et land om en leder som en krig) - dessuten vil en krig kunne forsvare de enorme overføringene til militærvesenet, samt at flere og flere rettigheter og velferdsordninger tas fra den jevne amerikaner. Hadde forresten vært moro om USA måtte følge de samme kriteriene som Irak - slippe inn våpeninspektører for eksempel, dette har USA nektet bestandig... (Dvs. de inspektørene som er der er godkjent av myndighetene først, dessuten får de nøye beskjed om hva og hvor de kan sjekke). 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/96882-usa-mot-irak-hovedgrunn/#findComment-544969 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.