Carl I Hagen og Frp trenger *DIN* hjelp

[Sør]

CIH og Frp er bekymret pga SVs fremgang i meningsmålingene - for å si det rett ut, de trenger en ny gruppe å hate. Men hvilken?

De har vært gjennom arbeidsløse, alenemødre, sosialklienter, innvandrere, lærere, asylsøker og finnmarkinger. Alle sammen hengt ut og trakassert i beste Frp-tradisjon.

Men nå trenger Frp mer blod, og etterlyser altså nye mobbe-ofre:

Sannsynlige forslag er:

+ psykisk utviklingshemmede

+ funksjonshemmede

+ kronisk syke

+ eldre

+ jøder

+ fattige

+ sigøynere

+ samer

Dessverre.

Bemerk: gruppen skal helst være lett identifiserbar, isolert i samfunnet, og selvsagt uten ressurser for å "ta igjen". Dette gjør at trakasseringen fra Frp kan fortsette lengre.

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Bergensere!

Det er da knapt noen folkegrupper i Norge som er mer hatet enn disse innavlsmenneskene der nede (selvsagt med unntak av Gunnar Staalesen som er en fiiin mann), så hvis jeg var Carl ville jeg nå gått for å psyke ut denne gruppen.

[Grip]

De fleste oppegående mennesker er selvsagt bekymret for SV's fremgang.

Hvis sosialistenes fremgang skulle manifesteres i stortingsrepresentanter, ville man få langt mer av en "medisin" landet trenger langt mindre av. Det nytter ikke å skatte i hjel et næringsliv som sliter fra før. Det nytter ikke å pøse oljepenger inn i en økonomi som allerede har verdens høyeste rente. Det nytter ikke med mer misunnelse i et samfunn som er verdens mest egalitære.

Halvorsen har maktet å fremstå som snusfornuftig og veslevoksen i en vanskelig tid. Halvparten av folket er under middels intelligent og tyr gjerne til slike. Det stemmer jo bra; Hagen Halvorsen har ca. halvparten av stemmene.

[Grip]

Bergensere!

Det er da knapt noen folkegrupper i Norge som er mer hatet enn disse innavlsmenneskene der nede (selvsagt med unntak av Gunnar Staalesen som er en fiiin mann), så hvis jeg var Carl ville jeg nå gått for å psyke ut denne gruppen.

Å peke ut hovedfiender, er vanlig i de fleste partier. FrP har sine, SV og AP har USA, "de rike" og ansatte i privat sektor.

Sosialister og FrP er like flinke (og like avhengige) av ytre fiender.

[Ulv I Faarikaal]

Ingen partier er så utskjelt som FrP, men likevel består de og er Norges største. Det er jo forbanna rart å da.

Siste: FrP får nå til og med skylda for at hu dama ikke hadde det bra på sjukehjem. De skulle liksom ha ansvaret for at "det var blitt slik". Nå vet helsevesenet at det er like ille overalt i landet på både kommunale og de som får tilskudd som i de private, og at det alt vesentlig skyldes at det ikke finnes fagpersonale å få tak i. Å jobbe på sjukehjem er "bånn i bøtta" og et par tusen stillinger står ubesatte. Nå opprettes ikke fler stillinger, da det ikke finnes folk. Det er FrP sin skyld, i flg SV. Ikke bra påstand, og det viser at politikk er en skitten bisniss. Kalles det syndebukk ?

[Sør]

De fleste oppegående mennesker er selvsagt bekymret for SV's fremgang.

Hvis sosialistenes fremgang skulle manifesteres i stortingsrepresentanter, ville man få langt mer av en "medisin" landet trenger langt mindre av. Det nytter ikke å skatte i hjel et næringsliv som sliter fra før. Det nytter ikke å pøse oljepenger inn i en økonomi som allerede har verdens høyeste rente. Det nytter ikke med mer misunnelse i et samfunn som er verdens mest egalitære.

Halvorsen har maktet å fremstå som snusfornuftig og veslevoksen i en vanskelig tid. Halvparten av folket er under middels intelligent og tyr gjerne til slike. Det stemmer jo bra; Hagen Halvorsen har ca. halvparten av stemmene.

Hei,

Rent bortsett fra at det jeg etterlyste var nye hat-objekter for Frp, så er de som støtter SV ofte fra næringslivet. Og jeg erindrer en meningsmåling som viste at SV hadde de høyest utdannede velgerene!

Med vennlig hilsen

[Grip]

Hei,

Rent bortsett fra at det jeg etterlyste var nye hat-objekter for Frp, så er de som støtter SV ofte fra næringslivet. Og jeg erindrer en meningsmåling som viste at SV hadde de høyest utdannede velgerene!

Med vennlig hilsen

Det er ikke slik at man blir kvitt sine sletteste instinkter fordi man omsider har skaffet seg et mellomfag.

[Sør]

Ingen partier er så utskjelt som FrP, men likevel består de og er Norges største. Det er jo forbanna rart å da.

Siste: FrP får nå til og med skylda for at hu dama ikke hadde det bra på sjukehjem. De skulle liksom ha ansvaret for at "det var blitt slik". Nå vet helsevesenet at det er like ille overalt i landet på både kommunale og de som får tilskudd som i de private, og at det alt vesentlig skyldes at det ikke finnes fagpersonale å få tak i. Å jobbe på sjukehjem er "bånn i bøtta" og et par tusen stillinger står ubesatte. Nå opprettes ikke fler stillinger, da det ikke finnes folk. Det er FrP sin skyld, i flg SV. Ikke bra påstand, og det viser at politikk er en skitten bisniss. Kalles det syndebukk ?

Du skriver: "at hu dama ikke hadde det bra på sjukehjem"

Det er, som de fleste vet, en helt naturlig konsekvens av privat sykehjem-drift, hvor pritoriteringen selvsagt vil være på profitt og ikke på beboerene.

Beboerene blir kun objekter for å generere profitt, og jo flere omsorgs-timer man kan spare - jo mer vil de ansiktsløse fondene som eier slike hjem tjene.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det er ikke slik at man blir kvitt sine sletteste instinkter fordi man omsider har skaffet seg et mellomfag.

Nei, det er det ingen som har påstått. Derimot er utdannelse ofte til hjelp for å analysere situasjoner.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Du skriver: "at hu dama ikke hadde det bra på sjukehjem"

Det er, som de fleste vet, en helt naturlig konsekvens av privat sykehjem-drift, hvor pritoriteringen selvsagt vil være på profitt og ikke på beboerene.

Beboerene blir kun objekter for å generere profitt, og jo flere omsorgs-timer man kan spare - jo mer vil de ansiktsløse fondene som eier slike hjem tjene.

Med vennlig hilsen

Svada, sør. Ved privatisering vil klientene være kunder som er nødvendig for å beholde arbeidsplassen. Folka på bensinstasjonen er ikke interessert i å skjelle deg ut, frisøren ønsker ikke å skamklippe deg og tannlege vil gjøre gjerne en god jobb, i alle fall de private. Hvorfor? Fordi de kundene kan velge.

I offentlig helsevesen er disse sammenhengene borte. Pasienter/klienter blir en plage og belastning.

En helt naturlig konsekvens.

[Grip]

Nei, det er det ingen som har påstått. Derimot er utdannelse ofte til hjelp for å analysere situasjoner.

Med vennlig hilsen

"Analysere situasjoner" er mest aktuelt i visse studier. I disse studiene har SV lav oppslutning.

[Sør]

Svada, sør. Ved privatisering vil klientene være kunder som er nødvendig for å beholde arbeidsplassen. Folka på bensinstasjonen er ikke interessert i å skjelle deg ut, frisøren ønsker ikke å skamklippe deg og tannlege vil gjøre gjerne en god jobb, i alle fall de private. Hvorfor? Fordi de kundene kan velge.

I offentlig helsevesen er disse sammenhengene borte. Pasienter/klienter blir en plage og belastning.

En helt naturlig konsekvens.

Privatisering er selvsagt ikke "nødvendig" for å beholde arbeidsplassene - tvertimot.

Og det er selvsagt heller ikke nødvendig at staten skal bruke våre skattepenger for å betale profitt for at noen skal drive eldrehjem.

Med vennlig hilsen

[Retz]

Jeg klarte tre kryss! JESS!

:bretter opp erma:

[Ulv I Faarikaal]

Du skriver: "at hu dama ikke hadde det bra på sjukehjem"

Det er, som de fleste vet, en helt naturlig konsekvens av privat sykehjem-drift, hvor pritoriteringen selvsagt vil være på profitt og ikke på beboerene.

Beboerene blir kun objekter for å generere profitt, og jo flere omsorgs-timer man kan spare - jo mer vil de ansiktsløse fondene som eier slike hjem tjene.

Med vennlig hilsen

Si det til de kommmunestyrene som har bestemt at et sjukehjem skal konkurranseutsettes, og ikke har sørget for bemanning. Det var som regel ikke ikke bemanning før det ble satt ut heller.

Et av målene med konkurranseutsetting er å få inn aktører som kan skaffe bemanning, og gi bedre kvalitet for beboerne. Jeg tror alle kommuner ville økt budsjettet med 30% om noen kunne komme å si de hadde folk til å gjøre jobben.

Ingen vits å bevilge mer penger til stillinger som ikke blir besatt. Sykehjemmene maser ikke etter mer penger men skriker etter mer folk. Noen har fristet med høyere lønn, men det eneste som skjer er at forbundene protesterer, siden hele helsesektoren skal ha mer.

FrP har alltid ytret at gamle skal få en verdig alderdom. har ikke hørt annet. Som alle de andre partiene sier også.

[Gjest pleieassistent]

Ingen partier er så utskjelt som FrP, men likevel består de og er Norges største. Det er jo forbanna rart å da.

Siste: FrP får nå til og med skylda for at hu dama ikke hadde det bra på sjukehjem. De skulle liksom ha ansvaret for at "det var blitt slik". Nå vet helsevesenet at det er like ille overalt i landet på både kommunale og de som får tilskudd som i de private, og at det alt vesentlig skyldes at det ikke finnes fagpersonale å få tak i. Å jobbe på sjukehjem er "bånn i bøtta" og et par tusen stillinger står ubesatte. Nå opprettes ikke fler stillinger, da det ikke finnes folk. Det er FrP sin skyld, i flg SV. Ikke bra påstand, og det viser at politikk er en skitten bisniss. Kalles det syndebukk ?

Kjære ulven. vanligvis synes jeg dine innlegg tyder på en klok og oppegående mann og er ofte enig med deg, men denne gangen er jeg ikke enig.

Det er bare tull at det må fagpersoner for å stelle Olga på 80, Olga er fornøyd hvis hun får litt varme og omtanke, noen som hjelper henne med bleiene og vasking, tar henne med ut på tur, er til stede slik at hun slipper å legge seg etter barne-tv, henter mat til henne eller hjelper henne med å ordne dette selv. Hvis hun trenger å mates liker hun sikkert best å få hjelp fra en som ikke ser på klokka hele tiden og dermed kommer i forvillelse til å stappe maten i Olga.

Så kan fagfolkene ta seg av det faglige.

Sykepleierforbundet har gjort de eldre en bjørnetjeneste her i landet siden de har stått på for at stillingene skal besettes av sykepeleiere med 3 årig høyskoleutdanning.

[Sør]

Si det til de kommmunestyrene som har bestemt at et sjukehjem skal konkurranseutsettes, og ikke har sørget for bemanning. Det var som regel ikke ikke bemanning før det ble satt ut heller.

Et av målene med konkurranseutsetting er å få inn aktører som kan skaffe bemanning, og gi bedre kvalitet for beboerne. Jeg tror alle kommuner ville økt budsjettet med 30% om noen kunne komme å si de hadde folk til å gjøre jobben.

Ingen vits å bevilge mer penger til stillinger som ikke blir besatt. Sykehjemmene maser ikke etter mer penger men skriker etter mer folk. Noen har fristet med høyere lønn, men det eneste som skjer er at forbundene protesterer, siden hele helsesektoren skal ha mer.

FrP har alltid ytret at gamle skal få en verdig alderdom. har ikke hørt annet. Som alle de andre partiene sier også.

Igjen - Frp har selvsagt ALDRI brydd seg om "de eldre" (eller andre) men om PENGER.

Dette handler om å "spare penger", ved å overføre penger fra det offentlige til profitt for private.

Det er rett og slett "velferd for de rike" - aksjeeierene får profitten, på bekostning av de eldre og/eller de ressurssvake.

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Kjære ulven. vanligvis synes jeg dine innlegg tyder på en klok og oppegående mann og er ofte enig med deg, men denne gangen er jeg ikke enig.

Det er bare tull at det må fagpersoner for å stelle Olga på 80, Olga er fornøyd hvis hun får litt varme og omtanke, noen som hjelper henne med bleiene og vasking, tar henne med ut på tur, er til stede slik at hun slipper å legge seg etter barne-tv, henter mat til henne eller hjelper henne med å ordne dette selv. Hvis hun trenger å mates liker hun sikkert best å få hjelp fra en som ikke ser på klokka hele tiden og dermed kommer i forvillelse til å stappe maten i Olga.

Så kan fagfolkene ta seg av det faglige.

Sykepleierforbundet har gjort de eldre en bjørnetjeneste her i landet siden de har stått på for at stillingene skal besettes av sykepeleiere med 3 årig høyskoleutdanning.

Jeg er helt enig og fint at det kommer fra en pleier. Mitt ord "fagperson" er ment generelt for de som jobber med eldre, en fagperson behøver ikke ha formell utdannelse for å gjøre en god jobb. Jeg kunne skrevet sykepleier eller lege eller hjelpepleier eller assistent eller ansatt eller frivillig. Det gjelder mange yrker at hovedjobben gjøres av ufaglærte og folk med kun arbeidserfaring under oppsyn av høyere utdannet personell. Jeg har selv matet pasienter, og det er ikke særlig vanskelig, men likevel må det litt veiledning til så du ikke stapper i dem noe de ikke kan tygge f eks.

Jeg vet ikke hvor strenge kravene er til stillingene, men det virker underlig å kreve personell som ikke fins eller ikke vil besette stillingene. Likevel forstår jeg at en assistent ikke skal dele ut medisiner og sette sprøyter med medikamenter eller jobbe med dosering av smertestillende.

[Gjest Perfekt målgruppe?]

"Bemerk: gruppen skal helst være lett identifiserbar, isolert i samfunnet, og selvsagt uten ressurser for å "ta igjen". Dette gjør at trakasseringen fra Frp kan fortsette lengre."

Hva med barn???

[Sør]

"Bemerk: gruppen skal helst være lett identifiserbar, isolert i samfunnet, og selvsagt uten ressurser for å "ta igjen". Dette gjør at trakasseringen fra Frp kan fortsette lengre."

Hva med barn???

Hei,

Barn er på mange måter en god gruppe: de har ikke stemmerett, de er lett identifiserbare, og de tjener ikke penger.

Problemet med dem er at de fleste mennesker kjenner medlemmer av denne gruppen, og derved kan Frp ikke lage så store fiendebilder av barn, fordi alle kan se Frp farer med løgn.

Men det er jo mulig at Frp velger "barn" likevel.

Med vennlig hilsen

[Gjest målgruppe]

"Bemerk: gruppen skal helst være lett identifiserbar, isolert i samfunnet, og selvsagt uten ressurser for å "ta igjen". Dette gjør at trakasseringen fra Frp kan fortsette lengre."

Hva med barn???

Tar jeg ikke feil så slår snart FrP ned på ressursbruken i skolen i forhold til barn med adferdsvansker (ADHD f.eks.) Det er nok de samiske, enslige mødrene fra Finnmark som ikke kan oppdra barna sine, men bruker all tid på å sitte på sosialkontoret i stedet for å stå i køen på A-etat.