Carl I Hagen og Frp trenger *DIN* hjelp

[Ulv I Faarikaal]

Hvilket, som du innrømmer, hun altså ikke får ved at man kutter lønningene med 10-20%.

Takk.

Husker ikke hvor jeg skrev om å kutte lønninger ?

Jeg snakka om å heve lønn der det trengs, men at forbundene vil ha lik lønn for alle, og da mister det meningen. Forbundene driter i om bestemor dør, bare medlemmene får mer penger. De er ute etter penger, min gode mann, ikke et rettferdig helsenorge.

Hvis alle fikk 20% høyere lønn, ville det ikke føre til at vi fikk mer helspersonell der det trengs.

[Sør]

Husker ikke hvor jeg skrev om å kutte lønninger ?

Jeg snakka om å heve lønn der det trengs, men at forbundene vil ha lik lønn for alle, og da mister det meningen. Forbundene driter i om bestemor dør, bare medlemmene får mer penger. De er ute etter penger, min gode mann, ikke et rettferdig helsenorge.

Hvis alle fikk 20% høyere lønn, ville det ikke føre til at vi fikk mer helspersonell der det trengs.

Jo, 20% høyere lønn vil selvsagt få noen pleiere til å jobbe på eldrehjem.

Videre er det en selvfølge at hvis eierene skal ha 20% profitt, så må de pengene tas fra lønninger osv.

[Ulv I Faarikaal]

Jo, 20% høyere lønn vil selvsagt få noen pleiere til å jobbe på eldrehjem.

Videre er det en selvfølge at hvis eierene skal ha 20% profitt, så må de pengene tas fra lønninger osv.

Vi ville fått flere pleiere med mer lønn, men ikke i de upopulære jobbene, bare der det er interessant å være. Lønningene må differensiers for at det skal gå, men da går forbundene i fistel, det blir "urettferdig". Ingen spør om det er rettferdig for oldefar å ligge uten stell på grunn av lønnstvistene ?

[Sør]

Vi ville fått flere pleiere med mer lønn, men ikke i de upopulære jobbene, bare der det er interessant å være. Lønningene må differensiers for at det skal gå, men da går forbundene i fistel, det blir "urettferdig". Ingen spør om det er rettferdig for oldefar å ligge uten stell på grunn av lønnstvistene ?

Intet av dette blir avhjulpet av privat eierskap, hvor 20% profitt skal tynes ut av bestefar!

[Ulv I Faarikaal]

Intet av dette blir avhjulpet av privat eierskap, hvor 20% profitt skal tynes ut av bestefar!

Hvis bare 20% mer trengs for at tipp-tippoldefar skal få god pleie, så er det verd det. Samme hvems lommer det havner i. Det fins jo sykehjem i Spania, der havner masse penger i spanske lommer, so what ? De gamle har det godt der sier de.

[Sør]

Hvis bare 20% mer trengs for at tipp-tippoldefar skal få god pleie, så er det verd det. Samme hvems lommer det havner i. Det fins jo sykehjem i Spania, der havner masse penger i spanske lommer, so what ? De gamle har det godt der sier de.

Men det avhjelper da INTET at man i tillegg til evt. lønnsøkning for pleiere, skal betale ENDA 20% ekstra til eierene.

[Ulv I Faarikaal]

Men det avhjelper da INTET at man i tillegg til evt. lønnsøkning for pleiere, skal betale ENDA 20% ekstra til eierene.

Vi får holde misunnelsen i sjakk så far får ordentlig pleie.

[Grip]

Så bestemor skal settes ut på anbud....???

De som kan levere det billigste anbudet (som innebærer færrest mulig pleiere) vinner kontrakten for å drive eldrehjemmet.

Jo flere timer de klarer å kutte, jo mer tjener eierene.

Bukken og havresekken!

Med vennlig hilsen

Nok en gang..rent tøv. Det er underlig å konstatere hvordan den strømmen av varer og tjenester gjennom privat sektor tilfredstiller de flestes krav på de fleste områder. "Ingen" reflekterer over hvor flott dette systemet fungerer, og hvilke underliggende krefter det bygger på.

Når det offentlige skal inn og regulere markeder av hensyn til brukerne (!) oppstår alltid mangler og knapphet på goder og varer. Men for den viktigste tjenesten av alle, nemlig helse, har vi altså ordnet det slik.

Ikke for frisøre, ikke for tannleger, ikke for pølseboder. Vi kan kjøpe sigaretter uten å stå i kø, men ikke få helsetjenester.

Kommunister ser ikke dette paradokset, men flere og flere andre.

[Sør]

Vi får holde misunnelsen i sjakk så far får ordentlig pleie.

Ja, forsøk å holde misunnelsen din i sjakk du.

[Sør]

Nok en gang..rent tøv. Det er underlig å konstatere hvordan den strømmen av varer og tjenester gjennom privat sektor tilfredstiller de flestes krav på de fleste områder. "Ingen" reflekterer over hvor flott dette systemet fungerer, og hvilke underliggende krefter det bygger på.

Når det offentlige skal inn og regulere markeder av hensyn til brukerne (!) oppstår alltid mangler og knapphet på goder og varer. Men for den viktigste tjenesten av alle, nemlig helse, har vi altså ordnet det slik.

Ikke for frisøre, ikke for tannleger, ikke for pølseboder. Vi kan kjøpe sigaretter uten å stå i kø, men ikke få helsetjenester.

Kommunister ser ikke dette paradokset, men flere og flere andre.

Igjen - som andre har påpekt - det er litt forskjell på drift av et eldrehjem (med mange demente/syke mennesker) og å selge pølser.

Det vil si - det er en forskjell for de fleste av oss, men du ser den kanskje ikke?

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Ja, forsøk å holde misunnelsen din i sjakk du.

Det greier jeg fint. Jeg har annet å gjøre enn å gå rundt og være misunnelig på folk som er smarte nok til å tjene velfortjente og ærlige kroner.

[Sør]

Det greier jeg fint. Jeg har annet å gjøre enn å gå rundt og være misunnelig på folk som er smarte nok til å tjene velfortjente og ærlige kroner.

"Velfortjente og ærlige" ved å skumme 20% av det skattebetalerene betaler for eldrehjem.

[Ulv I Faarikaal]

"Velfortjente og ærlige" ved å skumme 20% av det skattebetalerene betaler for eldrehjem.

Velfortjent, hvis det er eneste måten de gamle får det stellet de så ærlig fortjener. Da er det verd prisen.

[Gjest Daaaakar]

psykisk utviklingshemmede?Satser frp på den gruppen,forstår jeg du må føle deg truet!

[Sør]

Velfortjent, hvis det er eneste måten de gamle får det stellet de så ærlig fortjener. Da er det verd prisen.

Det er bare intet som tyder på at det er tilfelle. Det er fri fantasi at profitt til eiere gir bedre pleie til de eldre.

Du tror ikke engang på det selv.

[Ulv I Faarikaal]

Det er bare intet som tyder på at det er tilfelle. Det er fri fantasi at profitt til eiere gir bedre pleie til de eldre.

Du tror ikke engang på det selv.

Man stiller jo betingelser, lager avtaler og vurderer hvert tilfelle for seg og lærer etterhvert. Slik fungerer det meste.

Så jævlig de gamle har det nå så kan det nesten ikke bli verre. Det som er viker ikke, og da må vi vise initiativ og finne andre løsninger, ikke bare akseptere det som er og resignere.

[Sør]

Man stiller jo betingelser, lager avtaler og vurderer hvert tilfelle for seg og lærer etterhvert. Slik fungerer det meste.

Så jævlig de gamle har det nå så kan det nesten ikke bli verre. Det som er viker ikke, og da må vi vise initiativ og finne andre løsninger, ikke bare akseptere det som er og resignere.

Joda - de får det åpenbart langt verre hvis samme budsjett (uansett hvor stort/lite det er) også skal romme 20% profitt for private eiere.

Bukken og havresekken, Ulv - bukken og havresekken!