Et spørsmål om motiver

[Mr Kahn]

15 februar var det mange arabere i toget i Oslo, om de var eksil Irakere vet jeg ikke. Men det var en eksil Iraker som holdt en av apellene.

Men hverken han elllr lederen for Islams råd, som også holdt apell fikk noen oppmerksomhet i media.

mvh

Hvis de ikke sang i kor med Nome & Co, så kommer vel ikke dette som noen bombe, hva?

[Mr Kahn]

*stønn*

Les innlegget!

Med vennlig hilsen

*lattervræl*

Det skakke værra lett, hæ?

[Ha-vanskelig]

1: «- er du sikker på at Numme (hvis det er han du sikter til) går mye lenger enn enkelte av hans internasjonale kolleger??-»

Jeg siktet til Petter Nome, og Nome er bare en av mange mediakommisærer som kjører hardt etter gamle marxistiske paradigmer. Han har begge beina godt plantet i SV, og forfekter en sikkerhets- og utenrikspolitikk som er direkte skadelig for Norge, og han bruker sin kjendisstatus fra NRK som sannhetsgaranti. Når det gjelder det øvrige (parti)kollegiet i NRK, så er dette et kapittel for seg selv som jeg ikke ser noen hensikt å dra i gang noen debatt om på DOL. Om du ikke insisterer da, åf kårs.

2: «- Men...hvorfor bruker du uttrykk som "antiamerikansk"? Videre synes jeg du kan opplyse oss om miljøkatastrofer i Irak! Hva mener du? -»

Hvis det blir noen miljøkatastrofe i Irak, så blir det i såfall Saddam som forårsaker den, slik han gjorde sist ved å sette fyr på oljebrønner. Og hva annet skulle jeg kalle det som skjer enn antiamerikansk? Ville du foretrekke pro-Saddam?

2: «-Hvorfor bruker du anførselstegn når du beskriver(?) fredsaktivister og fredsrøsler? Du påstår at disse agerer for et bestemt styresett...er du sikker på dette? Videre tror jeg at du i ettertid skammer deg over dine uttalelser i resten av ...-»

Jeg bruker anførseltegn fordi disse «fredselskerne» ikke går av veien for å bruke vold mot annerledes tenkende. Vi så det forrige helg på Torgallmenningen i Bergen, der en av mine venner fikk en pro-amerikansk plakat revet ut av hendene og slått i filler under trusler om juling og lemlestelse. Faktisk ble min venn reddet av bortimot femti eksil-irakere som demontrerte FOR bombing av Saddam. Videre er disse «fredsaktivistene» nyttige idioter for regimer som har forårsaket syndefloder av blod opp gjennom tidene, og som i dag har mer fiskale interesser i at Saddam blir sittende.

Og her kommer vi til en del spørsmål fra deg som egentlig kunne komprimeres ned til to, kanskje tre spørsmål. Når det gjelder etterlysning av kilder og dokumentasjon, så viser erfaringen at dette ikke har noe for seg å legge frem. Som regel underkjennes det med påstander om propaganda eller at kildene er partiske etc. Jeg pleier å si at folk får sjekke åpne kilder, og søke i vei. Som regel er det ikke bestandig svarene er så opplagte, det handler bare om å stille de riktige spørsmålene. Klarer du å søke med åpent sinn, så vil du snart finne ut at det jeg skrev har noe for seg, og de kildene du selv måtte finne er heller ikke noe du senere kan bebreide meg for.

Jeg vil avslutningsvis kommentere denne, fordi dette er et relevant spørsmål:

«-Avsporet? Tror du at en annen forklaring kan være at FN aldri har vært så samlet og "sporet" som nå og at nettopp DETTE gjør FN sårbart?-»

Hvis vi ser på FNs historie, i tillegg til at mer enn 50 prosent av organisasjonen består av diktatustater, så har de vedtatt 69 resolusjoner mot den eneste demokratiske enklaven i Midtøsten, men ikke Én mot Kina, som er i tillegg til sine herjinger i Tibet er verdens verste land mtp. brudd på menneskerettighetene.

Og nå er det jo FNs plutselige beslutningsvegring som gjør at USA, GB og sannsynligvs Spania går over hodet på FN og dermed kastrerer hele organisasjonen. Nettopp pga. land som Kina, Tyskland, Frankrike og Russlands interesser i Irak har organisajonen gått på et skjær fordi deres interesser ligger i at Saddam blir sittende. Hvilke andre motiver skulle disse landene ha av å tviholde på denne tyrannen, om ikke det var økonomiske. Og dermed har jeg vel, nok engang, besvart spørsmålet ang. skjult agenda.

Og nei, Schwarzkopf's syn er ikke interessant i denne omgang.

Hei,

Noe av det mest opplysningsverdige du kommer med er at han heter Nome, ikke Numme, som jeg trodde.

Videre er jeg enig med deg i at spørsmål kan stilles ang FN som et beslutningsorgan. En slik diskusjon må selvsagt inkludere USAs holdning til organisasjonen.

Resten du kommer med er selvsagt bare visvas og udokumentert vrøvl.

Med vennlig hilsen,

[pip]

Hvis de ikke sang i kor med Nome & Co, så kommer vel ikke dette som noen bombe, hva?

Hva da?

De var enige med Nome, var det det du lurte på?

[flisa]

*LOL*

Et kondolansetelegram fra det Hvite Hus (i Washington) og en slukøret hær med triggerhappy berets i tidenes tilbaketog og seier på walk over.

Kanskje Bush skaffer seg landsted på Elba. ;-)

kom igjen - kjøp laks, kjøp laks - med BEIN i!

Adressen:

Saddam Hussein

Storgata 12

Bagdad

IRAQ

[SierDuDet]

kom igjen - kjøp laks, kjøp laks - med BEIN i!

Adressen:

Saddam Hussein

Storgata 12

Bagdad

IRAQ

Er du klar over hva fersk fisk koster?

Nei, la Bush ta seg av faenskapet. Jeg er helt sikker på at han vil klare det i løpet av noen få dager/uker

[flisa]

Er du klar over hva fersk fisk koster?

Nei, la Bush ta seg av faenskapet. Jeg er helt sikker på at han vil klare det i løpet av noen få dager/uker

Jeg er ikke så sikker...

[Mr Kahn]

Hva da?

De var enige med Nome, var det det du lurte på?

Nei.

[Mr Kahn]

Hei,

Noe av det mest opplysningsverdige du kommer med er at han heter Nome, ikke Numme, som jeg trodde.

Videre er jeg enig med deg i at spørsmål kan stilles ang FN som et beslutningsorgan. En slik diskusjon må selvsagt inkludere USAs holdning til organisasjonen.

Resten du kommer med er selvsagt bare visvas og udokumentert vrøvl.

Med vennlig hilsen,

Den innstillingen skal jeg såvisst ikke gjøre noe forsøk på å rokke ved. En hver for tro og mene hva de vil.