Er du FOR eller MOT den nye røykeloven?

[Gjest Jinna]

Vil gjerne ha alles synspunkter på dette og en begrunnelse på hvorfor du synes det du gjør.

[Gjest Pricilla]

Synes jo det er litt trist at jeg ikke kan ta meg en røyk til pilsen ute etter nyttår da! ; ) men da har jeg forhåpentligvis slutta å røyke.

Men er i grunnen for.. Er plagsomt å sitte i en røykfull bar, de ansatte må slite noe jævli! De har også krav på røykfritt arb.miljø.

Men det kunne jo gått an å laga "glass-bur" til de som ønsker å røyke da.. orker selv ikke å sitte i "røyke-rom" for det stinker så jævelig der.

Men med tanke på asmatikere, ansatte, allergikere og andre som ikke røyker så synes jeg det er en god plan!

Vi andre får ha "stump røyken" som nyttårsforsett! ; )

Så i utgangspunktet: For!

[Zelig]

Jeg er helt klart FOR den. Fordi at jeg gjerne vil ferdes der jeg ønsker uten å måtte holde pusten fordi andre forpester luften. Det er klart røykernes ansvar å innrette seg etter ikke-røykerne så lenge røyk er farlig, lukter vondt og er plagsomt for øyne m.m. Røyk er pyton på alle måter og hele greia bør forbys i fritt salg og kun selges på resept fra lege.

[conan]

Jeg er for loven, siden jeg generellt er veldig for myndighetenes innskrenkning av individets frihet på basis av min manglende tro på at mennesker vet hva som er best for dem selv og samfunnet. Styring må til!

[Bassisten]

Eg er røykar (enn så lenge) og er ikkje 100% mot, men slik bastant lovgjeving er eg ikkje for heller. Eg meiner det burde vera opning for å ha fysisk avskilde røykeavdelingar på utestadene med god ventilasjon, så ville det vera opp til dei tilsette om dei vil servere der eller ikkje.

Problemet er sjølvsagt då at ein vil få eit konkurranseproblem mellom dei utestadene som kan og har råd til å byggje ei slik røykeavdeling.

Eg synst forsåvidt eg ser tilstandene utanfor Rockefeller når det er 6-700 mennesker på konsert, og 200 av dei står utanfor og røyker...

[Gjest appendix]

FOR !!!!!!!!

Folk som ikke tåler røyk skal ha lov til å gå på bar og kafe de også, uten å bli dårlige av det.

Det blir bare en overgang, så sklir det av seg selv igjen. Det var like mye ramaskrik den gangen det skulle bli røykerom DET gikk jo bra.

Argument mot loven fra en røyker (ganske typisk): 'Herregud, ingen som ikke tåler røyk går jo på bar allikevel!' Vedkommende mente det faktisk alvorlig. Antirøykere gikk ikke på bar og pub de! Så da så.. Men hadde han nok celler i toppen til å fundere over HVORFOR disse ikke gikk på bar? Neida!

Men så fort det blir røykfritt så tyter de fram og går på pub og bar. Noe som de har vært utestengt fra pga røyken. Så om det er noen røykere som ikke gidder å gå dit mer, så kommer disse antirøykerne til å fylle opp etter dem. Og når de har furtet ferdig, så kommer røykerne tilbake. Og av og til så går de parvis eller i flokk på utsida for å ta seg en røyk. Er det virkelig noe problem?

[Gjest appendix]

Jeg er for loven, siden jeg generellt er veldig for myndighetenes innskrenkning av individets frihet på basis av min manglende tro på at mennesker vet hva som er best for dem selv og samfunnet. Styring må til!

Hadde røykerne frivillig og helt uten tvang tatt hensyn til astmatikere og allergikere, så hadde vel dette kanskje latt seg ordne litt mer fleksibelt!

Men PRØV å være astmatiker blant røykere ved et middagsbord, og be om at de tar hensyn til at du ikke tåler røyk. DA blir du uglesett da. Det er jo viktigere at de får røyke akkurat der, enn at du kan puste fritt. Ergo så går astmatikeren frivillig, for å slippe ubehageligheter.

[Bassisten]

Hadde røykerne frivillig og helt uten tvang tatt hensyn til astmatikere og allergikere, så hadde vel dette kanskje latt seg ordne litt mer fleksibelt!

Men PRØV å være astmatiker blant røykere ved et middagsbord, og be om at de tar hensyn til at du ikke tåler røyk. DA blir du uglesett da. Det er jo viktigere at de får røyke akkurat der, enn at du kan puste fritt. Ergo så går astmatikeren frivillig, for å slippe ubehageligheter.

Det er ikkje mi erfaring blant mine vener. Regelen er heller at det ikkje blir røykt enn at det blir det.

[SoriaMoria]

Det er ikkje mi erfaring blant mine vener. Regelen er heller at det ikkje blir røykt enn at det blir det.

Hva slags røykere er det egentlig folket her inne kjenner?

Jeg har i alle fall ingen problemer med å forstå at mange blir fanatiske antirøykere- hvis majoriteten av røykere er så hensynsløse som mange her inne skriver.

Heldigvis er det ikke sånn i min omgangskrets!

[Bassisten]

FOR !!!!!!!!

Folk som ikke tåler røyk skal ha lov til å gå på bar og kafe de også, uten å bli dårlige av det.

Det blir bare en overgang, så sklir det av seg selv igjen. Det var like mye ramaskrik den gangen det skulle bli røykerom DET gikk jo bra.

Argument mot loven fra en røyker (ganske typisk): 'Herregud, ingen som ikke tåler røyk går jo på bar allikevel!' Vedkommende mente det faktisk alvorlig. Antirøykere gikk ikke på bar og pub de! Så da så.. Men hadde han nok celler i toppen til å fundere over HVORFOR disse ikke gikk på bar? Neida!

Men så fort det blir røykfritt så tyter de fram og går på pub og bar. Noe som de har vært utestengt fra pga røyken. Så om det er noen røykere som ikke gidder å gå dit mer, så kommer disse antirøykerne til å fylle opp etter dem. Og når de har furtet ferdig, så kommer røykerne tilbake. Og av og til så går de parvis eller i flokk på utsida for å ta seg en røyk. Er det virkelig noe problem?

Eg er eit stykke på veg samd med deg, men det er ein del kaféar både her i Oslo og andre stader som har prøvd seg med ikkjerøyk dei siste åra. Problemet er at ikkje-røykarane uteblir, så for å overleve har dei måtta innføre røykeavdeling.

Litt fakta: Det er omlag 30% røykarar her i landet. Kor mange prosent av folket som er potensielle partyløver er ukjent, men truleg ikkje meir enn 40%. (Dei som ikkje er det, er t.d. religiøse, kjem frå andre kulturar, likar det ikkje, er for gamle, etc.)

Truleg er andelen røykarar blant desse 40% av folket mykje større enn 30%, og difor er røykarane ei stor gruppe som dei som driv utestader er nøydde til å ta omsyn til.

Slik sett er den nye lova betre. Ingen får lov, punktum. Slik har ein ikkje opsjonen å gå ein stad det er lov å røyke, og konkurransen er lik for alle. Men det er liten tvil om at lova i første omgang vil gje ein nedgang i omsetninga. På sikt får ein håpe at den vil gå opp att.

[Bassisten]

Hva slags røykere er det egentlig folket her inne kjenner?

Jeg har i alle fall ingen problemer med å forstå at mange blir fanatiske antirøykere- hvis majoriteten av røykere er så hensynsløse som mange her inne skriver.

Heldigvis er det ikke sånn i min omgangskrets!

I min omgangskrets er det berre to stader det er lov å røyke inne på fest: Hos oss, og hos eitt anna par. Ikkje noko problem det. Det blir ofte veldig sosialt og hyggeleg på balkongen utover kvelden! :-)

[favn]

Jeg støtter enhver aktivitet som fjerner skiten fra mine omgivelser, mine venners omgivelser, min families omgivelser og alle de jeg ikke kjenner sine omgivelser.

Reveeeeenge!!!

[laguna1365380434]

Helt i mot den nye røykeloven.

Fordi resultatene kommer til å komme av feil årsaker.

Dessuten tror jeg at de plagene ikke røykerne blir utsatt for er oppskrytt.

Personlig kjenner jeg ingen sadistiske røykere..Ingen av oss røyker på småbarn, syke og astmatikere.. og stort sett går en utenfor om spurt. jeg spør alltid om det er i orden før jeg fyrer opp.. D

erimot kjenner jeg noen sadistiske ikke røykere..

For en tullete lov...

[tiliti]

For, fordi jeg er eksrøyker og synes det stinker forjævlig. For fordi min tremenning ikke kan gå ut fordi hun får astma-anfall av røyk.

Hadde jeg røkt enda hadde jeg vært for for alle pengene.

[pip]

Jeg støtter enhver aktivitet som fjerner skiten fra mine omgivelser, mine venners omgivelser, min families omgivelser og alle de jeg ikke kjenner sine omgivelser.

Reveeeeenge!!!

reveengel???

[Tonette]

FOR

Jeg har astma, og synes at røyking er serdeles plagsomt.

Mine barndomsvenninner har vært lite flinke til å ta hensyn. Jeg har alltid syns det har vært plagsomt med røyk, men jeg visste ikke at jeg hadde astma. Først da jeg fikk diagnosen begynte venninnene å ta hensyn. Det de mener med hensyn, er å blåse røyken i en annen retning enn der jeg sitter.

Etter vært som det begynte å komme røykelover er de blitt litt flinkere. Nå aksepterer de at ikke alle liker at det røykes inne.

Går vi ut på byn, nytter det ikke å sette seg på røykfritt så lenge det er røykere med. de forventer at de skal kunne ta seg en røyk når de er ute.

Resultatet er ofte at jeg rusler en tur for å trekke litt luft.

Det skal bli deilig å kunne gå ut på byen uten å bli forpestet.

Hipp hurra for den nye røykeloven!

[Prozak]

Jeg er helt klart FOR den. Fordi at jeg gjerne vil ferdes der jeg ønsker uten å måtte holde pusten fordi andre forpester luften. Det er klart røykernes ansvar å innrette seg etter ikke-røykerne så lenge røyk er farlig, lukter vondt og er plagsomt for øyne m.m. Røyk er pyton på alle måter og hele greia bør forbys i fritt salg og kun selges på resept fra lege.

"og hele greia bør forbys i fritt salg og kun selges på resept fra lege."

Det der er så lite intelligent å si at jeg skjønner ikke at jeg gidder å kommentere det. Men, men :-)

Det er ikke så rent lite andre ting som også måtte bli reseptbelagt hvis det skulle være noe som helst logikk i det. Alkohol, f.eks.

".................."

[Gjest Ikke fanatisk]

Synes jo det er litt trist at jeg ikke kan ta meg en røyk til pilsen ute etter nyttår da! ; ) men da har jeg forhåpentligvis slutta å røyke.

Men er i grunnen for.. Er plagsomt å sitte i en røykfull bar, de ansatte må slite noe jævli! De har også krav på røykfritt arb.miljø.

Men det kunne jo gått an å laga "glass-bur" til de som ønsker å røyke da.. orker selv ikke å sitte i "røyke-rom" for det stinker så jævelig der.

Men med tanke på asmatikere, ansatte, allergikere og andre som ikke røyker så synes jeg det er en god plan!

Vi andre får ha "stump røyken" som nyttårsforsett! ; )

Så i utgangspunktet: For!

Jeg bare MÅ spørre, siden ALLE i slike debatter drar frem astmatikere. HVOR jævla mange asmatikere ER det i detta landet??? Og HVOR mange av dem igjen flyr på byen på nettane?!

[favn]

Jeg er for loven, siden jeg generellt er veldig for myndighetenes innskrenkning av individets frihet på basis av min manglende tro på at mennesker vet hva som er best for dem selv og samfunnet. Styring må til!

Sosial eller politisk liberalisme er vi nok enige om.

Men du skyter over mål i denne saken. Individets frihet har aldri ment å skulle gå på bekostning av andres frihet. Som du sikkert vet :-)

[Gjest Pricilla]

Jeg bare MÅ spørre, siden ALLE i slike debatter drar frem astmatikere. HVOR jævla mange asmatikere ER det i detta landet??? Og HVOR mange av dem igjen flyr på byen på nettane?!

Det blir faktisk flere og flere asmatikere for hvert år! Ikke alle er født med astma. jeg kjenner mange! Og grunnen til at de ikke kan fly på byn om natta er fordi de blir syke av røyken b.la.

Denne loven kommer først og fremst pga. de ansatte som jobebr i barer osv. da - ikke anti-anti-røykere...

Folk som er ekstreme antianti gir meg utslett! ; ) Og flass.... hehe