buss beskutt

[hare1365380455]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/04/01/365412.html

unødvendig og trist!

[petter smart]

Dessverre skjer slikt så lenge irakerne bruker selvmordsbombere og kler ut militære i sivile klær. Da blir soldatene overnervøse og skyter først.

[Prozak]

Tragisk, men desverre en logisk konsekvens. Her er det neppe gjort noe feil av soldatene.

".................."

[Bassisten]

Tragisk, men desverre en logisk konsekvens. Her er det neppe gjort noe feil av soldatene.

".................."

Sant nok, men dei får unekteleg eit problem dersom dei skal plaffe laus på kvar einaste bil som kjem køyrande...

[SierDuDet]

Trist, men dessverre ikke unødvendig.

[Bassisten]

Trist, men dessverre ikke unødvendig.

Jo, unødvendig, men i enkelte tilfelle uunngåeleg. Hadde vore rimeleg triggerhappy sjølv, dersom eg satt og venta på at gærningar kledd i TNT skulle dukke opp...

[shandy]

Trist, men bedre føre var....

[SierDuDet]

Jo, unødvendig, men i enkelte tilfelle uunngåeleg. Hadde vore rimeleg triggerhappy sjølv, dersom eg satt og venta på at gærningar kledd i TNT skulle dukke opp...

Enig.

Uungåelig er et noe bedre ord å bruke her.

[Gjest en iraker]

Dessverre skjer slikt så lenge irakerne bruker selvmordsbombere og kler ut militære i sivile klær. Da blir soldatene overnervøse og skyter først.

hva er med å bombe boligområdet? De som er drept er svile og ikke selvmordsbombere.

det er en krig mot muslimer.

[pip]

Dessverre skjer slikt så lenge irakerne bruker selvmordsbombere og kler ut militære i sivile klær. Da blir soldatene overnervøse og skyter først.

Det er klart. Hjelper ikke engang med engelsk flagg på bilene, og alt er selvfølgelig irakernes skyd. (ironi)

http://www.globeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20030401.ubrit0401/BNStory/International

[Prozak]

hva er med å bombe boligområdet? De som er drept er svile og ikke selvmordsbombere.

det er en krig mot muslimer.

Nja...uansett hva man måtte mene om krigen, så er det vel liten tvil om at den er rettet mot regimet - selv om det desverre går mest ut over silvilbefolkningen. Og regimet er jo ikke muslimsk, så det får nesten ikke blitt en "krig mot muslimer".

"................"

[petter smart]

hva er med å bombe boligområdet? De som er drept er svile og ikke selvmordsbombere.

det er en krig mot muslimer.

Slike uttalelser er latterlige.

Ingen bomber boligområder, men dessverre bommer man enkelte ganger, samt at militære installasjoner av og til ligger så nære boligområder at disse også bli skadet.

Å kalle dette en krig mot muslimer er tøv. Ville en krig mot Norge vært en krig mot kristne? Nei selvfølgelig ikke. Dette er en krig mot Saddam og hans styre. Det bor ikke-muslimer i Irak, disse lider også. I tillegg bor det muslimer i mange andre land, disse er ikke angrepet.

Prøver du å provosere eller er du så dum at du faktisk tror det er grunnen?

[petter smart]

Det er klart. Hjelper ikke engang med engelsk flagg på bilene, og alt er selvfølgelig irakernes skyd. (ironi)

http://www.globeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20030401.ubrit0401/BNStory/International

Slike hendelser viser at feil skjer, og at drap på sivile ikke er overlagt. En tør ikke stole på noen i en slik krig, og skyter ofte først for ikke å bli drept selv.

[pip]

Slike hendelser viser at feil skjer, og at drap på sivile ikke er overlagt. En tør ikke stole på noen i en slik krig, og skyter ofte først for ikke å bli drept selv.

Å, så det er ikke irakernes skyld, men krigens?

[pip]

Slike uttalelser er latterlige.

Ingen bomber boligområder, men dessverre bommer man enkelte ganger, samt at militære installasjoner av og til ligger så nære boligområder at disse også bli skadet.

Å kalle dette en krig mot muslimer er tøv. Ville en krig mot Norge vært en krig mot kristne? Nei selvfølgelig ikke. Dette er en krig mot Saddam og hans styre. Det bor ikke-muslimer i Irak, disse lider også. I tillegg bor det muslimer i mange andre land, disse er ikke angrepet.

Prøver du å provosere eller er du så dum at du faktisk tror det er grunnen?

Ingen bomber boliger med overlegg -men alle vet at det ndvendigvis vil skje.

Med andre ord, en har tatt en avgjørelse om å bombe sivile i det en starter bombingen -men er synes de er verdt å ofre.

Ville du synes det var greit å bli ofret på denne måten?

[SierDuDet]

Ingen bomber boliger med overlegg -men alle vet at det ndvendigvis vil skje.

Med andre ord, en har tatt en avgjørelse om å bombe sivile i det en starter bombingen -men er synes de er verdt å ofre.

Ville du synes det var greit å bli ofret på denne måten?

NÅ er det ikke meg du spør, men:

"Ville du synes det var greit å bli ofret på denne måten?"

Ja, frøken Saddam-lover. Dersom en Saddamtype hadde styrt Norge, drept såpass mange at så godt som alle familier har mistet et familiemedlem pga denne bøddelen, dersom jeg ikke kunne sagt min mening uten å risikere en kule, så ja, selvsagt. Da hadde jeg håpet at noen kom for å ta denne jævelen, og ofrene er verdt det.

Folk dør uansett i hopetall hver dag pga denne jævelen, så spørsmålet er vel egentlig hva som er verst.

Folk døde for øvrig i Norge under krigen som følge av alliertes bomber, men jeg gjetter på at du ikke heller hadde foretrukket at vi lå under Tyskland?

[pip]

NÅ er det ikke meg du spør, men:

"Ville du synes det var greit å bli ofret på denne måten?"

Ja, frøken Saddam-lover. Dersom en Saddamtype hadde styrt Norge, drept såpass mange at så godt som alle familier har mistet et familiemedlem pga denne bøddelen, dersom jeg ikke kunne sagt min mening uten å risikere en kule, så ja, selvsagt. Da hadde jeg håpet at noen kom for å ta denne jævelen, og ofrene er verdt det.

Folk dør uansett i hopetall hver dag pga denne jævelen, så spørsmålet er vel egentlig hva som er verst.

Folk døde for øvrig i Norge under krigen som følge av alliertes bomber, men jeg gjetter på at du ikke heller hadde foretrukket at vi lå under Tyskland?

At du synes jeg er en saddam elsker fordi jeg ikke synes levende skjold er noen helvetes idioter sier vel mer om deg enn om meg.

Du har allerede sagt at du tar sjangsen på å miste hele familien din mot å skifte diktator, og det er greit.

Jeg derimot, ville foretrukket at det ble gjort på en annen måte, når jeg samtidig tror det fantes mye bedre måter å gjøre det på. Og jeg ville nok ikke vært i nærheten av å være taknemmelig når de som satte igang en slik militæraksjon ikke engang brydde seg om å høre på majoriteten av min befolkning eller av verdenssamfunnet før de turet i vei.

Forøvrig syens jeg sammenligheningen med norge under krigen passer bedre på situasjonen i Kuwait for ti år siden.

[SierDuDet]

At du synes jeg er en saddam elsker fordi jeg ikke synes levende skjold er noen helvetes idioter sier vel mer om deg enn om meg.

Du har allerede sagt at du tar sjangsen på å miste hele familien din mot å skifte diktator, og det er greit.

Jeg derimot, ville foretrukket at det ble gjort på en annen måte, når jeg samtidig tror det fantes mye bedre måter å gjøre det på. Og jeg ville nok ikke vært i nærheten av å være taknemmelig når de som satte igang en slik militæraksjon ikke engang brydde seg om å høre på majoriteten av min befolkning eller av verdenssamfunnet før de turet i vei.

Forøvrig syens jeg sammenligheningen med norge under krigen passer bedre på situasjonen i Kuwait for ti år siden.

Så når hele verden, FN, USA, samtlige frie land, ikke har klart å komme fram til noen bedre måte å gjøre Irak til et bedre land å bo i, så tror du at du ville klart det? Siden du mener at det finnes bedre metoder?

Det blir som å høre Fleksnes og modern sitte ved frokostbordet hvor Fleksnes leser Aftenposten og forbanner seg over den kalde krigen. Modern ber han slutte å syte eller gjøre noe med problemet selv.

Fleksnes svarer da: - Det skulle tatt meg 5 minutter med Bresjnev, og jeg skulle løst alle verdensproblemer.

Modern sier: - Så alle politikkere og alle er bare dumme de da, men DU vet selvsagt alt...

Fleksnes tenker litt og sier: - Ok, ti minutter, da.

[pip]

Så når hele verden, FN, USA, samtlige frie land, ikke har klart å komme fram til noen bedre måte å gjøre Irak til et bedre land å bo i, så tror du at du ville klart det? Siden du mener at det finnes bedre metoder?

Det blir som å høre Fleksnes og modern sitte ved frokostbordet hvor Fleksnes leser Aftenposten og forbanner seg over den kalde krigen. Modern ber han slutte å syte eller gjøre noe med problemet selv.

Fleksnes svarer da: - Det skulle tatt meg 5 minutter med Bresjnev, og jeg skulle løst alle verdensproblemer.

Modern sier: - Så alle politikkere og alle er bare dumme de da, men DU vet selvsagt alt...

Fleksnes tenker litt og sier: - Ok, ti minutter, da.

Det er bare USA og England som mener at det ikke finnes bedre metoder -og det finnes svært mange gode forslag på hvordan dette skulle gått til. Sjekk tidligere tråder om emnet om du virkelig er interesert i dette, eller sett deg ned å les det som finnes av aviser og internettsider som tar opp temaet.

Det er jo nettopp at det finnes svært mange bedre alternativer som gjør at 95 prosent av verdens land er imot denne krigen. Hvor lite har du egentlig fått med deg?

[SierDuDet]

Det er bare USA og England som mener at det ikke finnes bedre metoder -og det finnes svært mange gode forslag på hvordan dette skulle gått til. Sjekk tidligere tråder om emnet om du virkelig er interesert i dette, eller sett deg ned å les det som finnes av aviser og internettsider som tar opp temaet.

Det er jo nettopp at det finnes svært mange bedre alternativer som gjør at 95 prosent av verdens land er imot denne krigen. Hvor lite har du egentlig fått med deg?

Og hvor mange av de metodene ville fungert i praksis?

Hvordan går det ann å avskaffe et regime som overhodet ikke samarbeider? Sist gang inspektørene lette etter våpen der tok det dem 4 år før de fant noe, fordi våpnene hele tiden ble flyttet rundt i Irak - som jo er et stort land.

Hvor mange mennesker døde som følge av Saddam under disse 4 årene? Skal vi la det skje igjen?

Hvor mange mennesker har ikke dødd som direkte følge av Saddam i løpet av de siste årene? Sannsynligvis langt flere mennesker enn hva som vil dø nå i løpet av krigen.

Krig er aldri bra, men her må vi velge mellom to onder, og mange mener at krig er det beste alternativet.

Og det er faktisk flere enn bare Bush og Blair som er for denne krigen, så spørsmålet er vel egentlig hvor mye du har fått med deg.

Bush sier at de har ca 50 land med seg, hvor 35 land støtter åpenlyst. Jeg har ikke sjekket hvilke land det gjelder, men det kan helt sikkert la seg gjøre å finne ut om han lyver eller ikke.