musikeren Skrevet 1. april 2003 Skrevet 1. april 2003 Herved er det bevist at en trenger minimal musikalsk innsikt for å bli musikkjournalist. Følgende er saksa fra vg: http://go.vg.no/cgi-bin/go.cgi/tips/http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=53896 Og hvem er han som sier det? En halvgammal, bleikfeit, stygg liten faen, fra Storbyen Oslo, og den verdensomfattende Storavisa vg, som en gang for alle har bevist at han i musikalske sammenhenger er rimelig homofil, og som ikke har annet å komme med enn latterlige forsøk på gjøre seg sjøl interessant med dustete utspell a la det her. Vi kan vel alle føle trang til å gjøre oss interessante, men det får være grenser. Måtte han brenne, og det både vel og lenge. Måtte han steikes med rumpa bar. Og må han penetreres i alle kroppsåpninger med Gilmours gitar. Jeg har talt. 0 Siter
SierDuDet Skrevet 1. april 2003 Skrevet 1. april 2003 Jeg har ikke hørt denne nyutgivelsen, men jeg er enig med deg i at man må være passe homofil og ha et jævla dårlig øre for musikk, dersom man (nesten) slakter Dark Side Of The Moon og bare gir den karakter 4. Men jeg har bare hørt orginalplata, og ikke denne nyutgivelsen. 0 Siter
Gjest ChiengMai Skrevet 1. april 2003 Skrevet 1. april 2003 Du Milde himmel! Det er nesten patetisk å gi den en firer. Dark Side Of The Moon holder i massevis enda - albummet er et av de store. 0 Siter
Gjest ChiengMai Skrevet 1. april 2003 Skrevet 1. april 2003 Jeg har ikke hørt denne nyutgivelsen, men jeg er enig med deg i at man må være passe homofil og ha et jævla dårlig øre for musikk, dersom man (nesten) slakter Dark Side Of The Moon og bare gir den karakter 4. Men jeg har bare hørt orginalplata, og ikke denne nyutgivelsen. Tja, musikken er da like stor. Hvorvidt det er nødvendig med en 30-årsutgave når det kom en nymikset utgivelse til 20-årsjubileet er en helt annen sak. Det gjør uansett ikke _musikken_ dårligere. En klar åtter på terningen, spør du meg. :-) 0 Siter
SierDuDet Skrevet 1. april 2003 Skrevet 1. april 2003 Tja, musikken er da like stor. Hvorvidt det er nødvendig med en 30-årsutgave når det kom en nymikset utgivelse til 20-årsjubileet er en helt annen sak. Det gjør uansett ikke _musikken_ dårligere. En klar åtter på terningen, spør du meg. :-) Tja... Jeg har som sagt ikke hørt denne plata, men jeg har jo tidligere hørt hvordan musikkbransjen velger å modernisere diverse musikk. Og kanskje det er dette anmelderen henger seg opp i? Men jeg har som sagt ikke hørt plata. For øvrig er jeg ellers enig i 8'eren din! 0 Siter
musikeren Skrevet 1. april 2003 Forfatter Skrevet 1. april 2003 Du Milde himmel! Det er nesten patetisk å gi den en firer. Dark Side Of The Moon holder i massevis enda - albummet er et av de store. Nettopp! Terningkast seks til deg!:-) 0 Siter
musikeren Skrevet 1. april 2003 Forfatter Skrevet 1. april 2003 Jeg har ikke hørt denne nyutgivelsen, men jeg er enig med deg i at man må være passe homofil og ha et jævla dårlig øre for musikk, dersom man (nesten) slakter Dark Side Of The Moon og bare gir den karakter 4. Men jeg har bare hørt orginalplata, og ikke denne nyutgivelsen. Det er ikke en ny-innspelling det er snakk om, så musikken er den samma. Såvidt jeg skjønner er det en re-mastra utgave, som kan spelles på litt flere digitale medier enn før. Men det er helt meningsløst i det hele tatt å gi terningkast til plater som har oppnådd legende- og klassikerstatus for mange år siden. Det blir akkurat som å rulle terningen over Beethovens niende. 0 Siter
Gjest QuePasta Skrevet 1. april 2003 Skrevet 1. april 2003 Jeg skjønner ikke hvorvidt det at han er stygg, bleikfeit eller halvgammel har noe med musikksmaken å gjøre. 0 Siter
musikeren Skrevet 1. april 2003 Forfatter Skrevet 1. april 2003 Jeg skjønner ikke hvorvidt det at han er stygg, bleikfeit eller halvgammel har noe med musikksmaken å gjøre. Det har å gjøre med at han burde holde kjeften sin. 0 Siter
SierDuDet Skrevet 1. april 2003 Skrevet 1. april 2003 Det er ikke en ny-innspelling det er snakk om, så musikken er den samma. Såvidt jeg skjønner er det en re-mastra utgave, som kan spelles på litt flere digitale medier enn før. Men det er helt meningsløst i det hele tatt å gi terningkast til plater som har oppnådd legende- og klassikerstatus for mange år siden. Det blir akkurat som å rulle terningen over Beethovens niende. Isåfall så er jeg selvsagt enig med deg. Jeg tenkte kanskje at de hadde voldtatt sin egen musikk på linje med hva f.eks. Modern Talking gjorde, rett og slett for å dra kroner kjøperne. Dog hadde ikke Modern Talking så jævla mye å voldta i utgangspunktet 0 Siter
musikeren Skrevet 1. april 2003 Forfatter Skrevet 1. april 2003 Isåfall så er jeg selvsagt enig med deg. Jeg tenkte kanskje at de hadde voldtatt sin egen musikk på linje med hva f.eks. Modern Talking gjorde, rett og slett for å dra kroner kjøperne. Dog hadde ikke Modern Talking så jævla mye å voldta i utgangspunktet Modern Talking er en av få musikkgrupper som har den effekt på meg at jeg blir ARG av å høre musikken dems. Jeg blir rett og slett aggresiv, og det sier jo sitt:-) 0 Siter
SierDuDet Skrevet 1. april 2003 Skrevet 1. april 2003 Modern Talking er en av få musikkgrupper som har den effekt på meg at jeg blir ARG av å høre musikken dems. Jeg blir rett og slett aggresiv, og det sier jo sitt:-) Hehe, jeg føler det på akkurat samme måten. Det er direkte grusomt å tenke på at disse menneskene faktisk tente seg styrtrike på denne søpla. Kall meg gjerne misunnelig, men det de lager kan ikke engang regnes som musikk. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.