Antall sexpartnere igjen...

[serendipity]

" Men jeg "ser jo ikke ned på" de som har hatt flere partnere. Mange av de som fordømmer de som har hatt mange partnere er selv bitre fordi de selv gjerne skulle "rast fra seg litt"

Kanskje.

Men noe annet interessant som har kommet fram i denne tråden, er at det også er en del som ser ned på dem med få partnere!

Er det noe bedre?

Nei på ingen måte. Jeg har, som jeg skrev i tråden hatt 5 totalt i en alder 28. Dette er ikke mange, men fler enn endel.

Folk må jo få gjøre som de vil. For meg er dette et bevisst valg. Jeg har hatt lyst på flere enn de jeg ahr hatt sex med, men har valgt å la være fordi det ikke ville gjort meg noe lykkligere annet enn for den time det varte. Om jeg idet hele tatt hadde syntes noe om den timen da.

Jeg liker ikke å ta noe standpunkt til sånt fordi forlk må få velge, og å dømme folk ut i fra antall partnere er heller ikke særlig modent.

Husker da jeg debuterte som 14 år, var det flere som tenkte sitt. HUN der kommer til å bli den ....., Og mine venninner som debuterte når de var 17 og 18 år har nå passert meg i antall FOR LENGST. Men hvilken betydning har i grunn det?

[Good Golly!]

Hvis den kjekke gutten var over 30 og bare hadde hatt 3 partnere før meg hadde jeg blitt veldig mistenksom.

Er det å ha ligget med mange synonymt med å være kjekk i dine øyne? Går det ikke litt på hva folks moraler er?

Jeg er dritkjekk (!) på 30 med 3 partnere bak meg. For meg teller kvalitet over kvantitet.

[Ørkenvandreren]

"Er det virkelig så farlig hvis man har ligget med mange?"

"Farlig" blir det vel bare dersom man har pådratt seg uhelbredbare sykdommer, eller dersom noen en ønsker eller trenger en moralsk aksept fra, ikke klarer å gi en det pga av ens adferd.

"Hvorfor henger det fremdeles igjen at jenter er luddere hvis de har sex uten å være i et forhold?"

Det er fordi det er naturens orden. Mennenes oppgave er å sikre spredning og mangfold, mens kvinnenes oppgaver er å sikre kvaliteten.

"Hvorfor kan man ikke bare ha det litt gøy og leve livet?"

Det må ens selvsagt gjerne ha- det er et valg hver og en av oss må få gjøre selv, på samme måte som hver og en av oss må få velge om man skal like eller ikke at andre mennesker oppfører seg på den måten.

"Mener ikke at man skal nedlegge alle som har to bein, men hvis man er kåt og har lyst, hvorfor ikke??"

Nei, hvorfor ikke? Det blir jo en nytte/kostnadsvurdering enhver må gjøre selv..

"Og hva defineres som mange? 10? 20?..."

Mer enn 1.

"Praktiserer man sikker sex så burde det vel ikke være noe problem?"

Problem for hvem? Den som knuller rundt vet jo om det er et problem for en eller ikke, eller?

"Hvorfor så mange fordommer?"

Det kan være mange årsaker:

- sex forbindes med unnfangelse og liv, som jo holdes høyt på verdiskalaen. Et barn trenger en masse for å få en sikker oppvekst og bli en skikkelig samfunnsborger, og da er det hensiktsmessig at samfunnet lager regler, sosiale eller formelle, som skal bidra til at barnets oppvekstvilkår sikres.

- biologiske. Siden det er kvinnen som ev. må bære frem et barn og ta vare på det etterpå, dersom far ikke stiller opp, er det hensiktsmessig for henne å rasjonere på "fitta" som gutta vil ha, for å sikre at mannen tar del i å sikre henne og avkommet en fremtid. I tillegg kommer jo "arbeidsdelingen" som jeg nevnte lenger opp.

-makt. Menneskelige samfunn er hierarkiske, og makt er ettertraktet både av sosiale og personlige årsaker. Å kontrollere, styre og bestemme over andre mennesker er derfor noe mange higer etter, også mht seksuell adferd med mange forskjellige begrunnelser (se ovenfor).

- sex er noe man higer etter, både fysisk og psykisk. Det at noen slipper en inn i sengen til seg, er i seg selv en annerkjennelse. Dersom slike "annerkjennelser" blir dagligdagse, så mister de sin kraft som annerkjennelser og blir alminneliggjordt- på linje med å spise en blings med leverpostei og gå på dass og drite. Da er det heller ikke så mye å hige etter. Spenningen må bevares...

Godt svart!

[tigertrollet]

Ok, så la oss si at du er stormforelsket i en person og så plutselig får du vite at han er tidligere dømt for narkotikasmugling eller biltyveri eller noe sånt. Vil ikke du da forandre mening om ham, selv om du allerede er forelsket? På samme måte ville jeg forandre mening om noen hvis jeg plutselig fikk vite at jeg holdt på å bli nr 79 (uten at jeg sidestiller forbrytelser med seksuell erfarenhet).

Hehe, godt at du ikke likestiller det da:o)

Jeg forstår hva du sier, men jeg ville ikke tenkt slik. Men her er vi bare forskjellige:-)

[Gjest Kartoffel]

"Du derimot, sa at du trodde du ikke kunne forelske deg i en uerfaren person."

Men ikke pga manglende sexpartnere bare! Det er vel det du sikter til. Uerfaren på mange plan. Erfaringen min tilsier at jeg ikke kommer borti totalt uerfarne personer, så det anser jeg ikke som et problem:)

Ok, da du rodde deg i land der, såvidt.

[SierDuDet]

Fordi det indikerer av vedkommende ser på sex som noe man kan bare dele med hvem som helst og ikke noe spesielt som involerer dypere føleler.

Og det er vel der vi er grunnleggende uenig. Jeg mener man kan ha fryktelig god sex uten følelser.

[vida]

Skal jeg dele livet med deg, vil jeg gjerne bety noe spesielt for deg.

For mange er sex noe av det mest intime som finnes, noe man bare deler med den man holder aller kjærest. Du føler deg ikke sælig "spesiell" om du er nr. 17 i rekka.

Alle mine menn har følt seg spesielle i rekka - men så er jeg god, da....

[Gjest papirtiger]

Er det å ha ligget med mange synonymt med å være kjekk i dine øyne? Går det ikke litt på hva folks moraler er?

Jeg er dritkjekk (!) på 30 med 3 partnere bak meg. For meg teller kvalitet over kvantitet.

Jeg har ingenting imot uerfarne gutter, bare de ikke er i senga mi

Innerst inne tror jeg at kvaliteten på deg ikke kan være så bra siden kvantiteten på sexpartnere er så liten.

Man dør ikke av litt selvironi...

[Gjest greggen]

Du er sannsynligvis en meget ung mann. Det du sier er noe stort tull. Klart du kan føle deg like spesiell om din kjære har hatt mange partnere før deg. Når kjærligheten treffer deg, er det nuet og framtida som betyr noe.

Det høres ut som om vi drar med oss sekreter fra tidligere partnere i bagasjen, eller at man blir "second hand" for ikke å si third eller seventeenth.

Antall tidligere partnere er kun et problem hvis du gjør det til et problem. Dessuten har jeg aldri skjønt poenget med å skrifte for hverandre om dette temaet. Og jeg har aldri vært sammen med noen som har spurt meg om antall sexpartnere. Ikke kjenner jeg igjen fokuseringen på dette fra min egen ungdom heller, så sannsynligvis går verden bakover.

For og si det, du kan faktisk dra med deg en ekstrabagasje etter og ha hatt mange S.partnere.Du kan få sykdommer og virus som du aldri blir kvitt,det verste er selvfølgelig hiv-smitte, men også herpes og kjønnsvorteviruset har du med deg for alltid.Kjønnsvorteviruset kan gi kreft i livmorhalsen.Og det er som regel slike typer som har rast over mange damer som drar med seg svineriet.

[Good Golly!]

Jeg har lest mange av innleggene under, og jeg må virkelig spørre dere om uskyld og renhet ikke lenger er en dyd?

Kall meg gammeldags, men jeg foretrekker å treffe noen som ikke har ligget med halve byen. Jeg vil også at min partner skal føle seg spesiell. Jeg fordømmer ikke folk ut fra deres sexliv, men mye av det som er skrevet her sjokkerer meg.

[Gjest papirtiger]

Er ikke du da like fordomsfull som de som ser med skjevt blikk på dem med mange partnere?

Nei.

[Gjest Kartoffel]

Nei.

Du dømmer jo mennesker ut fra antall sexpartnere.

[Good Golly!]

Jeg har ingenting imot uerfarne gutter, bare de ikke er i senga mi

Innerst inne tror jeg at kvaliteten på deg ikke kan være så bra siden kvantiteten på sexpartnere er så liten.

Man dør ikke av litt selvironi...

Nok en gang: er det å ha få sexpartnere det samme som å være uerfaren og dårlig i senga tror du?

*LOL*

Beklager, men jeg GIDDER ikke å synke ned på ditt barnslige nivå og din sneversynthet.

MAKAN

[Good Golly!]

Er ikke du da like fordomsfull som de som ser med skjevt blikk på dem med mange partnere?

Jeg fordømmer ingen, men når papirtiger rakker ned på de som har spart seg for noen få og ikke bretta ut F**** si, blir jeg forbanna.

[Tornerose]

Hehe, godt at du ikke likestiller det da:o)

Jeg forstår hva du sier, men jeg ville ikke tenkt slik. Men her er vi bare forskjellige:-)

Det har egentlig mest med at like barn leker best. Jeg ville f.eks. ikke vært sammen med en som bruker all sin fritid på å trene for det er totalt annerledes av hvordan jeg prioriterer tiden min, på samme måte som at en som har hatt 50 sexpartnere har en helt annen tankegang enn meg på det området.

[Gjest papirtiger]

Nok en gang: er det å ha få sexpartnere det samme som å være uerfaren og dårlig i senga tror du?

*LOL*

Beklager, men jeg GIDDER ikke å synke ned på ditt barnslige nivå og din sneversynthet.

MAKAN

hehe, men kjære menneske. Hva med å ta alt så blodig alvorlig eller personlig.

Jeg ville heller blitt sammen med en 40-åring uten noen sexpartnere enn en person helt blottet for humor og ironi

Livet er ikke bare en lek, det skal være moro også

[Good Golly!]

Du dømmer jo mennesker ut fra antall sexpartnere.

Og gjør ikke papirtiger og du det?

Cheezus...

[Tornerose]

Og det er vel der vi er grunnleggende uenig. Jeg mener man kan ha fryktelig god sex uten følelser.

Ja, det kan man, men det er ikke verdt det når ikke følelsene er med i bildet.

[serendipity]

Regnet med at du ble provosert av det ja -alle med veldig få partnere går i forsvar:-)

Det der er ikke noe nytt.. Mange eier ikke erfaring eller selvtillit i forhold de går inn i i veldig ung alder.

Mange matcher ikke seksuelt, men skjønner det ikke selv fordi de mangler erfaring. Behov undertrykkes og den ene backer ut med sexlyst dalende proporsjonalt med forelskelsen.

Når de kommer seg ut av forholdet skjønner de hva de har gått glipp av.

Det finnes selvsagt ikke statistikk på hverken det eller hvor mange partnere som er "normalt" eller "akseptabelt". Alt er individuelt:-)

*klapper* BRA sagt! Selv har jeg ikke hatt mange partnere, men syntes de som er raskest med å dømme andre er de med få partnere. Jeg har selv valgt å ha få partnere (tot. 5 stk) og er meget fornøyd så langt (vel.. et par av dem kunne jeg strengt tatt klart meg uten ja). Men har etter 9 år et supert sexliv med sambisen så jeg skal ikke klage.

[Babette]

Det var bamsefar.

http://www.viten.com/tema/menneske/doving.htm

(Dette er faktisk en analyse av Egners Hakkebakkeskogen som en allegori over Norge i 50-årene!)

"http://www.hf.uio.no/filosofi/undervisning/filosofiavd/seminar/OSjaastad.html"

Takk til begge, både bamsefar og Kartoffel.

Da er det jo ikke så rart at noen tror det var Ole Brumm (han med ja takk, begge deler) som sa det. Bamsefar er jo en kollega.