Vasker du henda etter dobesøk?

[laguna1365380434]

Men du - har du lest den boka "Lasso rundt Laguna" av Einar Hykle? Den handler om akkurat det

Hørtes rått spennende ut! Skal leses..

[Kvinna]

Selvfølgelig!

Men mange håndvasker er nok bortkastet....folk kommer ut fra doen, skrur på krana, vasker seg, og skrur av krana uten noe mellom...da er jo hånden utsatt for masse bakterier med en gang...og ikke bare dine egne...YÆK...ogja...jeg skubber opp døra uten å ta i håndtaket...er det en skikkelig jævlig do bruker jeg papir...

Så: vaske hendene med såpe og varmt vann, skru av krana med papir, forte seg ut så ikke dodraugen fester seg under neglen...

[Oystein1365380376]

To norske studier av hygiene viser begge at 80% av oss ikke vasker henda etter dobesøk når ingen ser oss. Når det er andre til stede i rommet med vasken, blir det omvendt, da er det bare 20% som ikke gjør det.

Studien uten noen til stede ble gjort ved elektronisk å telle antall dodører som åpnes og lukkes, antall ganger kraner skrus av og på ved servantene.

"Studien uten noen til stede ble gjort ved elektronisk å telle antall dodører som åpnes og lukkes, antall ganger kraner skrus av og på ved servantene."

Jeg går inn på en bås og oppdager heldigvis at det ikke er papir før det er forsent. Bytter bås. Etterpå vasker jeg hendene kun en gang. Vil ikke dette telle som et dobesøk uten å vaske seg etterpå?

[Ulv I Faarikaal]

"Studien uten noen til stede ble gjort ved elektronisk å telle antall dodører som åpnes og lukkes, antall ganger kraner skrus av og på ved servantene."

Jeg går inn på en bås og oppdager heldigvis at det ikke er papir før det er forsent. Bytter bås. Etterpå vasker jeg hendene kun en gang. Vil ikke dette telle som et dobesøk uten å vaske seg etterpå?

Vet ikke, men med stort nok antall registreringer og litt smarte statistikkfolk, så kan det tas vekk litt for slike eventualiteter.

[Oystein1365380376]

Vet ikke, men med stort nok antall registreringer og litt smarte statistikkfolk, så kan det tas vekk litt for slike eventualiteter.

Forhåpentligvis er undersøkelsen gjort ordentlig.

Men det er ikke alltid forskere er like kritisk som de bør være. Jeg tror det er mye tvilsom forskning ute og går. Men det værste er nok gjengivelser. Jeg tipper du har lest dette i et ikke vitenskaplig blad, eller populærvitenskaplig. Og da er det journalister uten peiling som har trekt ut det de mener er interessant. Feilkilder blir som regel hoppet elegant over.

[Ulv I Faarikaal]

Forhåpentligvis er undersøkelsen gjort ordentlig.

Men det er ikke alltid forskere er like kritisk som de bør være. Jeg tror det er mye tvilsom forskning ute og går. Men det værste er nok gjengivelser. Jeg tipper du har lest dette i et ikke vitenskaplig blad, eller populærvitenskaplig. Og da er det journalister uten peiling som har trekt ut det de mener er interessant. Feilkilder blir som regel hoppet elegant over.

Det blir nok bare uoffisielle resultater, og det har ikke så store konsekvenser for noen da. De sannsynliggjorde at folk vasker seg mindre på henda enn de er villig til å innrømme, ellers hadde de vaska seg like mye når ingen så dem ?

[soleil]

Det blir nok bare uoffisielle resultater, og det har ikke så store konsekvenser for noen da. De sannsynliggjorde at folk vasker seg mindre på henda enn de er villig til å innrømme, ellers hadde de vaska seg like mye når ingen så dem ?

Det er også gjort noen gags på dette.

En innretning som gjør at døra ikke går opp fra do, før man har brukt vasken.

Synd jeg ikke husker hvor jeg har lest det.

Litt driti ut og stå og hyle og dra i dørhåndtaket for at en ikke kommer ut, i en slik situasjon

[Oystein1365380376]

Det blir nok bare uoffisielle resultater, og det har ikke så store konsekvenser for noen da. De sannsynliggjorde at folk vasker seg mindre på henda enn de er villig til å innrømme, ellers hadde de vaska seg like mye når ingen så dem ?

Enig med deg der. Mitt første innlegg var ikke ment som seriøs kritikk av resultata du kom med, men mer spekulasjoner for morroskyld.

Men generelt skal en være svært skeptisk til forskningsresultater som står i aviser.

[Ulv I Faarikaal]

Enig med deg der. Mitt første innlegg var ikke ment som seriøs kritikk av resultata du kom med, men mer spekulasjoner for morroskyld.

Men generelt skal en være svært skeptisk til forskningsresultater som står i aviser.

Statistikk: Jeg leste at en svensk forsker mente hvert 10. barn ikke har den faren de tror. Foskeren jobba med å sammenligne DNA profiler for å bestemme farskap. Med skrekk ser jeg for meg et barn på 15 år teste seg i framtida når slike tester kan tas på kjøkkenbenken, og oppdager at h*n plutselig ikke har noen far mer, og setter i gang et helvete for å finne ut hvem faren er.