Human-Etisk Forbund og Islam

[Taj Mahal]

Uttalelsen om at Islam er en farlig religion fra HEF, hvor finner jeg den? fant den ikke på deres egene hjemmeside

[Gjest selje]

Lavi Fragell, Dagbladet på mandag.

[Sør]

Hei,

Artikkelen med Levi Fragell er fra Dagbladet:

http://www.dagbladet.no/kultur/2003/05/07/368101.html

Med vennlig hilsen

[Taj Mahal]

Hei,

Artikkelen med Levi Fragell er fra Dagbladet:

http://www.dagbladet.no/kultur/2003/05/07/368101.html

Med vennlig hilsen

Takk for linken

Er du helt og holden enig med ham? hadde vært utrolig artig å høre din mening her

[Vincent]

Du har fått linken til saken av Sør...

Her er tilsvar og kommentarer:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/05/06/368067.html

http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/05/06/368052.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article.jhtml?articleID=540617

[Taj Mahal]

Du har fått linken til saken av Sør...

Her er tilsvar og kommentarer:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/05/06/368067.html

http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/05/06/368052.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article.jhtml?articleID=540617

Takk for det Vincent

[Sør]

Takk for linken

Er du helt og holden enig med ham? hadde vært utrolig artig å høre din mening her

Hei,

Uten å lese artikkelen enda en gang:

Man må klargjøre hva det er man sammenligner: en religion med en annen (f. eks. kristendom med islam), eller teisme (enten man snakker om islam, hinduisme, eller kristendom) kontra ateisme.

===

Jeg tror ikke islam er stort verre enn kristendom i samme "dose". Idiotgraden i begge avhenger av hvem som tolker dem.

Videre, at noen vil påtvinge andre lover basert på "hva som står i en gammel bok" er åpenbart vrøvl. Så lenge ingen har noe som helst bevis for at det som står der er riktig, (tvert imot) - så er det åpenbart intet lovgrunnlag.

===

Videre deler jeg hans syn på at det er viktig å skille mellom "vanlig islam" og "fundamentalistisk islam", og mellom muslimer og islam.

Samt hans poeng om protestantismen. På mange måter mer skremmende en katolissisme.

Med vennlig hilsen

Med vennlig hilsen

[Taj Mahal]

Hei,

Uten å lese artikkelen enda en gang:

Man må klargjøre hva det er man sammenligner: en religion med en annen (f. eks. kristendom med islam), eller teisme (enten man snakker om islam, hinduisme, eller kristendom) kontra ateisme.

===

Jeg tror ikke islam er stort verre enn kristendom i samme "dose". Idiotgraden i begge avhenger av hvem som tolker dem.

Videre, at noen vil påtvinge andre lover basert på "hva som står i en gammel bok" er åpenbart vrøvl. Så lenge ingen har noe som helst bevis for at det som står der er riktig, (tvert imot) - så er det åpenbart intet lovgrunnlag.

===

Videre deler jeg hans syn på at det er viktig å skille mellom "vanlig islam" og "fundamentalistisk islam", og mellom muslimer og islam.

Samt hans poeng om protestantismen. På mange måter mer skremmende en katolissisme.

Med vennlig hilsen

Med vennlig hilsen

Det er godt å høre du fortsetter med å tenke selv ;o)

#Videre deler jeg hans syn på at det er viktig å skille mellom "vanlig islam" og "fundamentalistisk islam", og mellom muslimer og islam.#

Det var det da... det er jo det han sier at han ikke mener lenger. Det er overskriften som forteller hans nye syn. Les artikkelen

[Sør]

Det er godt å høre du fortsetter med å tenke selv ;o)

#Videre deler jeg hans syn på at det er viktig å skille mellom "vanlig islam" og "fundamentalistisk islam", og mellom muslimer og islam.#

Det var det da... det er jo det han sier at han ikke mener lenger. Det er overskriften som forteller hans nye syn. Les artikkelen

Hei,

Hans kommentar vedr. Osama bin Laden er feil. Osama bin Laden er nok rik, men de som støtter han er det ikke. Hvis Saudi Arabia var en velferdsstat, ville få/ingen støttet ObL.

Videre, hans skriver "Vi må skille mellom kamp mot islam og muslimer.", og gjør det klart at det er fundamentalisme som han sloss mot.

Med vennlig hilsen

[Taj Mahal]

Hei,

Hans kommentar vedr. Osama bin Laden er feil. Osama bin Laden er nok rik, men de som støtter han er det ikke. Hvis Saudi Arabia var en velferdsstat, ville få/ingen støttet ObL.

Videre, hans skriver "Vi må skille mellom kamp mot islam og muslimer.", og gjør det klart at det er fundamentalisme som han sloss mot.

Med vennlig hilsen

Takk for svar. Jeg sitter igjen med det han sa på tv.

Har du lest denne artikkelen?

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article.jhtml?articleID=540617

[Sør]

Takk for svar. Jeg sitter igjen med det han sa på tv.

Har du lest denne artikkelen?

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article.jhtml?articleID=540617

Hei,

Som jeg har påpekt, og som det står sist i artikkelen, så angriper Fragell *ALLE* religioner (akkurat som jeg gjør det).

Problemet, som du vet, er at det finnes grupper med mennesker som kun angriper islam, som om den skulle være verre enn kristendommen. Saken er jo at BEGGE er ille - det blir som å velge mellom pest eller kolera!

Det viktige her er at Fragell diskuterer *livssyn*, og ikke folkegrupper.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Hei,

Hans kommentar vedr. Osama bin Laden er feil. Osama bin Laden er nok rik, men de som støtter han er det ikke. Hvis Saudi Arabia var en velferdsstat, ville få/ingen støttet ObL.

Videre, hans skriver "Vi må skille mellom kamp mot islam og muslimer.", og gjør det klart at det er fundamentalisme som han sloss mot.

Med vennlig hilsen

Igjen disse evinnelige løgn-repitisjonene av at Saudi-Arabia ikke er en velferdstat, hvilket det vitterlig er, og har vært i årtider. Ikke bare er saudierne styrtrike sammenlignet med andre land i regionen, men kommer også langt opp globalt.

Innenfor Saudi-Arabia's grenser finnes dog hundretusentalls fattige (slave) arbeidere først og fremst fra India, Bangladesh og Fillipinene som arbeider for luselønn.

Disse støtter derimot på ingen måte OSB, hvilket bare er med på understreke idiotiet, urimeligheten og fantasien i "fattigdoms"teoriene dine.

[Sør]

Igjen disse evinnelige løgn-repitisjonene av at Saudi-Arabia ikke er en velferdstat, hvilket det vitterlig er, og har vært i årtider. Ikke bare er saudierne styrtrike sammenlignet med andre land i regionen, men kommer også langt opp globalt.

Innenfor Saudi-Arabia's grenser finnes dog hundretusentalls fattige (slave) arbeidere først og fremst fra India, Bangladesh og Fillipinene som arbeider for luselønn.

Disse støtter derimot på ingen måte OSB, hvilket bare er med på understreke idiotiet, urimeligheten og fantasien i "fattigdoms"teoriene dine.

Det gjør ikke landet til noen velferdsstat.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Det gjør ikke landet til noen velferdsstat.

Med vennlig hilsen

Ikke har jeg peiling på hva du legger i begrepet velferdsstat. Ikke tror du vet hva som ligger i det heller, som kan prestere å hevde at Saudi-Arabia med sine sosiale ytelser og velutbygde helse og skolevesen, som langt overgår Norge, IKKE er det.

[Taj Mahal]

Hei,

Som jeg har påpekt, og som det står sist i artikkelen, så angriper Fragell *ALLE* religioner (akkurat som jeg gjør det).

Problemet, som du vet, er at det finnes grupper med mennesker som kun angriper islam, som om den skulle være verre enn kristendommen. Saken er jo at BEGGE er ille - det blir som å velge mellom pest eller kolera!

Det viktige her er at Fragell diskuterer *livssyn*, og ikke folkegrupper.

Med vennlig hilsen

Jeg vet dere er etter alle religioner, men han påstår at Islam er livsfarlig og at han nå førsten har innsett det. Det er ikke måte på hva han forventer at ekstreme grupper skal finne på.

Det faktum at han og til tider du prøver å skylde på religionen Islam i tilfeller hvor Islam ikke er relevant i det heletatt.

Når det gjelder troende,så har man en "bås" å sette dem i. Dere har ikke noen "bås å settes i" (fremlegger dere i alle fall)

Det er like mange gale folk som ikke har tro som det er gale som har tro. Poenget er ikke at de tror eller ikke, men at de er gale.

Du som har kjenskap og kunnskaper om historiske "overfall"eller utnyttelse fra vestens side i århundrer, burde se det tydelig.

Det er rett og slett feigt å fremsette det slik han gjør. Siden han har vært mye nedover selv, er jeg ganske sikker på at han vet at han snakker mye tull. Infiltret i noen få sannheter.

[Sør]

Jeg vet dere er etter alle religioner, men han påstår at Islam er livsfarlig og at han nå førsten har innsett det. Det er ikke måte på hva han forventer at ekstreme grupper skal finne på.

Det faktum at han og til tider du prøver å skylde på religionen Islam i tilfeller hvor Islam ikke er relevant i det heletatt.

Når det gjelder troende,så har man en "bås" å sette dem i. Dere har ikke noen "bås å settes i" (fremlegger dere i alle fall)

Det er like mange gale folk som ikke har tro som det er gale som har tro. Poenget er ikke at de tror eller ikke, men at de er gale.

Du som har kjenskap og kunnskaper om historiske "overfall"eller utnyttelse fra vestens side i århundrer, burde se det tydelig.

Det er rett og slett feigt å fremsette det slik han gjør. Siden han har vært mye nedover selv, er jeg ganske sikker på at han vet at han snakker mye tull. Infiltret i noen få sannheter.

Hei,

Kjetil Kolsrud skriver: "Islam fungerer her som makthavernes verktøy for undertrykkelse. Dette er ikke bare et muslimsk fenomen - europeisk historie er full av overgrep i religionens navn, helt opp i moderne tid."

Poenget er at de fleste religioner (islam, kristendom, osv) er ypperlige verktøy for å undertrykke. Det fungerer langt bedre enn kommunisme (for eksempel) fordi man kan true med "helvete" og "evig fortapelse". "Evig eksklusjon fra kommunistpartiet" er ikke helt den samme trusselen!

===

Selvsagt er mange Vestlige overgrep en del av det "bakenforliggende", men det fritar ikke religion.

Med vennlig hilsen

[Taj Mahal]

Ikke har jeg peiling på hva du legger i begrepet velferdsstat. Ikke tror du vet hva som ligger i det heller, som kan prestere å hevde at Saudi-Arabia med sine sosiale ytelser og velutbygde helse og skolevesen, som langt overgår Norge, IKKE er det.

Du Morsk...? var du ofte inne på livssyn når det var åpent?

Er du kristen?

Var du i mye diskusjon med Sør der? eller husker jeg helt feil?....

[Taj Mahal]

Hei,

Kjetil Kolsrud skriver: "Islam fungerer her som makthavernes verktøy for undertrykkelse. Dette er ikke bare et muslimsk fenomen - europeisk historie er full av overgrep i religionens navn, helt opp i moderne tid."

Poenget er at de fleste religioner (islam, kristendom, osv) er ypperlige verktøy for å undertrykke. Det fungerer langt bedre enn kommunisme (for eksempel) fordi man kan true med "helvete" og "evig fortapelse". "Evig eksklusjon fra kommunistpartiet" er ikke helt den samme trusselen!

===

Selvsagt er mange Vestlige overgrep en del av det "bakenforliggende", men det fritar ikke religion.

Med vennlig hilsen

#Selvsagt er mange Vestlige overgrep en del av det "bakenforliggende", men det fritar ikke religion.#

Det er her vi er veldig uenige! selvsakt kan man ikke legge skylden på Islam når noen gjør noe som går imot Islam.

Den største synd er å ta sitt eget liv. Den går ikke an å tolke feil!

Men at det begås grusomheter som påstås er i samsvar med Islam og som slettes ikke er det. Er vi helt enige om.

[Gjest Morsk]

Du Morsk...? var du ofte inne på livssyn når det var åpent?

Er du kristen?

Var du i mye diskusjon med Sør der? eller husker jeg helt feil?....

*Du Morsk...? var du ofte inne på livssyn når det var åpent?*

Ja, rett som det var før Sør sørget for at forumet ble stengt.

*Er du kristen*

Tror på en Gud, men er ikke sikker på om det er den kristne.

*Var du i mye diskusjon med Sør der? eller husker jeg helt feil?.*

Både her og der. Du husker ikke feil.

[Taj Mahal]

*Du Morsk...? var du ofte inne på livssyn når det var åpent?*

Ja, rett som det var før Sør sørget for at forumet ble stengt.

*Er du kristen*

Tror på en Gud, men er ikke sikker på om det er den kristne.

*Var du i mye diskusjon med Sør der? eller husker jeg helt feil?.*

Både her og der. Du husker ikke feil.

Men den jeg tenker på virket som meget religiøs.... og virket ofte sint på Sør.

Har du blitt mildere med årene? :-D