Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Skrevet

hallo...er det ingen som hører at kurt er best, og ikke baserer noe på utseendet??

Det at David bør bli idol har veldig, veldig lite med utseendet å gjøre.

At Kurt ikke blir Idol, har heller ikke noe med utseendet å gjøre - mener jeg.

  • Svar 55
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • BettyBlue

    8

  • Soria

    5

  • Jane

    5

  • soleil

    5

Mest aktive i denne tråden

Skrevet

Leste en gladhsitorie i Se og Hør i dag om ei dame på 32 og en gutt 16 som ble veldig lykkelige sammen.

Gutten var i utgangspunktet barnevakt for ungene hennes, men så oppstod det søt musikk.. :()

Det søteste i historien var at mora til gutten gifta seg med eksmannen til dama.

Jeg ble nesten rørt til tårer. Vakker historie.

Så hvis du trenger en barnevakt..............

Vakker og rørende historie. Jeg gråter nå.

Knis. Fysjom!

Han er jo bare barnet, men sjarmen hans og øynene får meg jo til smile med hodet på skakke!

Skrevet

Vakker og rørende historie. Jeg gråter nå.

Knis. Fysjom!

Han er jo bare barnet, men sjarmen hans og øynene får meg jo til smile med hodet på skakke!

Enig :-)

Skrevet

Jeg kan godt innrømme at jeg sikler på han.

Så lenge han er over 16 så er det lov å si det.

*sikle*

Jeg sikler ikke. Men fikk nok litt stjerner i øya mine. Tror kjæresten min merka det.

Han fikk for øvrig litt stjerner i øynene av Rebekka, så da er vi skuls. Hu er jo også 16. Og skjønn.

Men, hm, tja, det var vel litt annerledes den veien, eller?

Gjest ikke undertegnet
Skrevet

Ja, bare se på Beatles og Rolling Stones!

Kjempepene mennesker!

Jeg sa ikke at en burde være pen, jeg sa at en skulle ha et GODT utseende. Det er en stor forskjell.

Mick Jagger er stygg, men han har et godt utseende. I Idolsammenheng.

Elg i Stranger er stygg som juling, men gjør seg på scenen allikevel.

Kurt er på en måte veldig kjedelig utseendemessig. det er ikke noe som fenger. Som sagt før, minner om Karlson på taket. Jeg har ikke sagt han er stygg. Det er han ikke, men kjedelig og lite fengende.

Rod Stewart er i mine øyne en liten stakkar som ligner et mumitroll. MEN det er noe fengende der allikvel. Noe som er BARE han, og da treffer det dem som trenger et Idol.

Gjest ikke undertegnet
Skrevet

Kurt har sin egne stil, godt voksen (26), gift og godt etablert i bandet Fenrik Lane (eller hva det heter) - han har fått masse fortjent ros og oppmerksomhet, men han passer ikke til å bli Idol 2003.

Han er kjendis allerede.

David, derimot - er en uslepen diamant. Jeg kicka også veldig i begynnelsen på alle de falske tonene hans, men det er barnemat i forhold til hans utstråling, talent og gehør. Det som er viktig å vektlegge, er hans voldsomme utvikling!!! Så mye bedre på noen uker, han blir jo backet opp videre om han blir Idol - da har vi en fin, norsk stjerne.

Ja, og David er bare seksten år. TENK for et utviklingspotensiale han har. Det han gjør på scenen i dag er det ikke mange 16-åringer som hadde gjort så naturlig etter han. De fleste er keitete i den alderen.

Det får meg til å savne (å hjelp, nå husker jeg ikke navnet) han mørkuda. HAN hadde scenetakke han!

Skrevet

Jeg sa ikke at en burde være pen, jeg sa at en skulle ha et GODT utseende. Det er en stor forskjell.

Mick Jagger er stygg, men han har et godt utseende. I Idolsammenheng.

Elg i Stranger er stygg som juling, men gjør seg på scenen allikevel.

Kurt er på en måte veldig kjedelig utseendemessig. det er ikke noe som fenger. Som sagt før, minner om Karlson på taket. Jeg har ikke sagt han er stygg. Det er han ikke, men kjedelig og lite fengende.

Rod Stewart er i mine øyne en liten stakkar som ligner et mumitroll. MEN det er noe fengende der allikvel. Noe som er BARE han, og da treffer det dem som trenger et Idol.

Hvorfor bruker du ikke signatur?

Mick Jagger og David Bowie har fengende utseende (sexy), Kurt er søt og sjarmerende han, men jeg blir litt trøtt av å se på han!? Og av å høre stemmen hans. Rett og slett søvnig!!

Hm.

Skrevet

Ja, og David er bare seksten år. TENK for et utviklingspotensiale han har. Det han gjør på scenen i dag er det ikke mange 16-åringer som hadde gjort så naturlig etter han. De fleste er keitete i den alderen.

Det får meg til å savne (å hjelp, nå husker jeg ikke navnet) han mørkuda. HAN hadde scenetakke han!

Jepp!! Orji!

Vi er ganske enige!

Skrevet

Ja, og David er bare seksten år. TENK for et utviklingspotensiale han har. Det han gjør på scenen i dag er det ikke mange 16-åringer som hadde gjort så naturlig etter han. De fleste er keitete i den alderen.

Det får meg til å savne (å hjelp, nå husker jeg ikke navnet) han mørkuda. HAN hadde scenetakke han!

Orgie?

Skrevet

Hvorfor bruker du ikke signatur?

Mick Jagger og David Bowie har fengende utseende (sexy), Kurt er søt og sjarmerende han, men jeg blir litt trøtt av å se på han!? Og av å høre stemmen hans. Rett og slett søvnig!!

Hm.

Jeg er lei av stemmen til Kurt. Hadde han som favoritt før, men.

Gjest ikke undertegnet
Skrevet

Hvorfor bruker du ikke signatur?

Mick Jagger og David Bowie har fengende utseende (sexy), Kurt er søt og sjarmerende han, men jeg blir litt trøtt av å se på han!? Og av å høre stemmen hans. Rett og slett søvnig!!

Hm.

Hadde det gjort noen forskjell?

Du kjenner meg allikevel ikke på noen annen måte enn det nicket som står under.

Jeg bytter nick hele tiden. Det burde flere gjøre her hvis de vil være anonyme.

De fleste har sitt eget sett av bestemte meninger, som er veldig lett å kjenne igjen hvis noen en kjenner leser alle innlegg en skriver over tid.

DET ønsker ikke jeg! I så flal hadde jeg undertegnet med mitt virkelige navn. Så vidt jeg ser er det INGEN som gjør det her. Så jeg skjønner ikke problemet...

Gjest ikke undertegnet
Skrevet

Jepp!! Orji!

Vi er ganske enige!

Ja, det het han! Skjønn personlighet!

Gjest lurer litt ja...
Skrevet

Jo! MEN... Idol vil si et idol, og det innebærer, enten en liker det eller ikke, at en har et godt utseende.

Slik har det bestandig vært. Det er ikke noe nytt i våre dager.

hvorfor må man være pen for å komme noen vei?

og i og med at han allerede har hatt suksess vil jo det si litt om han også. dessuten ble fenrik lane kjent etter han ble med i idol...så noen må jo like han, på tross av at han ikke "ser ut som en gud"

Gjest lurer litt ja...
Skrevet

Jeg sa ikke at en burde være pen, jeg sa at en skulle ha et GODT utseende. Det er en stor forskjell.

Mick Jagger er stygg, men han har et godt utseende. I Idolsammenheng.

Elg i Stranger er stygg som juling, men gjør seg på scenen allikevel.

Kurt er på en måte veldig kjedelig utseendemessig. det er ikke noe som fenger. Som sagt før, minner om Karlson på taket. Jeg har ikke sagt han er stygg. Det er han ikke, men kjedelig og lite fengende.

Rod Stewart er i mine øyne en liten stakkar som ligner et mumitroll. MEN det er noe fengende der allikvel. Noe som er BARE han, og da treffer det dem som trenger et Idol.

"Mick Jagger er stygg, men han har et godt utseende. I Idolsammenheng."

????

ja det hang godt sammen....

Gjest ikke undertegnet
Skrevet

hvorfor må man være pen for å komme noen vei?

og i og med at han allerede har hatt suksess vil jo det si litt om han også. dessuten ble fenrik lane kjent etter han ble med i idol...så noen må jo like han, på tross av at han ikke "ser ut som en gud"

Selvfølgelig. Ingen har sagt de ikke liker Kurt, har de vel?

Allikevel kan de mene at de fleste forbinder et idol med et godt utseende.

Gjest ikke undertegnet
Skrevet

"Mick Jagger er stygg, men han har et godt utseende. I Idolsammenheng."

????

ja det hang godt sammen....

Jeg mente som et idol, ikke programmel 'Idol'.

Programmet er vel oppkalt etter substantivet så vidt jeg vet.

Skrevet

Ser at de gamle kjerringene over her faktisk sikler på David, og har skitne fantasier om han. Det er viktig for meg å få frem at jeg _ikke_ sikler på 16 år gamle guttevalper - det vil jeg fader ikke ha på meg. David er en pen gutt, og vekker ikke annet enn morsfølelser i meg.

Men du David, kom tilbake om 20 år, så _kanskje_.

Sånn.

*LOL*

Gjest lurer litt ja...
Skrevet

Jeg mente som et idol, ikke programmel 'Idol'.

Programmet er vel oppkalt etter substantivet så vidt jeg vet.

ja, jeg skjønte jo det...

rufsetufsa
Skrevet

Ser at de gamle kjerringene over her faktisk sikler på David, og har skitne fantasier om han. Det er viktig for meg å få frem at jeg _ikke_ sikler på 16 år gamle guttevalper - det vil jeg fader ikke ha på meg. David er en pen gutt, og vekker ikke annet enn morsfølelser i meg.

Men du David, kom tilbake om 20 år, så _kanskje_.

Sånn.

For om 20 år tror du likesom han har lyst på ei gammel skrukke? :-P

Skrevet

For om 20 år tror du likesom han har lyst på ei gammel skrukke? :-P

Rufsetufsa, jeg mente jo ikke bokstavelig at han skulle komme og banke på døra mi om 20 år. Det jeg mente var at han (guttungen) blir tagbar først om 20 år.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...