solgte kjernereaktorer i Nord-Korea

[Sør]

"(VG Nett) I 2000 satt USAs forsvarsminister Donald Rumsfeld i styret til et selskap som solgte kjernereaktorer i Nord-Korea. Nå anklager Rumsfeld Nord-Korea for å være terrorioststat."

Dette er samme man som hadde møter med Saddam Hussein i 1983 i Bagdad.... [Kilde: The Guardian]

Og samme man som uttaler seg om HVEM irakerene skal "få lov" til å velge demokratisk!

Det er nesten morsomt, hvis det ikke hadde gått ut over så mange mennesker.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Hvis du leser hele artikkelen, finner du ut at salg av reaktorer til Nord-Korea var et påfunn Clinton hadde for å bedre relasjonene til kommunistene.

Det er jo slik at det finnes en haug av reaktorer over hele verden, og de fleste brukes til fremstilling av strøm.

Det var nok også Clintons tanker. Selv ikke den fittehunden hadde tanker om å gi kommunistfanskapet atomvåpen, vil jeg tro.

Men man lærer hvem man skal stole på, og hvem som er kjeltringer.

Send in the Marines.

[Sør]

Hvis du leser hele artikkelen, finner du ut at salg av reaktorer til Nord-Korea var et påfunn Clinton hadde for å bedre relasjonene til kommunistene.

Det er jo slik at det finnes en haug av reaktorer over hele verden, og de fleste brukes til fremstilling av strøm.

Det var nok også Clintons tanker. Selv ikke den fittehunden hadde tanker om å gi kommunistfanskapet atomvåpen, vil jeg tro.

Men man lærer hvem man skal stole på, og hvem som er kjeltringer.

Send in the Marines.

Hvilken relevans har det om det var den ene eller den andre?

Men her var det altså Rumsfeld som igjen viser hvor moralsk korrupt det som skjer er.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Og hvor fremkommer at disse kjernereaktorene kan brukes til fremstilling av atomvåpen ?

[Grip]

Hvilken relevans har det om det var den ene eller den andre?

Men her var det altså Rumsfeld som igjen viser hvor moralsk korrupt det som skjer er.

Med vennlig hilsen

Relevansen er selvsagt den at mange land har reaktorer for fremstilling av elektrisk strøm. Dette betyr ikke at man setter i gang med fremstilling av atomvåpen.

I et naivt øyeblikk trodde vel Clinton at noe sånt kunne skje også i N-K, men det var selvsagt for mye forlangt.

Regimet må knuses. De har allerede innrømt at de har to stk. atomstridshoder. Gjennom denne innrømmelsen har de beseglet sin skjebne.

Atter en gang må USA trø til og rydde opp i fanskapet...heldigvis.

[Sør]

Og hvor fremkommer at disse kjernereaktorene kan brukes til fremstilling av atomvåpen ?

Nei, kjernereaktorene skal selvsagt brukes i produksjonen av håndbroderte dukker - en kunstform de har lært av irakerene, Morsk!

[Sør]

Relevansen er selvsagt den at mange land har reaktorer for fremstilling av elektrisk strøm. Dette betyr ikke at man setter i gang med fremstilling av atomvåpen.

I et naivt øyeblikk trodde vel Clinton at noe sånt kunne skje også i N-K, men det var selvsagt for mye forlangt.

Regimet må knuses. De har allerede innrømt at de har to stk. atomstridshoder. Gjennom denne innrømmelsen har de beseglet sin skjebne.

Atter en gang må USA trø til og rydde opp i fanskapet...heldigvis.

*ler*

Dine bortforklaringer er omtrent like "overbevisende" som pressekonferensene til den irakiske informasjonsministeren.

Først selger man dem våpen, og så innvaderer man dem begrunnet med at de har våpnene man selv har solgt dem!

Latterlig!

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Nei, kjernereaktorene skal selvsagt brukes i produksjonen av håndbroderte dukker - en kunstform de har lært av irakerene, Morsk!

Jeg registrerer at du ikke har noe svar på dette for saken meget viktige spørsmål.

Til din opplysning brukes kjernereaktorer i allminnelighet til å produsere strøm.

[Sør]

Jeg registrerer at du ikke har noe svar på dette for saken meget viktige spørsmål.

Til din opplysning brukes kjernereaktorer i allminnelighet til å produsere strøm.

At kjernereaktorer kan brukes til fremstilling av atomvåpen kan neppe ha kommet som noen overraskelse på Donald Rumsfeld...

Jeg formoder at dette er "nytt" for deg også?

[Gjest Morsk]

At kjernereaktorer kan brukes til fremstilling av atomvåpen kan neppe ha kommet som noen overraskelse på Donald Rumsfeld...

Jeg formoder at dette er "nytt" for deg også?

Nord-Korea har hatt kjernekraft med russisk teknologie i lange tider, og er i alle fall ikke nok i seg selv til å lage atomvåpen.

Nok et bomskudd fra din side,

[Sør]

Nord-Korea har hatt kjernekraft med russisk teknologie i lange tider, og er i alle fall ikke nok i seg selv til å lage atomvåpen.

Nok et bomskudd fra din side,

*ler*

Men likefullt var det Rumsfeld som solgte dem enda flere kjernereaktorer...

Som han nettopp har "oppdaget"!

[Gjest QuePasta]

Atomkraftverkene i Nord-Korea har ikke "gått ut over så mange mennesker". De har tvert imot gitt strøm og varme til trengende husholdninger.

Fatter ikke hva som er så inhumant i det.

[Sør]

Atomkraftverkene i Nord-Korea har ikke "gått ut over så mange mennesker". De har tvert imot gitt strøm og varme til trengende husholdninger.

Fatter ikke hva som er så inhumant i det.

Hei,

Det er Rumsfelds dobbelmoral som "har gått ut over så mange mennesker".

Med vennlig hilsen

[Gjest QuePasta]

Hei,

Det er Rumsfelds dobbelmoral som "har gått ut over så mange mennesker".

Med vennlig hilsen

I dette tilfellet må jeg bare spørre:

Hvordan er det dobbeltmoral?

Hvordan har det gått ut over så mange mennesker?

[Sør]

I dette tilfellet må jeg bare spørre:

Hvordan er det dobbeltmoral?

Hvordan har det gått ut over så mange mennesker?

"Hvordan er det dobbeltmoral?"

Det er dobbelmoral å selge kjernereaktorer til et land, for så å bruke kjernereaktorene som påskudd for å angripe landet.

===

"Hvordan har det gått ut over så mange mennesker?"

USAs/Vestens mangeårige støtte til, og bevæpning av, Saddam Hussein burde vel være kjent?

Med vennlig hilsen

[Gjest QuePasta]

"Hvordan er det dobbeltmoral?"

Det er dobbelmoral å selge kjernereaktorer til et land, for så å bruke kjernereaktorene som påskudd for å angripe landet.

===

"Hvordan har det gått ut over så mange mennesker?"

USAs/Vestens mangeårige støtte til, og bevæpning av, Saddam Hussein burde vel være kjent?

Med vennlig hilsen

"Det er dobbelmoral å selge kjernereaktorer til et land, for så å bruke kjernereaktorene som påskudd for å angripe landet."

Men det har de da ikke gjort?

Videre:

Moral i seg selv har aldri gått utover andre. Handlinger går ut over andre.

[Sør]

"Det er dobbelmoral å selge kjernereaktorer til et land, for så å bruke kjernereaktorene som påskudd for å angripe landet."

Men det har de da ikke gjort?

Videre:

Moral i seg selv har aldri gått utover andre. Handlinger går ut over andre.

"Angripe" behøver ikke bety "bombe". Man kan angripe noen verbalt.

Var det flere pietesser?

Med vennlig hilsen

[Gjest QuePasta]

"Angripe" behøver ikke bety "bombe". Man kan angripe noen verbalt.

Var det flere pietesser?

Med vennlig hilsen

Har USA angrepet (verbalt eller fysisk) Nordkorea for å ha atomreaktorer?

[Grip]

*ler*

Dine bortforklaringer er omtrent like "overbevisende" som pressekonferensene til den irakiske informasjonsministeren.

Først selger man dem våpen, og så innvaderer man dem begrunnet med at de har våpnene man selv har solgt dem!

Latterlig!

Med vennlig hilsen

Om du gir jakthagle til naboen i 40-års gave, betyr det ikke at du skal akseptere at han skyter gørra ut av deg, hvis han kom på slike tanker. Da må man forsvare seg, skjønner du.

[Sør]

Har USA angrepet (verbalt eller fysisk) Nordkorea for å ha atomreaktorer?

Har du lest media den siste tiden?

Med vennlig hilsen