Røyking - utgifter i helsevesenet

[SoriaMoria]

Endelig har noen forsket på det som lenge har blitt påstått fra mange hold om at det på sikt ville være dyrere for helsevesenet om ingen røyket.

http://www.dagbladet.no/dinside/2003/05/13/368630.html

[Bassisten]

Eg tar ansvar! *tar røykepause*

[SoriaMoria]

Eg tar ansvar! *tar røykepause*

*hehe*

Bare husk at den undersøkelsen IKKE betyr at det er sunt å røyke da ;-)

*joiner i røykepausen*

[petter smart]

Forsket? Dette er vel mer synsing av en "forsker" som sikkert røyker selv og liker oppmerksomhet.

Kanskje vi skal sette ned prisene på sportsbiler også, slik at flere kan kjøre seg ihjel. En sparer penger på slikt.

En må også ta hensyn til skaden røykerne gjør på ikke-røykere. En kan ikke bare se på selve røykerne.

Røykere er sterkt overrepresentert i aldersgruppen 40-70 år. Dette er en lang periode og kostnadene er store. Da er ikke passive røykere tatt med. At andelen penger som går til røykere synker for de over 70 skyldes at færre røykere blir så gamle. Men de trenger fortsatt omtrent like mye hjelp på sine siste dager som de som blir eldre.

[Bassisten]

Forsket? Dette er vel mer synsing av en "forsker" som sikkert røyker selv og liker oppmerksomhet.

Kanskje vi skal sette ned prisene på sportsbiler også, slik at flere kan kjøre seg ihjel. En sparer penger på slikt.

En må også ta hensyn til skaden røykerne gjør på ikke-røykere. En kan ikke bare se på selve røykerne.

Røykere er sterkt overrepresentert i aldersgruppen 40-70 år. Dette er en lang periode og kostnadene er store. Da er ikke passive røykere tatt med. At andelen penger som går til røykere synker for de over 70 skyldes at færre røykere blir så gamle. Men de trenger fortsatt omtrent like mye hjelp på sine siste dager som de som blir eldre.

Gledesdreper!

[shandy]

Så kan man legge til denne linken i tillegg. Da får man et enda mer korrekt bilde av situasjonen ;-)

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=4665778

[Vincent]

Forsket? Dette er vel mer synsing av en "forsker" som sikkert røyker selv og liker oppmerksomhet.

Kanskje vi skal sette ned prisene på sportsbiler også, slik at flere kan kjøre seg ihjel. En sparer penger på slikt.

En må også ta hensyn til skaden røykerne gjør på ikke-røykere. En kan ikke bare se på selve røykerne.

Røykere er sterkt overrepresentert i aldersgruppen 40-70 år. Dette er en lang periode og kostnadene er store. Da er ikke passive røykere tatt med. At andelen penger som går til røykere synker for de over 70 skyldes at færre røykere blir så gamle. Men de trenger fortsatt omtrent like mye hjelp på sine siste dager som de som blir eldre.

"En må også ta hensyn til skaden røykerne gjør på ikke-røykere."

Hvilken skade gjør jeg som røyker på en ikke-røyker?

[petter smart]

"En må også ta hensyn til skaden røykerne gjør på ikke-røykere."

Hvilken skade gjør jeg som røyker på en ikke-røyker?

Hørt om passiv røyking?

[SoriaMoria]

Forsket? Dette er vel mer synsing av en "forsker" som sikkert røyker selv og liker oppmerksomhet.

Kanskje vi skal sette ned prisene på sportsbiler også, slik at flere kan kjøre seg ihjel. En sparer penger på slikt.

En må også ta hensyn til skaden røykerne gjør på ikke-røykere. En kan ikke bare se på selve røykerne.

Røykere er sterkt overrepresentert i aldersgruppen 40-70 år. Dette er en lang periode og kostnadene er store. Da er ikke passive røykere tatt med. At andelen penger som går til røykere synker for de over 70 skyldes at færre røykere blir så gamle. Men de trenger fortsatt omtrent like mye hjelp på sine siste dager som de som blir eldre.

Du har misforstått, petter smart. Det dreier seg om de estimerte kostnadene dersom "ingen røyket". Når de som da allerede har fått røyke-relaterte skader er ferdige med å leve (hjerteinfarkt, KOLS, lungekreft osv), vil det jo ikke være noen igjen til å skape denne røykerelaterte utgiften.

Dermed skyter gjennomsnittsalderen i befolkningen i været, og andelen aldersrelaterte pleie- og sykdoms-utgifter likeså.

Det er ikke snakk om fem år etter "total" røykestopp, men la oss si en 30-40.

[SoriaMoria]

"En må også ta hensyn til skaden røykerne gjør på ikke-røykere."

Hvilken skade gjør jeg som røyker på en ikke-røyker?

Har du glemt at vi som røyker alltid, og uten unntak, er hensynsløse psykopater som blåser røyken mest mulig i trynet på ikke-røykerne?

*ironi*

[Good Golly!]

Er det en unnskylding for å rettferdiggjøre røyken?

[Good Golly!]

Har du glemt at vi som røyker alltid, og uten unntak, er hensynsløse psykopater som blåser røyken mest mulig i trynet på ikke-røykerne?

*ironi*

En nybakt mor sitter med barnet sitt på fanget, men blåser røyken bort fra barnet.

Tror du likevel ikke at barnet får røyken i seg? Fordi det ser ut som om røyken siver bort, legger den seg som et grått teppe og forurenser alt og alle rundt seg.

Fysj a meg!!

[Gjest Belly Up]

*hehe*

Bare husk at den undersøkelsen IKKE betyr at det er sunt å røyke da ;-)

*joiner i røykepausen*

Den dagen det blir påvist at røyking er sunt, er dagen det snør aske istedet for snø.

[Bassisten]

Den dagen det blir påvist at røyking er sunt, er dagen det snør aske istedet for snø.

Det snør aske rett som det er - etter vulkanutbrot!

[Gjest Belly Up]

Det snør aske rett som det er - etter vulkanutbrot!

I stedet for snø. Dvs. på vinteren.

[Gjest Tiltredes!]

Røyking er dumt.

Catalina, 6 år

[SoriaMoria]

Den dagen det blir påvist at røyking er sunt, er dagen det snør aske istedet for snø.

Har ikke sagt at røyking er sunt heller jeg da.

[SoriaMoria]

Røyking er dumt.

Catalina, 6 år

Akkurat DET er jeg enig i.

[SoriaMoria]

Er det en unnskylding for å rettferdiggjøre røyken?

Nix - men man kan tross alt ha to tanker i hodet på en gang?

[SoriaMoria]

En nybakt mor sitter med barnet sitt på fanget, men blåser røyken bort fra barnet.

Tror du likevel ikke at barnet får røyken i seg? Fordi det ser ut som om røyken siver bort, legger den seg som et grått teppe og forurenser alt og alle rundt seg.

Fysj a meg!!

Nei, selvsagt får barnet røyken i seg.

Og det er et horribelt syn når dette skjer.