Inspirert av omskjærinstråden på sexforumet

[Reg@l]

Det er en ting jeg lurer på når det gjelder dette med omskjæring.

Dette inngrepet utføres stort sett (med unntak av medisinske grunner) av religiøse (fanatiske?) grunner.

De religiøse tror på at vi er skapt av en gud. Hvorfor skal de da kødde med det denne fantastiske guden deres har skapt? Har han skapt dem med skinn til å dekke tuppen av pikken, så er det vel fordi de skal ha skinn der?

Skjønner ikke dette helt jeg? Og at de kaller det kultur og tradisjon? Det er da vel ikke kultur å lemleste folk langt under myndig alder?

[Gjest peacemaker]

Blir kvalm bare ved tanken.

Det er faktisk det som er det syke ved denne reglion at en må lemleste for å være "god nok"

[Gjest serafin]

Blir kvalm bare ved tanken.

Det er faktisk det som er det syke ved denne reglion at en må lemleste for å være "god nok"

Omskjæring er kun nødvenig når en ikke får dratt forhuden tilbake, ellers burde det være unødvening å gjøre det. Er enig at en ikke skal kødde med det som er der, en skal være som en er med forhud.

[Bassisten]

I USA er det ikkje så mykje religion som får dei til å skjæra av ein bit av snoppen. Der er det vanleg, og "slik det skal vera". Det er heldigvis i ferd med å endre seg.

Det er mykje rart som har skjedd og skjer av kulturelle og religiøse og ikkje minst forfengelege grunnar. At folk risikerer alvorlege biverknader ved å fikse på utsjånaden kirurgisk, går over min forstand.

[Reg@l]

I USA er det ikkje så mykje religion som får dei til å skjæra av ein bit av snoppen. Der er det vanleg, og "slik det skal vera". Det er heldigvis i ferd med å endre seg.

Det er mykje rart som har skjedd og skjer av kulturelle og religiøse og ikkje minst forfengelege grunnar. At folk risikerer alvorlege biverknader ved å fikse på utsjånaden kirurgisk, går over min forstand.

Min også, men plastisk kirurgi og kosmetiske operasjoner er jo frivillig da. Det er en vesentlig forskjell på å fikse puppene som 25 åring og å få snoppen "fixet" som baby...

[Gjest thunderlips]

Godt poeng. Det har vel sitt utspring fra tidligere tiders mannsdominerte kultur, da man leste skriften som en viss kar, og fikk vridd det til å passe som man ville. Det er som regel ikke religionen det er noe galt i, men de som ikke har skjønt det med å lese mellom linjene.

[Reg@l]

Godt poeng. Det har vel sitt utspring fra tidligere tiders mannsdominerte kultur, da man leste skriften som en viss kar, og fikk vridd det til å passe som man ville. Det er som regel ikke religionen det er noe galt i, men de som ikke har skjønt det med å lese mellom linjene.

Altså fanatisme og god fantasi ;-)

[Gjest pasa20]

Det har faktisk med renslighet å gjøre...

[Anki]

Eller så kan det gå på renslighet..

Skjønner ikke helt hva som er så ille med å omskjære gutter jeg da. Det de gjør mot jentene derimot..

[Gjest xai]

Jødene har omskjæring av gutter ganske tidlig i livet.

Hensikten er rituell - det er deres tegn på at de

tilhører pakten jødene har inngått med Gud. De har ingen omskjæring av jenter.

Inngrepet gjøres forsiktig og sterilt. Såret gror mye fortere på sånne små enn senere i livet.

Det fører ikke til noen ulempe for barnet utenom at det trenger tid til å gro.

Bare en liten bit av huden tas vekk. Det er uenighet blandt fagfolk om det har medisinsk fordel. Noen hevder at

det blir lettere med renhold og at de kan holde ut litt lenger i akten.

Omskjæing av jenter er grov kjønnslemlestelse og fører til kraftige plager for

resten av livet. Det forekommer mest blandt afrikanske og litt blandt arabiske folkeslag.

[moi]

Eller så kan det gå på renslighet..

Skjønner ikke helt hva som er så ille med å omskjære gutter jeg da. Det de gjør mot jentene derimot..

http://www.cirp.org/library/procedure/plastibell/

Du skjønner ikke hva som er så ille med dette, altså? Jeg vil ikke anbefale noen å se/høre lyd- og bildefilene som ligger der, for de er ganske ubehagelige.

Jeg synes det er ille å foreta kosmetiske inngrep på nyfødte uansett årsak.

[Gjest xai]

Blir kvalm bare ved tanken.

Det er faktisk det som er det syke ved denne reglion at en må lemleste for å være "god nok"

Paganistisk argumentasjon har sine underlige sider:

Omskjæring av jødiske guttebarn under rene og sterile forhold kritiseres.

Mord på barna før de rekker å blir født aksepteres.

Omskjæring av jødiske guttebarn regnes som fanatisme.

Piercing, tatovering, punk og andre former for hærverk på kroppen regnes for smakfullt !

Å neida, jeg påstod ikke du har slik argumentasjon !

[Anki]

http://www.cirp.org/library/procedure/plastibell/

Du skjønner ikke hva som er så ille med dette, altså? Jeg vil ikke anbefale noen å se/høre lyd- og bildefilene som ligger der, for de er ganske ubehagelige.

Jeg synes det er ille å foreta kosmetiske inngrep på nyfødte uansett årsak.

Jeg er ikke interessert i å klikke på linken du la ut engang. jeg har min mening, og du har din, og ingen av oss kan forandre den andres mening uansett..

[shandy]

Jeg er ikke interessert i å klikke på linken du la ut engang. jeg har min mening, og du har din, og ingen av oss kan forandre den andres mening uansett..

Nei din mening må du få ha i fred, men er forhuden en medfødt skavank hos 100% av menn? Eller er den en naturlig del av mannskroppen? Er det veldig mange som er født uten?

At menn tar et valg i voksen alder er en ting, men å lemleste babyer, uten vilje, eller evne til motstand er grotesk.

[moi]

Jeg er ikke interessert i å klikke på linken du la ut engang. jeg har min mening, og du har din, og ingen av oss kan forandre den andres mening uansett..

"I've made up my mind, don't confuse me with facts."

Omtrent som "jeg tror ikke røyking i svangerskapet skader ungen, så jeg er ikke interessert i å se forskningsresultater. Du har din mening, jeg har min."

[Gjest prust]

http://www.cirp.org/library/procedure/plastibell/

Du skjønner ikke hva som er så ille med dette, altså? Jeg vil ikke anbefale noen å se/høre lyd- og bildefilene som ligger der, for de er ganske ubehagelige.

Jeg synes det er ille å foreta kosmetiske inngrep på nyfødte uansett årsak.

Jeg så på bildene. Dette var grusomt. Ble skikkelig dårlig, og jeg er ikke av de som vanligvis svimer av ved å se litt blod. Fy søren! Kan ikke fatte at noen vil gjøre noe slikt med barnet sitt!

[Anki]

"I've made up my mind, don't confuse me with facts."

Omtrent som "jeg tror ikke røyking i svangerskapet skader ungen, så jeg er ikke interessert i å se forskningsresultater. Du har din mening, jeg har min."

Jøssenavn, hvorfor gidder dere å blande dere opp i hva jeg mener da? Jeg gir nå ærlig talt faen i om du er for eller i mot omskjæring av smågutter .. *himle*

[Anki]

Nei din mening må du få ha i fred, men er forhuden en medfødt skavank hos 100% av menn? Eller er den en naturlig del av mannskroppen? Er det veldig mange som er født uten?

At menn tar et valg i voksen alder er en ting, men å lemleste babyer, uten vilje, eller evne til motstand er grotesk.

Jeg har aldri sagt at forhuden er en medfødt skavank, bare at jeg ikke ser på det med omskjæring av gutter som det fæleste på denne jord liksom.

Jeg vet at det er naturlig å bli født med forhud, men det betyr ikke nødvendigvis at det er det beste allikevel..?