Jump to content
Sign in to follow this  
delphina1365380402

Det blir slitsomt når "beriket" skal dominere på Adopsjon hver dag

Recommended Posts

delphina1365380402

Går det an å få "beriket" til å begrense seg i antall innlegg - og mer eller mindre "syke" beskyldninger og antakelser om adopsjon?

Dette ligner til forveksling innlegg av en som tidligere har operert her på DOL og som var en pest og en plage!

Mvh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Guest på sidelinjen

Nå har jeg fulgt littegranne med på sidelinjen om bruduljene rundt beriket.

H*n stiller mange interessante spørsmål, men det virker som om andre brukere får helt noia av beriket og kritikken.

Hvorfor?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest meeke

Hei

Jeg har fulgt med fra sidelinjen, og mener at DOL bør utestenge beriket.

Det er helt klart at han kun er ute etter å provosere.

På meg virker det som han er psykisk ustabil. DOL bør beskytte han mot seg selv...

Jeg har ingen problemer med at folk her inne er uenig, men det får da være grenser.

Mvh

meeke

Share this post


Link to post
Share on other sites
delphina1365380402

Nå har jeg fulgt littegranne med på sidelinjen om bruduljene rundt beriket.

H*n stiller mange interessante spørsmål, men det virker som om andre brukere får helt noia av beriket og kritikken.

Hvorfor?

Du kan jo f.eks. lese dette innlegget som står inne på en av de aktuelle trådene. Det sier en del om problematikken her:

Leder (tidligere leder?) av Adoptertes Landsforening (ALF), Morten Johansen, definerte selv formålet med foreningen i et leserinnlegg i VG 17.08.1998. Sitat:

"Adoptertes Landsforening (ALF) arbeider med å hjelpe og støtte adopterte som sliter med dårlige adoptivforeldre, elendige adopsjoner og adopsjonssyndromer som følge av dårlig matching eller at foreldrene er blitt hindret i å gjøre sitt valg av adoptanter."

Leserinnlegget inneholder forøvrig også andre interessante utsagn, eksempelvis:

"Vi i ALF ser meget alvorlig på de seksuelle faktorene og momentene rundt adopsjon. Det er rett og slett umulig for adopterte barn å beskytte seg mot uønsket sexpress fra adoptivforeldrenes side, fordi det ikke finnes noen naturlige sperrer eller grenser. Dette vet enhver adoptert, og det kalles «adopsjonssex». Adopsjonssex er langt på vei en naturlig følge av en adopsjon, men Stortinget gjorde det straffbart i 1986."

Les hele innlegget på http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=25771.

Share this post


Link to post
Share on other sites
punkyB

Hvis det er en dere mistenker for å bare provosere så er jo det enkleste bare å overse vedkommende. Da blir det jo ingen diskusjon i det hele tatt.

Ellers er vel dette et forum hvor man skal trå varsomt virker det som - og man ikke skal kunne stille kritiske spørsmål overhodet.

I et diskusjonsforum bør det være litt takhøyde for de fleste.

Har dere mistanke om at noen er 'psykoer' så kan man jo sende en mail til webmaster. Så vil de ta skritt mot vedkommende hvis h*n ikke følger DOL's regler.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Moderator

Vi har ingen reell mulighet til å stenge folk ute fra doktoronline. Derfor nytter det ikke å be oss om å holde folk helt unna - derimot kan dere be oss slette enkeltinnlegg som har innhold som strider mot vårt regelverk. Dette kan dere gjøre enten her på webmasterforumet, eller på mail til [email protected]

Etter vår erfaring er det kun en strategi som fungerer dersom man ikke ønsker at evt. kverulanter skal få dominere, og det er å ignorere det som blir skrevet av vedkommende.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Guest Moderator

Hei

Jeg har fulgt med fra sidelinjen, og mener at DOL bør utestenge beriket.

Det er helt klart at han kun er ute etter å provosere.

På meg virker det som han er psykisk ustabil. DOL bør beskytte han mot seg selv...

Jeg har ingen problemer med at folk her inne er uenig, men det får da være grenser.

Mvh

meeke

Det er ikke ønskelig med innlegg hvor man argumenterer med at andre brukere er psykisk ustabile. Det er innholdet i det folk skriver som er grunnlaget vi gjør vurderinger på - ikke hvem eller hvordan de måtte være i RL.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Pås

Nå har jeg fulgt littegranne med på sidelinjen om bruduljene rundt beriket.

H*n stiller mange interessante spørsmål, men det virker som om andre brukere får helt noia av beriket og kritikken.

Hvorfor?

Interessante spørsmål er en ting, det som "beriket" skriver om, er som regel bare tull. Har du lest hans innlegg om "Adopsjonsekteskap"? Hvor vanlig er det egentlig her i landet at adoptivforeldrene ønsker å gifte seg med barna sin? En helt vanvittig mistenkeliggjøring er det, dersom jeg hadde vært adoptivmor, hadde jeg vært flyende forbanna! Det er jeg forreste uansett, som "adoptivtante"..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ulv I Faarikaal

Hvis det er en dere mistenker for å bare provosere så er jo det enkleste bare å overse vedkommende. Da blir det jo ingen diskusjon i det hele tatt.

Ellers er vel dette et forum hvor man skal trå varsomt virker det som - og man ikke skal kunne stille kritiske spørsmål overhodet.

I et diskusjonsforum bør det være litt takhøyde for de fleste.

Har dere mistanke om at noen er 'psykoer' så kan man jo sende en mail til webmaster. Så vil de ta skritt mot vedkommende hvis h*n ikke følger DOL's regler.

Eller gjøre som jeg, og kun svare med dette :

:-P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest rystet

Du kan jo f.eks. lese dette innlegget som står inne på en av de aktuelle trådene. Det sier en del om problematikken her:

Leder (tidligere leder?) av Adoptertes Landsforening (ALF), Morten Johansen, definerte selv formålet med foreningen i et leserinnlegg i VG 17.08.1998. Sitat:

"Adoptertes Landsforening (ALF) arbeider med å hjelpe og støtte adopterte som sliter med dårlige adoptivforeldre, elendige adopsjoner og adopsjonssyndromer som følge av dårlig matching eller at foreldrene er blitt hindret i å gjøre sitt valg av adoptanter."

Leserinnlegget inneholder forøvrig også andre interessante utsagn, eksempelvis:

"Vi i ALF ser meget alvorlig på de seksuelle faktorene og momentene rundt adopsjon. Det er rett og slett umulig for adopterte barn å beskytte seg mot uønsket sexpress fra adoptivforeldrenes side, fordi det ikke finnes noen naturlige sperrer eller grenser. Dette vet enhver adoptert, og det kalles «adopsjonssex». Adopsjonssex er langt på vei en naturlig følge av en adopsjon, men Stortinget gjorde det straffbart i 1986."

Les hele innlegget på http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=25771.

Dette fikk meg til og tenke på Woody Allen og adopsjonsdatteren hans...rart det er lovlig!Etter og ha søkt litt ser jeg at adoptivbarn t.o.m. i Sverige kan gifte seg og stifte familie med en av sine adoptivforeldre når de blir voksne.Synes dette riv ruskende galt jeg da...men det er tydeligvis bare biologisk slektskap som teller!

Alikevel,denne "beriket" kan umulig være helt god som trakkaserer dere inne på adopsjonsforum med slike grove fakta som dere beskriver her.Hva vil han oppnå med det?å sverte dere som adoptivforeldre?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest SeHer!

Interessante spørsmål er en ting, det som "beriket" skriver om, er som regel bare tull. Har du lest hans innlegg om "Adopsjonsekteskap"? Hvor vanlig er det egentlig her i landet at adoptivforeldrene ønsker å gifte seg med barna sin? En helt vanvittig mistenkeliggjøring er det, dersom jeg hadde vært adoptivmor, hadde jeg vært flyende forbanna! Det er jeg forreste uansett, som "adoptivtante"..

http://www.adopterad.org/forum/thread-it/treplies.asp?message=76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest liIja

Vi har ingen reell mulighet til å stenge folk ute fra doktoronline. Derfor nytter det ikke å be oss om å holde folk helt unna - derimot kan dere be oss slette enkeltinnlegg som har innhold som strider mot vårt regelverk. Dette kan dere gjøre enten her på webmasterforumet, eller på mail til [email protected]

Etter vår erfaring er det kun en strategi som fungerer dersom man ikke ønsker at evt. kverulanter skal få dominere, og det er å ignorere det som blir skrevet av vedkommende.

Da Morten/Obs/Olle/Reise etc etc. "herjet" på DOL, ba jeg Webmaster om å få fjernet denne personen. Den gang startet det akkurat som nå, med litt kontroversielle innlegg som utartet seg til løgner, skittkasting og feilinformasjon.

Svaret jeg fikk, var at denne personen nå var utestengt, og det kom da heller ikke flere innspill fra den kanten.

Er situasjonen forandret iom. at dere ikke kan utestenge noen fra DOL - eller avventer dere situasjonen?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Zirine

Da Morten/Obs/Olle/Reise etc etc. "herjet" på DOL, ba jeg Webmaster om å få fjernet denne personen. Den gang startet det akkurat som nå, med litt kontroversielle innlegg som utartet seg til løgner, skittkasting og feilinformasjon.

Svaret jeg fikk, var at denne personen nå var utestengt, og det kom da heller ikke flere innspill fra den kanten.

Er situasjonen forandret iom. at dere ikke kan utestenge noen fra DOL - eller avventer dere situasjonen?

Dol kan ikke stenge ute selve personen, bare nicket, men det hjelper jo ikke i lengden. Det er jo bare å skaffe seg nytt nick, også er det på'n igjen. Det kan ikke dol gjøre no med. Sånn har det alltid vært.

Men hvis alle kjenner igjen fyren, så kan dere vel bare ignorere han, kan dere ikke?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest liIja

Dol kan ikke stenge ute selve personen, bare nicket, men det hjelper jo ikke i lengden. Det er jo bare å skaffe seg nytt nick, også er det på'n igjen. Det kan ikke dol gjøre no med. Sånn har det alltid vært.

Men hvis alle kjenner igjen fyren, så kan dere vel bare ignorere han, kan dere ikke?

Ja, det vet vel du ;-)

Har ingen problemer med å ignorere vedkommende, men jeg bekymrer meg litt over måten h*n drev og feilinformerte og ga ny næring til gamle rykter forrige gang.

Å strø rundt seg med usannheter om kidnapping og salg av barn, adopsjonssex etc. er mildt sagt uheldig. Forumet er åpent og kan leses av alle, både potensielle søkere (som h*n kan skremme vannet av) og folk som generelt sett har liten peiling på adopsjon og som kan tenkes å tro på påstandene som settes fram.

I neste ledd kan det gå ut over de barna det gjelder. At "beriket" skriver innlegg på innlegg om fødselsattesten sin plager meg ikke i det hele tatt. At det "i forrige runde" ble sagt rett ut at kinesiskfødte adoptivbarn er stjålet fra sine biologiske foreldre og solgt for internasjonal adopsjon, så jeg adskillig mer alvorlig på.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zirine

Ja, det vet vel du ;-)

Har ingen problemer med å ignorere vedkommende, men jeg bekymrer meg litt over måten h*n drev og feilinformerte og ga ny næring til gamle rykter forrige gang.

Å strø rundt seg med usannheter om kidnapping og salg av barn, adopsjonssex etc. er mildt sagt uheldig. Forumet er åpent og kan leses av alle, både potensielle søkere (som h*n kan skremme vannet av) og folk som generelt sett har liten peiling på adopsjon og som kan tenkes å tro på påstandene som settes fram.

I neste ledd kan det gå ut over de barna det gjelder. At "beriket" skriver innlegg på innlegg om fødselsattesten sin plager meg ikke i det hele tatt. At det "i forrige runde" ble sagt rett ut at kinesiskfødte adoptivbarn er stjålet fra sine biologiske foreldre og solgt for internasjonal adopsjon, så jeg adskillig mer alvorlig på.

Saken er bare den lilja, at uansett hvordan man snur og vender på det så finnes det ingen teknisk løsning på dette dere oppfatter som et problem. Den eneste løsningen må være å ignorere, og evt. be webmaster om å slette innlegg dere mener går over streken. Det burde da ikke være noe problem hvis fyren kommer med direkte feilinformasjon?

Når det gjelder mine egne innlegg så var jeg utsatt for et komplott og ble selvfølgelig urettferdig behandlet. Alle som kjenner meg vet at jeg aldri går over streken ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Moderator

Da Morten/Obs/Olle/Reise etc etc. "herjet" på DOL, ba jeg Webmaster om å få fjernet denne personen. Den gang startet det akkurat som nå, med litt kontroversielle innlegg som utartet seg til løgner, skittkasting og feilinformasjon.

Svaret jeg fikk, var at denne personen nå var utestengt, og det kom da heller ikke flere innspill fra den kanten.

Er situasjonen forandret iom. at dere ikke kan utestenge noen fra DOL - eller avventer dere situasjonen?

Situasjonen er forandret - vi har nå ingen teknisk mulighet til å stenge noen ute. Å sperre selve brukernavnet løser erfaringsmessig ingenting dersom noen evt. ønsker å kverulere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest liIja

Saken er bare den lilja, at uansett hvordan man snur og vender på det så finnes det ingen teknisk løsning på dette dere oppfatter som et problem. Den eneste løsningen må være å ignorere, og evt. be webmaster om å slette innlegg dere mener går over streken. Det burde da ikke være noe problem hvis fyren kommer med direkte feilinformasjon?

Når det gjelder mine egne innlegg så var jeg utsatt for et komplott og ble selvfølgelig urettferdig behandlet. Alle som kjenner meg vet at jeg aldri går over streken ;)

Bare balanserer langs den??

;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zirine

Bare balanserer langs den??

;-)

Det har vel muligens hendt :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest beriket

Ja, det vet vel du ;-)

Har ingen problemer med å ignorere vedkommende, men jeg bekymrer meg litt over måten h*n drev og feilinformerte og ga ny næring til gamle rykter forrige gang.

Å strø rundt seg med usannheter om kidnapping og salg av barn, adopsjonssex etc. er mildt sagt uheldig. Forumet er åpent og kan leses av alle, både potensielle søkere (som h*n kan skremme vannet av) og folk som generelt sett har liten peiling på adopsjon og som kan tenkes å tro på påstandene som settes fram.

I neste ledd kan det gå ut over de barna det gjelder. At "beriket" skriver innlegg på innlegg om fødselsattesten sin plager meg ikke i det hele tatt. At det "i forrige runde" ble sagt rett ut at kinesiskfødte adoptivbarn er stjålet fra sine biologiske foreldre og solgt for internasjonal adopsjon, så jeg adskillig mer alvorlig på.

Lilja da....

Hvordan kan du påstå at "beriket" har gjort dette?

"Å strø rundt seg med usannheter om kidnapping og salg av barn, adopsjonssex etc. er mildt sagt uheldig."

* Er helt enig med deg i at slikt bør ikke gjøres.

Så fyller du jammen på med:

"At det "i forrige runde" ble sagt rett ut at kinesiskfødte adoptivbarn er stjålet fra sine biologiske foreldre og solgt for internasjonal adopsjon, så jeg adskillig mer alvorlig på."

* Jeg er enig med deg i at man ikke skal spre usannheter - ei heller her på DOL. - Derfor gjør jeg det heller ikke.

(Bare så det er klart for deg, og andre som måtte tro på det du skriver om den slags.)

Vennlig hilsen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...