Ikke sex før ekteskapet, blir man da hellige mennesker ?

[Ulv I Faarikaal]

Nå har jeg hatt "gleden" av å treffe et par som forteller meg at de aldri har hatt sex og vil vente med det til etter ekteskapet. Dette pirret selvsagt min nysgjerrighet og Ulv satte i gang til stor irritasjon for vedkommende par. Jeg ville vite hvor langt de hadde gått selvsagt, med alle detaljer.

Mitt standpunkt er at det er opp til en hver, men de to viktigste grunnene til å la vær er så å si eliminert: kjønnssykdommer og graviditet. Hvis ingen av de noen gang har hatt et samleie, er sannsynligvis ingen av de syke, de er ikke i risikogruppene. Graviditet kan forhindres ved å konsultere en lege, en brosjyre på apoteket eller helsepersonell.

Etter en saklig men tydeligvis flau diskusjon, kokte det ned til at bibelen påla dem dette. De er kristne.

Jeg finner det underlig at man skal annonsere at man aldri har hatt sex og være stolt av det, så å si hellig.

Blir man helligere av det ?

Var noen av dem så redd for å drite seg ut i senga at de ville vente til partneren ikke kunne stikke av ?

Hadde en av dem noe å skjule ?

Hvor langt hadde de gått ? Det fikk jeg nemlig ikke vite.

[terningkast6]

Jeg synes at alle skal få lov til å leve etter sin egen overbevisning uten å bli foraktet eller dømt for det.

Kristne mener at de "bruker" seg opp ved å ha sex med flere, og det ideelle er å spare seg til bryllupsnatta. For oss vanlige dødelige virker dette veldig underlig, aldri ville jeg giftet meg med en jeg ikke hadde anelse om hvordan ville fungere seksuelt sammen med meg. Det betyr tross alt ganske mye.

Så lenge de kristne respekterer mitt synspunkt og mitt liv skal jeg jamen klare å respektere deres også. Har ikke sett det som min plikt å omvende noen. Men ingen kan forvente at jeg skal forstå alle valg som blir tatt, og jeg forventer ikke at alle skal forstå de valgene jeg tar.

[Ulv I Faarikaal]

Jeg synes at alle skal få lov til å leve etter sin egen overbevisning uten å bli foraktet eller dømt for det.

Kristne mener at de "bruker" seg opp ved å ha sex med flere, og det ideelle er å spare seg til bryllupsnatta. For oss vanlige dødelige virker dette veldig underlig, aldri ville jeg giftet meg med en jeg ikke hadde anelse om hvordan ville fungere seksuelt sammen med meg. Det betyr tross alt ganske mye.

Så lenge de kristne respekterer mitt synspunkt og mitt liv skal jeg jamen klare å respektere deres også. Har ikke sett det som min plikt å omvende noen. Men ingen kan forvente at jeg skal forstå alle valg som blir tatt, og jeg forventer ikke at alle skal forstå de valgene jeg tar.

Ingen skal dømmes eller foraktes, men når det annonseres med store bokstaver omtrent offentlig, da må Ulv'en spørre. Hvis jeg fikk vite det i fortrolighet eller via andre er saken en helt annen, da hadde jeg bare sagt javel, og ikke no mer.

[terningkast6]

Ingen skal dømmes eller foraktes, men når det annonseres med store bokstaver omtrent offentlig, da må Ulv'en spørre. Hvis jeg fikk vite det i fortrolighet eller via andre er saken en helt annen, da hadde jeg bare sagt javel, og ikke no mer.

Enkelte føler sterkt behov for å offentliggjøre sin hellighet, og de tror faktisk at andre blir imponert!!!

[Ulv I Faarikaal]

Enkelte føler sterkt behov for å offentliggjøre sin hellighet, og de tror faktisk at andre blir imponert!!!

Jeg ble ikke så imponert, og tenkte heller at det er å avstå fra gleder og erfaringer som man ikke kan ta igjen.

[Gjest ildg]

Jeg ville vaffal ha prøvd varene først;-)

[Ulv I Faarikaal]

Jeg ville vaffal ha prøvd varene først;-)

Jeg vil anse det som en fordel med en erfaren partner. Ikke så veldig erfaren nødvendigvis, men ikke jomfru i hvertfall.

[Oystein1365380376]

>aldri har hatt sex og vil vente med det til etter ekteskapet

De synes altså at sex under ekteskapet også er for tidlig?

[Ulv I Faarikaal]

>aldri har hatt sex og vil vente med det til etter ekteskapet

De synes altså at sex under ekteskapet også er for tidlig?

Ekteskapsinngåelsen da pirken !

:-)

Ellers kan man jo ha sex etter skilsmissen.

[Gjest ikke signatur]

Jeg synes at alle skal få lov til å leve etter sin egen overbevisning uten å bli foraktet eller dømt for det.

Kristne mener at de "bruker" seg opp ved å ha sex med flere, og det ideelle er å spare seg til bryllupsnatta. For oss vanlige dødelige virker dette veldig underlig, aldri ville jeg giftet meg med en jeg ikke hadde anelse om hvordan ville fungere seksuelt sammen med meg. Det betyr tross alt ganske mye.

Så lenge de kristne respekterer mitt synspunkt og mitt liv skal jeg jamen klare å respektere deres også. Har ikke sett det som min plikt å omvende noen. Men ingen kan forvente at jeg skal forstå alle valg som blir tatt, og jeg forventer ikke at alle skal forstå de valgene jeg tar.

Jeg er kristen, og hadde sex før vi giftet oss. Jeg har også hatt ONS.. Så ikke alle kristne venter.

[Gjest prust]

Jeg hadde samme prinsipp som dem: ikke sex før ekteskapet, pga at jeg hadde hørt og mente selv at bibelen sa dette ganske klart. Hvor langt en kunne gå, var imidlertid uklart, selv om det ble snakket litt om på diverse leirer opp gjennom ungdomstiden. I det miljøet jeg gikk i var en virkelig en outsider hvis en hadde sex med bare kjæresten - og ikke klarte å vente!

Jeg hadde en sommerflørt-kjæreste da jeg var 17 år, som desidert ikke hadde det samme prinsippet - han skrøyt nå av at han hadde ligget med et ekstremt høyt antall damer (50-100?). Jeg var da på nippet til å gi etter for ham, men holdt faktisk på prinsippet mitt, og lå ikke med ham.

Og det var jeg faktisk veldig glad for da jeg tre år seinere traff ham som ble mannen min :-)

Også da ville jeg i utgangspunktet vente med sex. Men vi tøyde og tøyde grensene + at han ikke var helt enig med meg om den grensa..... Så etter egentlig ganske kort tid, hadde vi samleie.

Jeg var imidlertid ikke helt fortrolig med meg selv i forhold til dette. Turde ikke si det til noen før etter lang tid - skammet meg nok.

Vi ventet altså ikke til ekteskapet, men jeg er veldig glad for at jeg ikke lå med han andre, at jeg faktisk "sparte meg" til mannen min. Han hadde forresten heller ikke ligget med noen andre.

Lærte du noe, Ulv?!

[Ulv I Faarikaal]

Jeg hadde samme prinsipp som dem: ikke sex før ekteskapet, pga at jeg hadde hørt og mente selv at bibelen sa dette ganske klart. Hvor langt en kunne gå, var imidlertid uklart, selv om det ble snakket litt om på diverse leirer opp gjennom ungdomstiden. I det miljøet jeg gikk i var en virkelig en outsider hvis en hadde sex med bare kjæresten - og ikke klarte å vente!

Jeg hadde en sommerflørt-kjæreste da jeg var 17 år, som desidert ikke hadde det samme prinsippet - han skrøyt nå av at han hadde ligget med et ekstremt høyt antall damer (50-100?). Jeg var da på nippet til å gi etter for ham, men holdt faktisk på prinsippet mitt, og lå ikke med ham.

Og det var jeg faktisk veldig glad for da jeg tre år seinere traff ham som ble mannen min :-)

Også da ville jeg i utgangspunktet vente med sex. Men vi tøyde og tøyde grensene + at han ikke var helt enig med meg om den grensa..... Så etter egentlig ganske kort tid, hadde vi samleie.

Jeg var imidlertid ikke helt fortrolig med meg selv i forhold til dette. Turde ikke si det til noen før etter lang tid - skammet meg nok.

Vi ventet altså ikke til ekteskapet, men jeg er veldig glad for at jeg ikke lå med han andre, at jeg faktisk "sparte meg" til mannen min. Han hadde forresten heller ikke ligget med noen andre.

Lærte du noe, Ulv?!

Tja, ikke lett å forstå at det er noe å spare, god sex er trening, og det kan ta flere år å få taket på det, særlig for damer. Det man "sparer" er egentlig noe man kaster bort og ikke kan ta igjen mener jeg.

[muriel]

.."Var noen av dem så redd for å drite seg ut i senga at de ville vente til partneren ikke kunne stikke av?"

Du er søt, du! ;-)

Og bare TENK for en nedtur på bryllupsnatta: Etter ÅR med forsakelser (og to minutter med usikker og overivrig fomling), går det for ham etter 20 sekunder - og alt er over.. MUU-AH-HA-HA-HA-HA ! ! ! !

(Usedvanlig skadefro latter)

[Gjest prust]

Tja, ikke lett å forstå at det er noe å spare, god sex er trening, og det kan ta flere år å få taket på det, særlig for damer. Det man "sparer" er egentlig noe man kaster bort og ikke kan ta igjen mener jeg.

Jeg er til dels enig med deg hvis det er et forhold der enten begge to er glad i hverandre, eller at begge to er helt innstilt på at det "bare " er sex, og ikke kjærlighet. Men i mitt tilfelle, der han andre typen så helt åpenlyst bare ville ha sex for¨å ha sex, er jeg veldig glad for at jeg ikke gav bort den intime delen av meg til ham. Skjønner?

[Ulv I Faarikaal]

.."Var noen av dem så redd for å drite seg ut i senga at de ville vente til partneren ikke kunne stikke av?"

Du er søt, du! ;-)

Og bare TENK for en nedtur på bryllupsnatta: Etter ÅR med forsakelser (og to minutter med usikker og overivrig fomling), går det for ham etter 20 sekunder - og alt er over.. MUU-AH-HA-HA-HA-HA ! ! ! !

(Usedvanlig skadefro latter)

:-)

[Ulv I Faarikaal]

Jeg er til dels enig med deg hvis det er et forhold der enten begge to er glad i hverandre, eller at begge to er helt innstilt på at det "bare " er sex, og ikke kjærlighet. Men i mitt tilfelle, der han andre typen så helt åpenlyst bare ville ha sex for¨å ha sex, er jeg veldig glad for at jeg ikke gav bort den intime delen av meg til ham. Skjønner?

Det må jo være full enighet. Jeg skjønner ikke alt, og det er greit.

Skulle jeg venta til jeg ble gift, ville jeg ikke fått noe som helst ennå !

[Gjest bryllupskake]

De vanligste er vel masse sex før ekteskapet,og minimalt etter at presten har gitt sin velsignelse??? Bryllupskake er kjent som demper på sexlysten, spesielt for kvinner da.

[Reg@l]

Man prøvekjører en bil før man kjøper den, gjør man ikke?