muslimer har en..

[Gjest jomfrua]

søplete kultur!

kristendommen har ihvertfall tatt et oppgjør med sin egen religion, reformasjonen, opplysningstida etc.

det står mye "hardt" i bibelen også, men vi har tross alt sluttet å steine og brenne folk til døde for flere hundre år siden.

jeg har overhodet ingenting til overs for deres kultur.

for de mest ekstreme symboliserer vesten alt de hater, men dobbeltmoralen florerer.

hva gjorde "skyskraperkræsjerene" i USA de siste kveldene de levde? de som var så troende muslimer og hatet vesten SÅ?

de drakk seg drita og var på strippelubb. HAHA finnes det noe mer VESTLIG enn det?

er drittlei deres steinaldertankegang.

[outoforder]

Kunne ikke sagt det bedre selv.........

De ødelegger oss...

De ødelegger vår sivelisasjon......

[Sør]

Du burde kanskje lese dette:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article.jhtml?articleID=589406

===

Kristendom og islam er tvilling-religioner. De/dere deler Gud (Allah er arabisk for den samme gud som de kristne tilber), Adam og Eva, de gjenkjenner Jesus som profet, osv.

Grunnen til at vi har det bedre i "vår del av verden" er at det er mindre kristendom her!

Med vennlig hilsen

[outoforder]

Du burde kanskje lese dette:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article.jhtml?articleID=589406

===

Kristendom og islam er tvilling-religioner. De/dere deler Gud (Allah er arabisk for den samme gud som de kristne tilber), Adam og Eva, de gjenkjenner Jesus som profet, osv.

Grunnen til at vi har det bedre i "vår del av verden" er at det er mindre kristendom her!

Med vennlig hilsen

Ja Hadde forklaring vært såååå enkel.

Det mest kristne spør du meg er å ikke plage andre...

[Sør]

Ja Hadde forklaring vært såååå enkel.

Det mest kristne spør du meg er å ikke plage andre...

Hei,

Du burde kanskje ha fortalt det til de kristne i Middelalderen? En del av dem var spesialister på nettopp "å plage andre" (les: torturere).

Og bemerk - de hadde samme bibelen som i dag. Forskjellen er bare at i dag er man tvunget til å tolke den mer humanistisk.

Men det som står i bibelen/koranen er ikke så forskjellig.

Med vennlig hilsen

[Mr Kahn]

Hei,

Du burde kanskje ha fortalt det til de kristne i Middelalderen? En del av dem var spesialister på nettopp "å plage andre" (les: torturere).

Og bemerk - de hadde samme bibelen som i dag. Forskjellen er bare at i dag er man tvunget til å tolke den mer humanistisk.

Men det som står i bibelen/koranen er ikke så forskjellig.

Med vennlig hilsen

"Men det som står i bibelen/koranen er ikke så forskjellig."

Skal vedde på at det er en stor trøst for alle de som undertrykkes av Allahs vernepliktige. Godt å vite at kristendommen var fæl for noen hundre år siden, så slipper vi å gremmes over at de hadde det godt.

Kristendommen er i dag en integrert del av vårt demokrati og også mye av basisen for demokratiske rettsprinsipper, jfr. De Ti Bud. Enhver som begår en voldshandling eller urett i Jesu navn, har ikke hjemmel for det i Jesu ord og gjerninger.

Islamistene derimot...men, dette vet du allerede.

[Sør]

"Men det som står i bibelen/koranen er ikke så forskjellig."

Skal vedde på at det er en stor trøst for alle de som undertrykkes av Allahs vernepliktige. Godt å vite at kristendommen var fæl for noen hundre år siden, så slipper vi å gremmes over at de hadde det godt.

Kristendommen er i dag en integrert del av vårt demokrati og også mye av basisen for demokratiske rettsprinsipper, jfr. De Ti Bud. Enhver som begår en voldshandling eller urett i Jesu navn, har ikke hjemmel for det i Jesu ord og gjerninger.

Islamistene derimot...men, dette vet du allerede.

*gjesp*

Din personlige folktolkning av bibelen/koranen er ikke "gyldigere" enn noen som tolker bibelen/koranen "motsatt" av deg.

Med vennlig hilsen

[Gjest jomfrua]

Hei,

Du burde kanskje ha fortalt det til de kristne i Middelalderen? En del av dem var spesialister på nettopp "å plage andre" (les: torturere).

Og bemerk - de hadde samme bibelen som i dag. Forskjellen er bare at i dag er man tvunget til å tolke den mer humanistisk.

Men det som står i bibelen/koranen er ikke så forskjellig.

Med vennlig hilsen

Sør. ja middelaldren ja...vi har tross alt kommet et skritt videre. muslimene er NØDT til å ta et oppgjør med seg selv og sin egen kultur, men jeg er redd dette aldri kommer til å skje.

jeg synes synet de har på demokrati, kvinner, barn...you name it er forkastelig.

jeg har bodd i israel i 1 år, og møtt mange arabere. jeg har også møtt noen KRISTNE arabere der nede, skal si det var stooooot forskjell gitt. (til det bedre selvsagt)

de kristne araberene var ikke så aggresive og fordømmende som gjerne muslimer er.

kristendommen praktiseres IKKE med en slik hard hånd som den gjorde før (jeg er fullt klar over at kristendommen ble innført med makt den også....,men det er tusen år siden) og som sagt har kristendommen tatt et oppgjør med seg selv.

vi lever i 2003, og ting har forandret seg. men ikke islam.

[Gammel Dolèr]

*gjesp*

Din personlige folktolkning av bibelen/koranen er ikke "gyldigere" enn noen som tolker bibelen/koranen "motsatt" av deg.

Med vennlig hilsen

Så du mener det er riktig da sør, at muslimer skal tolke Koranen som de Kristne gjorde med bibelen for flere hundre år siden. Og undertrykke og drepe med hånden på boka ?

[Sør]

Sør. ja middelaldren ja...vi har tross alt kommet et skritt videre. muslimene er NØDT til å ta et oppgjør med seg selv og sin egen kultur, men jeg er redd dette aldri kommer til å skje.

jeg synes synet de har på demokrati, kvinner, barn...you name it er forkastelig.

jeg har bodd i israel i 1 år, og møtt mange arabere. jeg har også møtt noen KRISTNE arabere der nede, skal si det var stooooot forskjell gitt. (til det bedre selvsagt)

de kristne araberene var ikke så aggresive og fordømmende som gjerne muslimer er.

kristendommen praktiseres IKKE med en slik hard hånd som den gjorde før (jeg er fullt klar over at kristendommen ble innført med makt den også....,men det er tusen år siden) og som sagt har kristendommen tatt et oppgjør med seg selv.

vi lever i 2003, og ting har forandret seg. men ikke islam.

Du sammenblander religion og tolkning av religion i en slik smørje at det er lite nyttig å diskutere med deg.

I den grad kristendommen har forbedret seg, er det fordi det ikke lenger er kristendom, men humanisme.

Det er svært liten forskjell på islam og kristendom i samme "konsentrasjon". Begge religioner kan tolkes "humant" eller "fundamentalistisk".

===

At mange muslimer blir fundamentalister i Midtøsten skyldes også at Israel ulovlig okkuperer landområdene til palestinerene, og det de bedriver er en motstandskamp, slik hjemmevernet gjorde i Norge for 60 år siden.

Med vennlig hilsen

[Prozak]

"Men det som står i bibelen/koranen er ikke så forskjellig."

Skal vedde på at det er en stor trøst for alle de som undertrykkes av Allahs vernepliktige. Godt å vite at kristendommen var fæl for noen hundre år siden, så slipper vi å gremmes over at de hadde det godt.

Kristendommen er i dag en integrert del av vårt demokrati og også mye av basisen for demokratiske rettsprinsipper, jfr. De Ti Bud. Enhver som begår en voldshandling eller urett i Jesu navn, har ikke hjemmel for det i Jesu ord og gjerninger.

Islamistene derimot...men, dette vet du allerede.

"Kristendommen er i dag en integrert del av vårt demokrati og også mye av basisen for demokratiske rettsprinsipper, jfr. De Ti Bud."

Det der holder ganske enkelt ikke. Kristendommen har ikke patent på den rettstankegangen vi regner som selfølgelig.

"Enhver som begår en voldshandling eller urett i Jesu navn, har ikke hjemmel for det i Jesu ord og gjerninger."

Nei, men Jesu ord og gjerninger er bare halvparten av bibelen - det nye testamentet. Det er ikke all kristendom som annerkjenner sistnevnte som mer gyldig enn det gamle testamentet. Og det gamle testamentet er ikke mye forskjellig fra koreanen.

"...................."

[Prozak]

Sør. ja middelaldren ja...vi har tross alt kommet et skritt videre. muslimene er NØDT til å ta et oppgjør med seg selv og sin egen kultur, men jeg er redd dette aldri kommer til å skje.

jeg synes synet de har på demokrati, kvinner, barn...you name it er forkastelig.

jeg har bodd i israel i 1 år, og møtt mange arabere. jeg har også møtt noen KRISTNE arabere der nede, skal si det var stooooot forskjell gitt. (til det bedre selvsagt)

de kristne araberene var ikke så aggresive og fordømmende som gjerne muslimer er.

kristendommen praktiseres IKKE med en slik hard hånd som den gjorde før (jeg er fullt klar over at kristendommen ble innført med makt den også....,men det er tusen år siden) og som sagt har kristendommen tatt et oppgjør med seg selv.

vi lever i 2003, og ting har forandret seg. men ikke islam.

"og som sagt har kristendommen tatt et oppgjør med seg selv"

Det er vel heller det at de har vært nødt til å gjøre det. Det finnes krefter som gjerne skulle styrt på som i middelalderen, men iom. at religionen ikke er loven så har de ikke gjennomslagskraft for det.

"................"

[Sør]

Så du mener det er riktig da sør, at muslimer skal tolke Koranen som de Kristne gjorde med bibelen for flere hundre år siden. Og undertrykke og drepe med hånden på boka ?

Selvsagt er det ikke riktig. Er det noen som har påstått det?

Jeg påpeker det enkle faktum at vi snakker om tvillingreligioner. De tolkes forskjellig. Vi bor i en del av verden hvor vi heldigvis er kvitt mesteparten av religiøs lovgivning.

Men å tro at kristendommen (i samme fortolkning) er noe bedre enn islam er tull.

Selvsagt kan man bekjempe religion, men det er trolig langt bedre å bekjempe fundamentalistiske tolkninger av religioner.

Med vennlig hilsen

[Prozak]

Kunne ikke sagt det bedre selv.........

De ødelegger oss...

De ødelegger vår sivelisasjon......

Jepp. Og for ikke å snakke om smurfene! De små blå jævlene er overalt! De kommer til å ta over hele verden! Aaaaargh!

"....................."

[Prozak]

Du sier det jo egentlig som det er selv, enten du er klar over det eller ikke. Det er ikke snakk om at kristendommen er bedre enn islam eller motsatt. Poenget er tolkningen og utførelsen. Og på det punktet er det desverre slik at det er mer fundamentalistisk og direkte ondsinnet tolkning av islam enn kristendommen i verden. Men problemet da er jo ikke den ene religionen mer enn den andre, men de idiotene som tolker den.

"..................."

[Gammel Dolèr]

Selvsagt er det ikke riktig. Er det noen som har påstått det?

Jeg påpeker det enkle faktum at vi snakker om tvillingreligioner. De tolkes forskjellig. Vi bor i en del av verden hvor vi heldigvis er kvitt mesteparten av religiøs lovgivning.

Men å tro at kristendommen (i samme fortolkning) er noe bedre enn islam er tull.

Selvsagt kan man bekjempe religion, men det er trolig langt bedre å bekjempe fundamentalistiske tolkninger av religioner.

Med vennlig hilsen

Igjen bør du se litt på hvordan du skriver. I denne tråden ivret du igjen med forsvar, og skrev på en måte så det så ut for at du forsvarer det fundamentalistiske så lenge det bare er muslimer.

Fundamentalister er farlige uansett, men de fleste kristne la jo dette fra seg for en god stund siden.

[Sør]

Du sier det jo egentlig som det er selv, enten du er klar over det eller ikke. Det er ikke snakk om at kristendommen er bedre enn islam eller motsatt. Poenget er tolkningen og utførelsen. Og på det punktet er det desverre slik at det er mer fundamentalistisk og direkte ondsinnet tolkning av islam enn kristendommen i verden. Men problemet da er jo ikke den ene religionen mer enn den andre, men de idiotene som tolker den.

"..................."

Nettopp!

Med vennlig hilsen

[Sør]

Igjen bør du se litt på hvordan du skriver. I denne tråden ivret du igjen med forsvar, og skrev på en måte så det så ut for at du forsvarer det fundamentalistiske så lenge det bare er muslimer.

Fundamentalister er farlige uansett, men de fleste kristne la jo dette fra seg for en god stund siden.

Hei,

Hovedinnlegget nevner "muslimer" i tittelen, og ikke "fundamentalister".

De fleste muslimer er selvsagt ikke fundamentalister, akkurat som de fleste kristne ikke er det.

Med vennlig hilsen

[Prozak]

Igjen bør du se litt på hvordan du skriver. I denne tråden ivret du igjen med forsvar, og skrev på en måte så det så ut for at du forsvarer det fundamentalistiske så lenge det bare er muslimer.

Fundamentalister er farlige uansett, men de fleste kristne la jo dette fra seg for en god stund siden.

Å få sør til å innrømme at han ikke alltid er så flink til å ordlegge seg på en måte som får folk til å ta ham seriøst er et dødfødt prosjekt. Det har blitt forsøkt i lange tider, men det er umulig når vedkommende rett og slett ikke er i stand til å ta selvkritikk.

".................."

[Gjest pasa20]

Kanskje du burde lese koranen før du begynner å slenge drit om den...