Naturlig forklaring ?

[Gjest xai]

Skepsis er sunt, men fornektelse er bare dumt. Og "uoverkommelige avstander" er jo tull å hevde, iom. at en ufo fanatiker vil hevde (med logikken på sin side) at de små grønne mennene og kvinnene har en mer avansert teknologi enn vi kjenner til.

"................."

""uoverkommelige avstander" er jo tull å hevde, iom. at en ufo fanatiker vil hevde (med logikken på sin side) at de små grønne mennene og kvinnene har en mer avansert teknologi enn vi kjenner til."

Hva har du å si til de som henviser til Einsteins lover, da ? De sier at for å få noe opp i en brøkdel av lyshastigheten, trengs svært mye energi. Et romfartøy ville kreve ekstreme mengder energi, mer en det er mulig å fremskaffe på Jorden.

Videre sier de at overskridelse av lyshastigheten heller ikke er fysisk mulig etter Einsteins lover.

[Prozak]

""uoverkommelige avstander" er jo tull å hevde, iom. at en ufo fanatiker vil hevde (med logikken på sin side) at de små grønne mennene og kvinnene har en mer avansert teknologi enn vi kjenner til."

Hva har du å si til de som henviser til Einsteins lover, da ? De sier at for å få noe opp i en brøkdel av lyshastigheten, trengs svært mye energi. Et romfartøy ville kreve ekstreme mengder energi, mer en det er mulig å fremskaffe på Jorden.

Videre sier de at overskridelse av lyshastigheten heller ikke er fysisk mulig etter Einsteins lover.

Einstein har my bra å komme med han, men det er likefremt begrenset av det vitenskapen kjenner og har kunnskap om.

"Et romfartøy ville kreve ekstreme mengder energi, mer en det er mulig å fremskaffe på Jorden."

Med den vitenskapen for å skape energi vi kjenner i dag, ja. Men hvordan i alle dager kan du påstå at det ikke finnes energikilder og prosesser for bruk og fremskaffelse av energi som ligger langt utenfor det vitenskapen kan forestille seg i dag?

"Videre sier de at overskridelse av lyshastigheten heller ikke er fysisk mulig etter Einsteins lover."

Herregud, da. Eisteins "lover" er fysikk vi kjenner til i dag - å se på det som den eneste mulig sannheten er rett og slett idiotisk. Matematikken og fysikken vi har i dag er det eneste vi kan bruke som målestokk, derfor er det helt bak mål å se på den som ultimate sannheter.

Les litt om vitenskap i tidligere tider, og se hva som var "umulig" og "mulig", "sannheter", "virkelighet" etc. for 100, 300, 500 år siden.

Hvis du sammenligner vitenskapen i dag med den som eksisterte for 500 år siden, så er fremskrittene så enorme at det er vanskelig å forestille seg det. Og hva i alle verdens dager og netter er det som får folk til å være overbevist over at vår vitenskapelige viten i dag er noe annerledes i så henseende?

"................."

[Prozak]

Warp 10 = 10 ganger lysets hastighet. Da tar det bare 100 år å reise 1000 lysår, stikke en tur innom, og 100 år tilbake.

Nå er jo 1000 lysår ganske langt, da. Men hva med warp 100.000 f.eks? Eller hva med time/space folding, slik at avstander har så godt som null betydning. Som jeg har sagt flere ganger; vi vet nesten ingenting - vi vet ikke engang hvor lite vi vet.

"................."