Nedbetalt hus, samboer forlanger å bo gratis !

[soleil]

Selg røkla, og kjøp nytt sammen. Du skal ha husleie av typen? Hadde det vært meg du prøvde det stuntet på, ville du fått et "ha det", og ei snørrklyse på trappa som takk.

Hvorfor skulle du bo gratis?

[Dorthe]

Så du mener denne mannen vil bli forsørget av tuppelure? Og det er riktig..?

Jeg synes innlegget hvor man sammenliknet samboer med 30-år gammel sønn var glimrende. Hvem lar sin sønn bo gratis hjemme i alle år..

Her var det ikke snakk om å bo gratis heller. Han skulle jo være med på å betale løpende utgifter.

Jeg hadde jo ikke forlange at ungene mine skulle betale markedsleie for å bo hjemme heller. De hadde kun betalt for det de kostet, mat, løpende utgifter og husholdningsartikler og sin del av husleia. Jeg ville aldri tjent penger på dem. Jeg har idag 2400 kr i husleie. Synes du det hadde vært riktig at de skulle betale 4000 hver slik at jeg hadde bodd gratis og tjent 5600 kr på dem og så skulle de betalt alt det andre ved siden av?

[Gjest flottogfint]

Selg røkla, og kjøp nytt sammen. Du skal ha husleie av typen? Hadde det vært meg du prøvde det stuntet på, ville du fått et "ha det", og ei snørrklyse på trappa som takk.

Du ville også like å bo gratis i fint hus og kjøre gratis bil ?

Jeg også.

[nick]

Hvorfor skulle du bo gratis?

Er det ikke noe gjeld på kåken, så er det ikke noe å betale. Du kan ikke dikte opp utgifter. Poenget med et forhold er da ikke å tjene penger på partneren?

[nick]

Du ville også like å bo gratis i fint hus og kjøre gratis bil ?

Jeg også.

Sånn snakker ei som har null tiltro til typen. Da er det ikke mye grunnlag for et forhold.

[Ulv I Faarikaal]

Er det ikke noe gjeld på kåken, så er det ikke noe å betale. Du kan ikke dikte opp utgifter. Poenget med et forhold er da ikke å tjene penger på partneren?

Om utgiftene har vært før, påløper nå eller vil komme, må tas med. Det kalles kostnader.

Man kan se bort fra kostnader, men da blir noen lurt, evt deg selv, eller så er noen snille og sponser.

Så lenge verdien er der, finnes også kapitalkostnad og vedlikehold.

På et vanlig hus kan man påregne full avskriving over 50 år. Da har man skifta tak en gang, paneling to ganger, elektrisk to ganger osv. man har kanskje betalt huset tre ganger, en mill ved kjøp, en mill i renter og kapitalkost på disse, en mill i vedlikehold og fornying.

Jeg tror ikke vi kan se bort fra dette uten videre.

Dvs kr 70.000 pr år pluss strøm, avgifter og andre div kostnader. Så det koster nok 100.000 pr år å bo i vanlig hus fordelt over 50 år.

[Dorthe]

Om utgiftene har vært før, påløper nå eller vil komme, må tas med. Det kalles kostnader.

Man kan se bort fra kostnader, men da blir noen lurt, evt deg selv, eller så er noen snille og sponser.

Så lenge verdien er der, finnes også kapitalkostnad og vedlikehold.

På et vanlig hus kan man påregne full avskriving over 50 år. Da har man skifta tak en gang, paneling to ganger, elektrisk to ganger osv. man har kanskje betalt huset tre ganger, en mill ved kjøp, en mill i renter og kapitalkost på disse, en mill i vedlikehold og fornying.

Jeg tror ikke vi kan se bort fra dette uten videre.

Dvs kr 70.000 pr år pluss strøm, avgifter og andre div kostnader. Så det koster nok 100.000 pr år å bo i vanlig hus fordelt over 50 år.

Men hvis han blir boende der så er det vel en selvfølge at han er med å betaler de utgiftene som påløper når han bor der.

Man flytter sammen med noen og da regner man vel med at det skal vare livet ut. Man kan i hvert fall håpe ), det er ikke mer enn 50 % sjanse.

[nick]

Om utgiftene har vært før, påløper nå eller vil komme, må tas med. Det kalles kostnader.

Man kan se bort fra kostnader, men da blir noen lurt, evt deg selv, eller så er noen snille og sponser.

Så lenge verdien er der, finnes også kapitalkostnad og vedlikehold.

På et vanlig hus kan man påregne full avskriving over 50 år. Da har man skifta tak en gang, paneling to ganger, elektrisk to ganger osv. man har kanskje betalt huset tre ganger, en mill ved kjøp, en mill i renter og kapitalkost på disse, en mill i vedlikehold og fornying.

Jeg tror ikke vi kan se bort fra dette uten videre.

Dvs kr 70.000 pr år pluss strøm, avgifter og andre div kostnader. Så det koster nok 100.000 pr år å bo i vanlig hus fordelt over 50 år.

Så får man dele på utgiftene når de kommer, men ikke utgiftene som har vært. Hva skal Olga betale Bjarte dersom hun flytter inn Bjartes nedbetalte hus når hun er 80? 100000 x X? Jeg forusetter altså at Bjarte er 80årisk.

Dessuten er det ikke det spor romantisk å kreve husleie av partneren. Man får sørge for å skaffe seg en skikkelig partner, ikke en sånn slask som laguna har.

[Ulv I Faarikaal]

Her var det ikke snakk om å bo gratis heller. Han skulle jo være med på å betale løpende utgifter.

Jeg hadde jo ikke forlange at ungene mine skulle betale markedsleie for å bo hjemme heller. De hadde kun betalt for det de kostet, mat, løpende utgifter og husholdningsartikler og sin del av husleia. Jeg ville aldri tjent penger på dem. Jeg har idag 2400 kr i husleie. Synes du det hadde vært riktig at de skulle betale 4000 hver slik at jeg hadde bodd gratis og tjent 5600 kr på dem og så skulle de betalt alt det andre ved siden av?

Mora mi sa jeg måtte betale halve lønna mi når jeg bodde hjemme, så fikk jeg selv finne ut når det lønte seg å flytte.

Da jeg etter et par år fikk 6000 pr mnd, da lønte det seg _nesten_å flytte. Jeg fant hybel til 1500, men fant fort ut at mat, strøm, telefon og div var dyrere en antatt faktisk mye dyrere. Mora mi flytta til noe mindre og billigere med en gang vi unga flytta.

[Dorthe]

Mora mi sa jeg måtte betale halve lønna mi når jeg bodde hjemme, så fikk jeg selv finne ut når det lønte seg å flytte.

Da jeg etter et par år fikk 6000 pr mnd, da lønte det seg _nesten_å flytte. Jeg fant hybel til 1500, men fant fort ut at mat, strøm, telefon og div var dyrere en antatt faktisk mye dyrere. Mora mi flytta til noe mindre og billigere med en gang vi unga flytta.

Eldstemann synes at det er dritdyrt å bo for seg selv. Nå kan han angre, han ville ikke betale noen ting hjemme og jeg hadde kun forlangt 1/3 av utgiftene jeg har her.

Jeg betalte 1/4 av lønna hjemme + halve telefonregninga. Men da forlangte mora mi at jeg skulle spare halve lønna. Men så fikk jeg kjøpt leilighet etter 3 år også. Heldigvis, ellers så hadde jeg gått konk i dag.

Jeg synes det var greit nok den gangen også.

[Reg@l]

Synes det er rett og rimelig å dele på utgiftene (så sant man ikke har felles økonomi), men å forlange at han skal kjøpe halve leiligheten eller betale halve bilen din (forstår det slik at det ikke er lån på den) synes jeg er smålig.

Kanskje du heller skulle flytte sammen med din far siden dere er så enige om hvordan det skal gjøres?

[Juneau]

Jeg kjenner et samboerpar som har hver sine hyller i kjøleskapet. De er sikkert jævlig lykkelige.

[Prozak]

Uten å ha lest hele tråden her, så må jeg si at hvis vedkommende var meg så ville jeg ha fått store betenkeligheter med å fortsette forholdet. Hvis du ikke skjønner det, så tror jeg du vil komme til å få problemer med dette og/eller fremtidige forhold av samme art og under samme omstendigheter.

Det at du eier huset fra før er jo ikke noe han skal straffes for. Og det blir på en måte en straff hvis han skal betale deg x antall tusen i måneden som går rett i lomma di. I praksis vil han da ikke være med på å betale for boligen, men heller betale deg for å få lov til å bo sammen med deg. Nå kjenner jo ikke jeg ham, men selv ville jeg aldri gått inn i noe slikt.

Og det at du har slitt for å betale ned boligen er ikke noe argument. Hvis dere hadde betalt lånet sammen i løpet av årene, så hadde dere jo vært sammen om slitet og høstet fruktene i fellesskap. Det er tross alt du som har kjøpt huset, og selv om du har slitt for å betale det ned så har du også vært alene om å høste fruktene av det.

Nei, selg boligen og kjøp noe nytt sammen. Og be instendig om at dere ikke noensinne vil komme opp i en økonomisk jeg-meg/enten-eller situasjon av samme art, for da er dere nok desverre ille ute.

"..................."

[Prozak]

Sånn snakker ei som har null tiltro til typen. Da er det ikke mye grunnlag for et forhold.

Nemlig. Tror det er noen som ikke skjønner helt at man ikke kan bruke skoleøkonomi i et forhold - man driver da for faen ikke å måler partneren i kroner og øre?

".................."

[Prozak]

Men hvis han blir boende der så er det vel en selvfølge at han er med å betaler de utgiftene som påløper når han bor der.

Man flytter sammen med noen og da regner man vel med at det skal vare livet ut. Man kan i hvert fall håpe ), det er ikke mer enn 50 % sjanse.

Men det er da en betydelig forskjell på å betale tilbake penger som partneren har betalt på huset tidligere, og det å dele på alt av utgifter f.o.m det øyeblikk den andre flytter inn? Sistnevnte er jo et selfølge.

".................."

[Prozak]

Du har fått mye pepper her ser jeg.

Det de fleste som har skjelt deg ut gjør er å blande inn følelser. Du gjør det riktige og skiller økonomi og følelser.

Det skulle bare mange at ikke han skal bidra med noe når han skal flytte inn hos deg. Hvis han ikke er villig til å kjøpe seg inn, hva da med å avtale en fast husleie + at dere deler de faste utgiftene?

Det er nok av godtroende kvinner rundt omkring som har mistet alt de eier og har på grunn av dumsnillhet og i kjærlighetens navn. Det er godt at det er noen som klarer å tenke samtidig som de er forelsket. Det koster å bo, og det må gjelde for samboeren din også. Noe annet ville vært dumt.

Du er så langt ute på jordet her at jeg tviler på at du noensinne finner tilbake til sivilasjonen.

"Godtroende kvinner som har mistet alt" - på grunn av slike situasjoner som dette? Bah! Ville du likt på betale samboeren din for å få lov å bo sammen med ham/henne? Det er i praksis det som er tilfellet her, og jeg tviler på om det er særlig mange som ville gått med på det. Og jeg snakker ikke om utgiftene f.o.m innflyttingen, noe enkelte her ser ut til å blande sammen med det som har blitt betalt tidligere.

Hvis en mann forlangte det samme av en kvinne som flyttet inn hos seg, så tror jeg mange flere hadde reagert. Men på dette området har kjønn abdolutt null betydning. Og måling i kroner og øre av hvor mye hver part har bidratt med gjennom årene hver for seg har heller ingenting i et forhold å gjøre.

"................."

[Prozak]

Vil han føle noe ansvar for en bil og et hus han ikke eier ?

Det tror ikke jeg.

Veninna mi fikk bilen vraka av en samboer og fikk aldri erstatning.

Hva er det for en sammenligning? Hvis han vraker din bil, eller ødelegger din parkett, så vil han da vel (hvis han har en noenlunne stabil rettferdighetsfølelse) betale for å få rettet opp skaden?

Ta en titt på hva du selv sier her, og tenk deg litt om. Hvis ikke bør du kanskje vurdere å fjerne de siste tre ordene i nicket ditt...

(ok...den var litt stygg - men noenganger må man ta i litt for å få gjennom et poeng)

"................."

[Prozak]

Jeg syns han kan betale halvparten av kapitalkostnaden, litt til vedlikehold og halvparten av faste, det blir 3000-4000 pr mnd.

Så du vil altså føle deg vel med at samboeren din betaler deg leie for å få bo sammen med deg? Det er det det blir, i større grad enn å betale for huset.

Ærlig talt, jeg skjønner ikke at det går an å tenke slik. Håper stakkaren ikke lar seg snurre rundt lillefingeren din.

"..............."

[laguna1365380434]

Du er så langt ute på jordet her at jeg tviler på at du noensinne finner tilbake til sivilasjonen.

"Godtroende kvinner som har mistet alt" - på grunn av slike situasjoner som dette? Bah! Ville du likt på betale samboeren din for å få lov å bo sammen med ham/henne? Det er i praksis det som er tilfellet her, og jeg tviler på om det er særlig mange som ville gått med på det. Og jeg snakker ikke om utgiftene f.o.m innflyttingen, noe enkelte her ser ut til å blande sammen med det som har blitt betalt tidligere.

Hvis en mann forlangte det samme av en kvinne som flyttet inn hos seg, så tror jeg mange flere hadde reagert. Men på dette området har kjønn abdolutt null betydning. Og måling i kroner og øre av hvor mye hver part har bidratt med gjennom årene hver for seg har heller ingenting i et forhold å gjøre.

"................."

Godt sagt. Enig med deg..)

[Prozak]

Hvis han selger leiligheten sin har han nok penger, det samme hvis han leier den ut. Dessuten tjener han svært godt.

Det hele er et stunt, en smarting.

Men i svarte svinfeite h**vete! Her kommer det ny info - så han har en leilighet han eier selv også? Han skal vel selge den når dere skal flytte sammen? I så fall kan han vel kjøpe opp en del av huset ditt for oveskuddet, slik at han blir stående som deleier? Det blir noe ganske annet enn det du skisserer.

"................."