FrP vil vise reklamefilm i dag onsdag kl 20:56 på TV2

[Ulv I Faarikaal]

Følg med og fortell hva du mener om den. Kanskje Martin er med ?

[Gjest ova]

Kanskje det er fra et av disse "skoleringskursene" deres de viser fra ?

[Ulv I Faarikaal]

Kanskje det er fra et av disse "skoleringskursene" deres de viser fra ?

Nærkampteknikk ?

[terningkast6]

Nærkampteknikk ?

Det blir vel gjerne en del hardtslående argumenter i det minste.

[Lenny]

Ja, det er viktig å annonsere når reklamen skal sendes på forhånd, for jeg tror nok ikke frp (politiske partier generellt) har råd til å vise den mer enn èn gang.

Tror nok frp planlegger å få oppmerksomheten ved å gjøre noe ulovelig/kontroversiellt, ikke reklamefilmen i seg selv.

[Ulv I Faarikaal]

Ja, det er viktig å annonsere når reklamen skal sendes på forhånd, for jeg tror nok ikke frp (politiske partier generellt) har råd til å vise den mer enn èn gang.

Tror nok frp planlegger å få oppmerksomheten ved å gjøre noe ulovelig/kontroversiellt, ikke reklamefilmen i seg selv.

Det er meget kontroversielt ja.

[Altman]

Innholdet i en slik reklame er forsåvidt uinteressant i denne omgang. Det som er desto mer interessant, er at tv2 og tv vest utfordrer det idiotiske forbudet mot politisk reklame. Det er ingen grunn til at denne type reklame skal være forbudt.

[Ulv I Faarikaal]

Carl var jo fin, men det er forbudt etter loven å reklamere for politiske partier på TV i Norge.

TV2 har brutt loven, hva syns du ?

Skal partier få lov å ytre seg på TV ?

Hvorfor / ikke ?

[Ulv I Faarikaal]

Innholdet i en slik reklame er forsåvidt uinteressant i denne omgang. Det som er desto mer interessant, er at tv2 og tv vest utfordrer det idiotiske forbudet mot politisk reklame. Det er ingen grunn til at denne type reklame skal være forbudt.

Det åpner jo muligheter for inntekter til TV-kanaler.

[Altman]

Det åpner jo muligheter for inntekter til TV-kanaler.

Ja

[Gjest QuePasta]

Idioti.

Vi har allerede trivialisert politikken til spissformuleringer mellom politikerkjendiser i holmgang og tabloid. Nå reduseres det til betalte 30-sekunderssekvenser der den som har det mest kreative reklamebyrået bak seg "vinner".

Det er liten tvil om hvem som taper. Men vi får de politikerne vi fortjener....

Når det gjelder TV2 så er de bare ute etter publisiteten for å trekke til seg flere seere i valgkampen.

[Lenny]

Innholdet i en slik reklame er forsåvidt uinteressant i denne omgang. Det som er desto mer interessant, er at tv2 og tv vest utfordrer det idiotiske forbudet mot politisk reklame. Det er ingen grunn til at denne type reklame skal være forbudt.

Vell, noen fornuftige grunner finnes det da for at det skal være forbudt. TV-reklame er rådyrt. Terskelen for nye partier å etablere seg blir uoverkommelig. Sakset fra valgkampen i usa 2000 (kilde: Aftenposten):

"Det er anslått at det republikanske parti over en periode på knappe fire måneder brukte 36 millioner dollar på TV-reklame til støtte for Bush, mens kandidaten selv brukte 28 millioner. Demokratene brukte samtidig 40 millioner på sin kandidat, men Gores kampanje la ut 21 millioner dollar."

Hvorfor finnes det bare to reelle partier/kandidater i valget i USA? En årsak er utvilsomt at terskelen for nye å komme inn er uoverkommelig.. Rådyr TV-reklame er utvilsomt en årsak til dette.

[Ulv I Faarikaal]

Idioti.

Vi har allerede trivialisert politikken til spissformuleringer mellom politikerkjendiser i holmgang og tabloid. Nå reduseres det til betalte 30-sekunderssekvenser der den som har det mest kreative reklamebyrået bak seg "vinner".

Det er liten tvil om hvem som taper. Men vi får de politikerne vi fortjener....

Når det gjelder TV2 så er de bare ute etter publisiteten for å trekke til seg flere seere i valgkampen.

>>..der den som har det mest kreative reklamebyrået bak seg "vinner". ..

Ja det er jeg enig i.

TV-reklame er så dyrt at de som har de feiteste midler får plass. Jeg tipper FrP-reklamen koster ca 3-400.000 kr for den lille snutten med filmteam, byrå og sendetid.