Gå til innhold

egen kategori for idioti og surrealisme


Anbefalte innlegg

Gjest psykopatruljen
Skrevet

Et raskt søk på nettet, fører til en undersøkelse som Opinion har gjennomført blant journalister om partitilhørighet.

Jeg siterer;

"Norske journalister er venstrevridde, og bare fire partier ville fått plass på journalistenes Storting"

"De to første årene målingene ble gjort var Ap det største journalistpartiet, men selv om partiet har styrket seg med tre prosent siden forrige måling i 2001 har SV hatt en vekst på eventyrlige 11 prosent til 36 prosents oppslutning. Journalistene utpeker dermed Kristin Halvorsen som sin statsministerkandidat. Og sammen med AP med sine 33 prosent gir norske redaksjoner de to partiene rent flertall på Stortinget."

http://www.mediefestivalen.com/artikler/vis_artikkel.php?artid=42

......

Dette viser at du tar feil, og at norske journalister er "venstrevridde" så det holder.

Overlat Sør til psykopatruljen du, Grip. Argumenter gjør bare Sør mer hjelpetrengende!

  • Svar 92
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • Sør

    23

  • Grip

    18

  • Mr Kahn

    12

  • nick

    5

Mest aktive i denne tråden

Skrevet

Ja. Sør er nok et alvorlig tilfelle.

Joda, men man vokser på store oppgaver.

Skrevet

Overlat Sør til psykopatruljen du, Grip. Argumenter gjør bare Sør mer hjelpetrengende!

Jeg har i hans verste perioder selv anmodet han om å søke bistand. Det er fint at dere nå rekker fram en hjelpende hånd til fyren. Lykke til.

Gjest psykopatruljen
Skrevet

Kilde: Aftenposten

Din kilde har gått tørr, Sør!

Skrevet

Du skriver: "På hvilken måte bruker «eierne» sine egne medier for å hindre RV/SV å komme til makten da?"

På samme måte som du, hvis du eide en avis, selvsagt ville brukt den for å presentere dine egne synspunkter.

Med vennlig hilsen

Definer "eierne" da, Sør? Hvor kan du konkret påvise at de har påvirket den redaksjonelle linjen for å skade vennene dine i RV/SV?

Skrevet

Mr. Kahn. Husk at det skal være hemmelig å være medlem av psykopatruljen!

I'll keep that in mind.

Skrevet

Definer "eierne" da, Sør? Hvor kan du konkret påvise at de har påvirket den redaksjonelle linjen for å skade vennene dine i RV/SV?

Hei,

La oss ta personer som Murdoch, Berlusconi og Conrad Black. Eller private media-eiere i Norge.

Tror du virkelig de ansetter en redaktør som taler annonsørene (altså, inntektskilden deres) midt imot?

Eller tror du virkelig at de ansetter en redaktør som støtter politiske partier som vil øke beskatningen for aksje-utbytte?

Det er vel sole-klart at eierene vil støtte politikere som er "positive til aksje-eiere".... Noe annet ville vært merkelig!

Med vennlig hilsen

Skrevet

Nah, du tenker på denne bravenetgreia? Vakke min det gitt, den ble kuppet av andre gærninger.

Tror du var en av dem.

Nei, der var jeg aldri. Ikke aktivt i alle fall. Dere hadde jo skrullingforum her på DOL også. Det greide dere å få nedlagt. Helt uten min innblanding. Kvalifikasjonsmessig stiller du nok sterkere enn meg.

Skrevet

Nei, der var jeg aldri. Ikke aktivt i alle fall. Dere hadde jo skrullingforum her på DOL også. Det greide dere å få nedlagt. Helt uten min innblanding. Kvalifikasjonsmessig stiller du nok sterkere enn meg.

Ja, på alle måter, skulle jeg anta.

Skrevet

Hei,

La oss ta personer som Murdoch, Berlusconi og Conrad Black. Eller private media-eiere i Norge.

Tror du virkelig de ansetter en redaktør som taler annonsørene (altså, inntektskilden deres) midt imot?

Eller tror du virkelig at de ansetter en redaktør som støtter politiske partier som vil øke beskatningen for aksje-utbytte?

Det er vel sole-klart at eierene vil støtte politikere som er "positive til aksje-eiere".... Noe annet ville vært merkelig!

Med vennlig hilsen

Dette handler ikke om Murdoch, Berlusconi eller Conrad Black. Det handler heller ikke om hva jeg tror. Ei heller lokalradio som drives ideologisk fra «kvisten».

Jeg bare konstaterer at du snor deg unna selve spørsmålet og fortsetter debatten med deg selv.

Som så ofte før. ;^)

Skrevet

Ja, på alle måter, skulle jeg anta.

Siden du villig tar den ene, så gir jeg deg den andre. Selv om det ikke stemmer helt.

Skrevet

Siden du villig tar den ene, så gir jeg deg den andre. Selv om det ikke stemmer helt.

dånt nåvv vått de føkk jur tåking abaut, påsan

Skrevet

dånt nåvv vått de føkk jur tåking abaut, påsan

*svisj* Teskjea fremme.

Siden du hevder deg bedre kvalifisert på ALLE områder, så inkluderer det selvfølgelig kvalifikasjonene til tullingtoppen. Når du er så generøs, så syntes jeg at jeg kunne innrømme deg bedre kvalifikasjoner på de fleste andre områder også. Så du ikke blir skuffa og vonbroten, mener jeg.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...