Gjest målbåndet Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Bruk anonymt nick selvsagt, og vær ærlig. Jeg er jente på 20 som er 99 cm rundt det _aller_ bredeste på rompa. Er det mye? Bruker størrelse 38 men... 0 Siter
vilde Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Det kommer jo helt an på hvor brede hofter du har om det kan kalles for mye eller ikke. Målet sier jo egentlig ingenting om rumpestørrelsen. Jeg er 103,5 cm. rundt der, men rumpa mi er ganske flat likevel. 0 Siter
Gjest lis@bet Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Du spør om det er mye.. kommer jo an på hvor høy du er det da, skrulla. Nei, du er ikke feit. :-) 0 Siter
Gjest målbåndet Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Du spør om det er mye.. kommer jo an på hvor høy du er det da, skrulla. Nei, du er ikke feit. :-) Jeg er 170 høy og føler meg ikke feit. Men i det siste har jeg hatt litt problem med å komme meg inn i bukser størrelse 38 selv om jeg ikke har lagt på meg på flere år. Har en følelse av at størrelsene på butikkene er mindre nå enn de var før... For å skape slankehysteri? 0 Siter
Gjest lis@bet Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Jeg er 170 høy og føler meg ikke feit. Men i det siste har jeg hatt litt problem med å komme meg inn i bukser størrelse 38 selv om jeg ikke har lagt på meg på flere år. Har en følelse av at størrelsene på butikkene er mindre nå enn de var før... For å skape slankehysteri? Størrelsene er absolutt blitt mindre, ingen tvil om det. Skikkelig frustrerende. Mitt problem er derimot å finne lange bukser, er 181 høy. Der er produsentene blitt flinkere, virker det som. 0 Siter
Gjest gomle Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Jeg er 90 cm på det bredeste. Jeg er 167 høy og slank. Jeg er nok litt guttesmal over hoftene, så det er mulig jeg er mindre enn de fleste i cm. Jeg bruker noe mellom 36 og 38 i bukser. 0 Siter
Gjest er det passe, tro? Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Har aldri målt før, verken her eller der. Resultat: 92,5 cm. Sier meg ingenting. Bruker bukser i størrelsene 38 (damestørrelse) og 28 (tommer). 0 Siter
Gjest Jolly Roger Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Hm... nå ble jeg usikker, skal det måles i slapp eller stiv tilstand? 0 Siter
molli Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Nå hadde jeg målebånd rett bak meg, så jeg gadd å strekke meg ut og måle. Jeg er 90-91 cm rundt det bredeste på min edle bakdel, såvidt jeg kan se. Bruker str 36 eller small. Noen ganger XS. 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Hm... nå ble jeg usikker, skal det måles i slapp eller stiv tilstand? Det lurte jeg også på, da jeg har sprettrumpe som spenner ut når den strammes. 0 Siter
laguna1365380434 Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Hm..Jeg fikk 86 cm. Jeg bruker str 36, eller 27 i livet på levisbukser.. Jeg tok resten av målene i samme slengen og de var 65&84..Faen og, da jeg tok målene for ti år siden eller noe var puppemålet større enn rompa ja.. Tiden går..Usj!;o) 0 Siter
Salli Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Varierer mellom 90 og 97 sånn cirka. Avhenger av om jeg er gravid (som nå) eller ikke-gravid og veltrent. Men breddemålet må jo sees i sammenheng med høyden, for å kunne vurdere hva som er "mye". Jeg er 160 cm og føler at rompa er stor når den er 97 cm. 0 Siter
Goliath Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Nå hadde jeg målebånd rett bak meg, så jeg gadd å strekke meg ut og måle. Jeg er 90-91 cm rundt det bredeste på min edle bakdel, såvidt jeg kan se. Bruker str 36 eller small. Noen ganger XS. Lekkert:-) 0 Siter
serendipity Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Jeg er 170 høy og føler meg ikke feit. Men i det siste har jeg hatt litt problem med å komme meg inn i bukser størrelse 38 selv om jeg ikke har lagt på meg på flere år. Har en følelse av at størrelsene på butikkene er mindre nå enn de var før... For å skape slankehysteri? Men det har de jo også. EU-standard. Skal være samme str. på klær produsert i både Spania, Italia, USA og Hong Kong!!! Det skal ikke opereres med ulike str. i landene. Jeg har ikke noe målebånd her, men bruker str. 38 og syntes nok jeg har litt stor "hekk". 0 Siter
serendipity Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Tror aldri jeg har målt før, men nå ble jeg meget nyskjerring. Hadde ikke målebånd. Så jeg brukte en snor og en målestokk. Det viste seg da at "hekken" min på det bredeste var 95cm. 0 Siter
Soria Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Nå måtte jeg måle for å se :-) Jeg var 90 cm. Ser på de andre her og bruker mindre størrelse enn dem med samme mål. Rart. 0 Siter
Atene Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Størrelsene er absolutt blitt mindre, ingen tvil om det. Skikkelig frustrerende. Mitt problem er derimot å finne lange bukser, er 181 høy. Der er produsentene blitt flinkere, virker det som. Prøv her: http://www.longtallsally.com Her må jeg passe på å bestille de korteste lengdene, og jeg bruker størrelse medium i topper. Uvant. 0 Siter
soleil Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 Jeg er visst 112 cm på det bredeste. Har jeg den største ræva på dol' eller? :knis: 0 Siter
Clue1365380406 Skrevet 4. september 2003 Skrevet 4. september 2003 87 rundt rumpa, 65 rundt midja og 95 rundt puppene 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.