Martin Schanche: fulltreffer, ikke bare i trynet

[Ulv I Faarikaal]

Synd, men sant:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=74882

Skulle gjerne visst hva resultatet bhadde blitt uten ørefik. Hadde jeg rett i at sympati er en merkelig greie?

[Gjest ildg]

Kos deg med denne: http://www.reeltime.no/martin/

[Ulv I Faarikaal]

Kos deg med denne: http://www.reeltime.no/martin/

Hva gjør jeg der?

[Gjest ildg]

Hva gjør jeg der?

Fant du ikke ut av det?:-/

[Ulv I Faarikaal]

Fant du ikke ut av det?:-/

Bare at man må betale.

[Gjest QuePasta]

Vi har alt sett målinger som viste at sympatien for FRP sank etter Schanche-episoden.

Så du hadde nok ikke rett, nei.

Men selvsagt finnes det en og annen 16-åring som syntes det var kult.

[jacob]

Jamt over tror jeg folk gir seg en god faen i hele ørefiken. Hvorfor skulle den påvirke noe som helst?

Medhaug-saken har heller ingen effekt. Folk skiller klint fra hvete til tross for substansløs journalistikk.

[Grip]

Vi har alt sett målinger som viste at sympatien for FRP sank etter Schanche-episoden.

Så du hadde nok ikke rett, nei.

Men selvsagt finnes det en og annen 16-åring som syntes det var kult.

Den effekten du viser til er meget tvilsom. Gårsdagens meningsmåling gir kraftig økning til FrP og tilsvarende kraftig tilbakegang for AP.

Så lenge velgerne oppfatter slikt som enkeltsaker, får det liten innvirkning på partivalg. Jeg tror folk oppfatter Schanche-saken som en enkeltsak, som kan ses isolert fra FrP som parti.

Noe verre er det nok for KrF og den evinnelige sex-fokuseringen. Her aner man et mønster, og ser ut til å bli "straffet" av velgerne (bortsett fra de som søker til partiet for å "få seg litt").

[Sør]

Den effekten du viser til er meget tvilsom. Gårsdagens meningsmåling gir kraftig økning til FrP og tilsvarende kraftig tilbakegang for AP.

Så lenge velgerne oppfatter slikt som enkeltsaker, får det liten innvirkning på partivalg. Jeg tror folk oppfatter Schanche-saken som en enkeltsak, som kan ses isolert fra FrP som parti.

Noe verre er det nok for KrF og den evinnelige sex-fokuseringen. Her aner man et mønster, og ser ut til å bli "straffet" av velgerne (bortsett fra de som søker til partiet for å "få seg litt").

Det har da vært langt flere voldsaker i Frp enn sexsaker i Krf.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Det har da vært langt flere voldsaker i Frp enn sexsaker i Krf.

Med vennlig hilsen

Jeg håper jo inderlig at det ikke er slik du sier.

Det pules vel en del mer i KrF, enn det slås i FrP.

Problemet med pulingen i KrF er at det er mange regler for hva som er approbert sex og hva som ikke er det. Da blir det lett feilskjær, og mye ståk.

Det er altså ikke all pulingen i KrF som er problemet, men at det er så helvetes vanskelig å følge de kompliserte reglene.

[Sør]

Jeg håper jo inderlig at det ikke er slik du sier.

Det pules vel en del mer i KrF, enn det slås i FrP.

Problemet med pulingen i KrF er at det er mange regler for hva som er approbert sex og hva som ikke er det. Da blir det lett feilskjær, og mye ståk.

Det er altså ikke all pulingen i KrF som er problemet, men at det er så helvetes vanskelig å følge de kompliserte reglene.

Frp har kopiert Krf sine regler!

Med vennlig hilsen

[Gjest QuePasta]

Den effekten du viser til er meget tvilsom. Gårsdagens meningsmåling gir kraftig økning til FrP og tilsvarende kraftig tilbakegang for AP.

Så lenge velgerne oppfatter slikt som enkeltsaker, får det liten innvirkning på partivalg. Jeg tror folk oppfatter Schanche-saken som en enkeltsak, som kan ses isolert fra FrP som parti.

Noe verre er det nok for KrF og den evinnelige sex-fokuseringen. Her aner man et mønster, og ser ut til å bli "straffet" av velgerne (bortsett fra de som søker til partiet for å "få seg litt").

Jeg viste til responsen på Schanckes slag, den kom umiddelbart, men det er absolutt ikke overraskende at det hele er glemt kort tid etterpå.